为什么有部分人认为粤语对话中夹带英语是“潮”的表现，而夹带普通话却是"Low"呢？

看到相關問題下的回答又扯到崇洋媚外、白人高貴中文賤，身為香港人感到好無奈。題主這個問題本身就具引導性，前設也不見得很符合現實，有以偏概全之嫌。本回答嘗試以香港人角度回答。

首先，甚麼叫 low 什麼叫潮，都是一個非常主觀的問題，一個人覺得潮的詞匯，另一個人可能覺得很 low。新詞匯初初出現的時候被稱為潮語，一旦一個詞匯普及使用進入日常使用，就已經沒有所謂潮與 low 之分。例如「八十後」(普：八零後)、「九十後」(普：九零後) 在香港初時出現都是社運團體自稱用的潮語，後來就變成某一個年齡層的常用的名詞了。

第二，先搞清楚中英夾雜和音譯借詞的分別。「巴士」「的士」這些採用音譯方式的名詞是「借詞」，不是「粵語夾着英語」。大部份所謂粵語夾着英語的現象，該字已經不按照英語的發音唸了，甚至出現專用的粵語字，例如「U+282E2 ⿰車立」(發音是 lip1, 對應意譯詞是電梯, 借詞來源是 lift)，這些屬於英語借詞，不屬於中英夾雜。

另外，部分粵語引入的英語詞匯，同時已引入普通話，反問一句，「旅遊大巴」還用談「很潮」和「很 low」嗎？

第三，和內地對本港的固有印象不同，在本港中英夾雜並不會讓人覺得很潮，將基礎詞匯替換成英語反而會被認為是「懶型」(裝 B)、「偽ABC」、「串」(囂張)、「摟屌」(欠操)。不時會有人批評這些人「好地地唔講中文講雞腸」(不好好説漢語非要説英語)，而強烈主張這種立場的，於偏向排斥中國內地的論壇社交網絡，遠較偏向親內地的論壇社交網絡尤為常見。

中英夾雜給人感覺是作狀的，是語文能力殘缺的，並不潮。

第四，一般來説，打入本港市場的國際品牌名稱不會突顯其漢字譯名，例如 Uber，KFC，Pizza Hut，Tesla，一般口語甚少説成「優步」、「肯德基」、「必勝客」、「特斯拉」，而是按其英文發音唸。再説，Uber 打入香港市場時，根本未有官方中文名。英語品牌按英語唸，法語品牌按法語唸，沒毛病。

不過也有不少品牌具有獨特的民間譯名，例如 McDonald's (麥當奴) 一般稱為「麥記」。想吃麥當奴硬要説「我想食 McDonald's」，聽起來真讓人尷尬。

第五，與學業有關和技術用語都會直接採用英語或者借入粵語。香港以前是英國的殖民地，一直以來中小學、大學和各專業領域都是英文為主、中文為次 (近年已在中小學推行母語教學、普教中)，英語詞匯自然比漢語詞匯常見。英語詞匯引入粵語日常使用，發音也會經過精簡改造以符合粵語音系，例如 presentation (簡報) 發成 pe6 sen1, monitor (熒幕) 發成 mon1，router (路由器) 發成 raau1 taa2，或者 bus 發成「巴士」，taxi 發成「的士」。這些詞滙引入香港粵語時，或者未有對應良好的漢語翻譯，或者是英語説法更為人熟知，於是便以音譯的方式進入粵語。

一旦一個詞匯進入主流使用，即管後來出現更貼切的意譯字，也不會輕易被取締，除非新詞匯比舊詞匯更精確更直觀。例如「八十後」「九十後」已將「X 世代」「Y 世代」等詞匯淘汰。

另外，因為電腦對香港音譯粵語字的支援不足，例如無法輸出「U+282E2 ⿰車立」，或者從來沒有出現過可以用來轉寫的漢字，例如 pe6 sen1 (簡報, presentation) 中的 pe6、tiu1 ta2 (補習導師, tutor) 中的 ta2，粵語白話文有不少音譯詞會採用拉丁字母表達約莫譯音，或者直接採用英文原文寫法，而部份詞匯會直接採用同音字或近音字寫出，例如 send (發送) 作「腥」，mon 作「芒」，sir (先生) 作「蛇」。要強調，這些詞匯即使採用拉丁字母轉寫或者英語原本串法表達，它都不是按照原有的英語發音，不能算是英語，應當算是音譯詞。如果一個人在粵語中將這些音譯詞按原有的英語發音唸的，給人感覺是作狀的。

第六，為何粵語夾雜普通話會被認為 low，這個現象在本港的確是客觀存在的一個現象，但並不代表普通話在香港文化的地位較低。

首先，香港對中國內地存有排斥傾向，或者本土思潮，因而對粵語夾雜普通話排斥。同時在排斥內地的群體中亦廣泛存有對粵語夾雜英語的排斥，所以確切原因不好説。

二來，粵語是漢語一個方言，官話也是漢語一個方言，兩者的表達能力是相若的，非要在對話中加插一個不常用的方言，感覺是很不尊重對方的。普通話是中國漢語的標準語，在中國內地絕大部份地方普通話是通用語，而粵語不是，正常交談不説「你很厲害」、「牛」，偏要説「你吼塞雷」，偶而説一兩次就有點可愛有點萌，經常掛嘴邊就很不尊重很老土很 low 吧。好好的普通話不説，偏要插句粵語，甚麼鬼？

在香港，粵語是通用語，而普通話不是，同樣道理，若然一個土生土長香港人與香港人交談，不採用通用粵語表達，而要經常夾雜普通話，同樣地給人感覺是作狀的、不尊重的、不禮貌的。

不過，粵語有一部份傳統音譯詞是來自於普通話，例如形容很令人生氣的一件事「 ko1 naau1 ye1 」是「可惱也」的普通話音譯詞，這些詞匯並不會讓人覺得很 low，日常使用會覺得很平常。

粵劇的合尺譜(工尺譜)也是按照中州官話的大概發音諗的，發音和普通話非常近似，沒有人會覺得 low。這是粵劇的傳統文化，要是有人主張工尺譜也要按通用粵語唸，恐怕是個腦殘。

再説，向人表達愛意的「我愛你」，用普通話説總比用粵語説聽起來更浪漫、更高雅；很多香港經典歌曲也是普通話歌詞。

所以，説港人眼中「普通話地位比粵語次一等」，這個説法是以偏概全的，「粵英夾雜很潮」也不符合粵語使用者的看法，這個鍋粵語使用者不揹。

以上是香港的情況。

馬來西亞和新加坡，普粵客閩英混用才是常態吧，甚至已經理不清是誰借誰了。

這是個心理問題 真的是各花入各眼

作為香港土著

我大約十歲的時候（1990年）都有這種感覺

後來長大了 發現說話用夾英文單詞越多的人 英語能力越低

先旨聲明 我也是說話會用英文單詞的香港人 但不過度用

比如現在我在座小巴 正在塞車 我會說前面路口jam 住哂

說jam是因為jam 會聯想到果醬 粘糊 （有時也說塞住）所以有時用英文單詞會額外多一點點釋意

（塞作一團）

缺席 ／absent／射波：

射波最潮

“你支不支持我“ ：

你back 唔back 我 跟 你撑唔撑我

前者可以說是不知所謂 back 什麼？back up or back stab?

更何況back up =支援

今天的潮 就是明天的“柒“

***********廣東話最潮的還是廣東粗口**********

廣東話為什麼不／很少加普通話？

我覺得是沒必要 都是中文 為什麼要加 多此一舉

普通話就是中文最容易學 最沒有區域味道的語言

普通話就是火鍋裏面的水 方言就是調味料

我跟福建同事聊天（當然是用普通話）

說到茶文化

他笑著說 “yum cha“

我笑著笑“nim there"

沒有水 火鍋湯底怎麼開？？