如何评定一个流行音乐歌手或者音乐人的历史地位?例如周杰伦

如题,经常看到一些评论歌手或者作曲人的历史地位,谁谁排第一。到底应该以怎样的标准排名,我个人认为应该参照歌手或者音乐人的指标来衡量,第一,唱片销量,数…
关注者
30
被浏览
18,724

9 个回答

歷史地位=傳唱度+長而火紅程度+銷量+競爭力(自身競爭+同期對手水平)+影響風潮(包括衣著,言語,髮型,行為舉止,舞台表演或曲風等影響)+專輯或歌曲指標性(引導樂壇曲風走向)+獎項含金量(譬如金針獎,終生成就獎,世界音樂獎等)+額外要素(棒紅藝人+電影票房)等為記錄。
不包括唱功,喜好,感動,青春等無關要素。
跟大陸紅不紅無關,鄧麗君未踏足大陸照無損她地位,而且大陸樂壇80年代處於荒蕪狀態,90年代才有第一家自己唱片公司。
跟金曲獎最佳歌手無關,很多金曲最佳歌手如陳建年,阿弟仔,亂彈阿翔,黃立行,蔡健雅,戴佩妮,陳珊妮等在上述各項指標都很低。可見不能作衡量歌手地位的要素。
譬如周杰倫
傳唱度:他01-09年每張專輯至少有六七首傳唱極廣,只有四大天王等霸主級歌手才達到此水準。
持續大紅及長紅:從00年出道至現在,他仍然是最受關注的華語歌手,一直紅到現在,即便09年開始淡出頒獎禮。
銷量:在唱片業越來越不景氣下,能在這逆境中每張專輯銷量破百萬,養活了華語唱片業。
競爭力:大紅時期,跟陶喆,王力宏,林俊傑或每個年度一時稱雄的F4,阿杜,小剛,刀郎,FIR,光良等人競爭下在受歡迎程度,傳唱度,銷量等諸指標仍保持優勢。甚至在韓流越來越囂張下,仍發揮重要抵抗作用。
影響力:周杰倫紅時候,出現了一個個盜版周杰倫如後弦,郭頂,許嵩等創作人以摹仿周杰倫出道而一時名利雙收,全國人民衣著以鴨嘴帽,低著頭為潮流,以“屌,哼哼哈嘿,不錯誒”為口頭禪,連教科書都把周杰倫三字和他歌詞列入教材及考試題材,甚至為電影帶來高票房,尋找周杰倫,滿城盡帶黃金甲,不能說的秘密,頭文字D等因為周杰倫標籤而大賣。
造星能力:周杰倫出現讓一個個跟他有關係的走紅,棒紅的人有南拳媽媽,浪花兄弟,jay女郎(溫嵐,侯佩岑,桂綸鎂,梁心頤,袁詠琳等),養活一干毫無名氣的藝人。
獎項含金量:四屆世界音樂華語區銷量大獎含金量不夠?
專輯指標性:jay同名專輯已經確立並主導00年以後音樂風格走向,影響到以後創作歌手如後弦,許嵩,胡彥斌,方大同,吳克群等創作。影響程度不遜於羅大佑的之乎者也,許冠傑的雙星報喜,崔健的新長征路上的搖滾。
音樂貢獻:像高曉松所說,“杰伦压根不是R&B,你听他唱歌拐弯儿吗?王力宏、陶喆才是纯正的美式R&B,而且如果不是ABC,也玩不了这个。周杰伦是自己的风格,他的歌分成两类,慢歌非常传统和东方,快歌用的是他独特的节奏感,我数过他的拍子,既不是R&B也不是Hip-hop,甚至没有出处,完全是属于他自己的节奏。。。周杰伦的音乐创作里,慢歌负责传播的广度,快歌负责创作的高度。慢歌如果别人努努力还是能够着的,快歌完全学不了,因为他不是一个可以去模仿学习的流派,而是靠自己的天才去创造。“
周杰倫地位不會低於羅大佑,許冠傑等劃時代指標歌手,穩進歷史地位前五,力保前三。
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
别闹了,让粉丝给大家留个好印象。许嵩就是被粉丝玩坏的,前车之鉴还不够么。

题主所列的那些“销量”“传唱度”那些世俗虚名的事用来评价艺术,真不怕糟贱?许镜清老师穷了一辈子,版税收入和传唱度还没大张伟高,按题主的标准就活该垫底了?

唱片销量,张学友远远甩周杰伦一大截,能说明啥?
要论奖项,什么奖有份量谁说了算?大陆还有山寨金曲奖呢。格莱美就算萨顶顶谭盾拿过,那帮整天比来比去的粉丝也没人认识。

音乐要“科学的比”,只能比和声织体运用配器混音手法,这也是科学地学习音乐必备的内容。

总不能指望那些小学音乐课都没认真学,听过几个流行歌就觉得自己审美无敌的脑残粉来代表“科学”吧?

大家都是做流行乐的,本来就没希望给艺术领域多少伟大成就;能有几首传唱度高的歌,已然足矣。

对脑残粉来说,不就是想维护自己玻璃心的偶像光环么?这又不是跑步,几秒多少米数据精准直接简单粗暴,有什么好比?就算差距很大,可以一眼分出高下,输的一方除了撕逼找借口不承认自己审美差还会干嘛?

整个知乎都被这帮脑残粉玩坏了。

你喜欢的偶像历史地位宇宙第一,于你也没有任何关系。喜欢排来排去和借此贬低他人偶像的行为真的非常Low。
历史地位高能怎样,低又能怎样,你开心就好!
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续