sunstars wrote:
但環狀線公車這件事情,確實執行政策上很有問題。
其實不只是環狀線,幾乎所有新開通的捷運,公車營運路線都
會有所調整,主要就是不要公車與捷運走相同路線,如此才可使
單一運線載客量最大化.試想想沒多少人搭的捷運不是要虧錢嗎?
公車業者要養司機開捷運也走的路線,不是互相搶飯碗吃?
嚴以待人寬律己 wrote:
其實不只是環狀線,幾乎所有新開通的捷運,公車營運路線都
會有所調整,主要就是不要公車與捷運走相同路線,如此才可使
單一運線載客量最大化.試想想沒多少人搭的捷運不是要虧錢嗎?
公車業者要養司機開捷運也走的路線,不是互相搶飯碗吃?
人口負成長 wrote:
我認為要用方法鼓勵或強迫更多人去搭捷運才能有效改善交通問題,捷運站100公尺內多劃一些機車位,機車位都要收費,讓更人願意騎機車至捷運站換捷運,我以前住南勢角站附近,後來住景安站附近,所以都會去坐捷運,後來搬到沒捷運站的地方就很少坐捷運了,要讓我有坐捷運的動力就是要讓我有地方停機車
sunstars wrote:
沒人這樣調的好不好我...(恕刪)
sunstars wrote:
沒人這樣調的好不好
我是指第二階段,整條公車全部砍掉
除了環狀先導可以都砍掉
其他三線,還是有他應有市場在的
讓市場決定
且他這調整是正式上線後一週就馬上改線
只要運量都有起來就沒有互相搶飯碗吃的問題
且建捷運是要提昇公眾運輸
公車的搭配及分流就更重要
你又怎麼知麼環狀線會沒人搭
台北市還有號稱幹線公車100%走和捷運同一條路線的公車
只是公車前或後端路現有延長
我覺的這才是新北市要走得方向
因為現在知道的人更本不會特地等捷運接駁公車
看到一般車知道可以到就上車了。