与 Artsy 相比， 刚上线的 Amazon Art 会更有竞争力吗？

不才寡陋，還真是很少關注Artsy……平時工作中關注的比較多的還是Artnet，Artprice和Artron等偏數據型的藝術網站。

電商介入藝術品交易，或者藝術行業與電商合作或結合應該是未來的一個趨勢；很難一下判定那邊更有競爭力。電商或者是網路藝術品交易目前來看仍屬於中低檔價格層面的交易，目標客戶群體大致上也是有一定經濟能力的城市中產階級（包括中國的中產階級）。Artsy看起來也是這樣一個方向，且比較專一，做專門專業的藝術品平台，指向性比較高。

而Amazon在電商行業的多年經驗，會在運營和潛在受眾方面有更多優勢；但同時也會面臨不專業或者氣質不對味等種種質疑。but who knows？也許Amazon可以引領他的消費群體來關注藝術也說不定。

藝術品經營總的來說屬於傳統行業，圖片和原作的差距還是無法通過科技手段彌補。畫廊的陳設方式，燈光，佈置都可能影響賣家的購買行為，輔以專業的藝術顧問的建議也會為交易增色不少。所以即便是互聯網高度發達的今天，各家知名拍賣行雖然也都蠢蠢欲動地打算試水網路拍賣等形式，但依然會砸重金在大都會的豪華酒店裡租下場地，把自己的拍品精緻地陳列出來。

另外，藝術品的倉儲和運輸也是一大問題，Amazon在這方面可能要有更多的考量才是。

Amazon的货品跟Artsy比也太接地气儿了，非常适合略有小钱的中产买回去当做装饰品挂在他们的客厅、饭厅之类的。是上市零售商扩大营业额的一种常见手段，他们也没想做成什么niche market. 无论价格高低，从内容和审美来看，普罗大众接受都没有什么问题的。

artsy具体的商业模式非常的自我矛盾，觉得是在做下一代消费者的生意，是那种这一代art dealer预计下一代将来都不会走路进画廊了才会去投资参与的。它的商品大多数是contemporary art范儿的。这些年来美国人和英国人把当代艺术包装的特别神秘，特别让人紧张和不安，很多人都是在利用买主的不安全感来赚钱。artsy把这个生意搞成了social media, 还可以在facebook这么屌丝的网站上share，整个要把当代艺术从神坛上拉下来的架势。但是它大部分的商品又不是明码标价的，根据“if you have to ask the price, you can't afford it"原则，artsy面向的顾客一定又是富有而又对自己的当代艺术品味有自信的人，可把当代艺术去神秘去高端化是不符合这一人群的长远利益的。当然了，有一种假说认为那些老一代collector和dealer给artsy撑腰的原因是看上了世界另一头人傻钱多的中国和俄罗斯。

我觉得，单纯看赚钱的话，其实亚马逊反而靠谱点。所有产品明码标价，从底特律到海参崴，北京到西雅图，卡里余额足够就可以买。真正想投资艺术品的早就走进画廊结交专业人士了，装修房子和办公室的何苦要经受联系画廊和询价那个折磨。

以上是2013年8月8日的答案。前几日又看了下artsy，已经完全变样，终于把social network的精髓比较好的转化成适合受众的模式，所以以上答案对artsy的分析不再适用。