如何看待张文宏称害怕打疫苗是人性问题?

3 月 24 日,上海华山医院感染科主任张文宏在谈到有害怕打疫苗的心理时说,这其实不是疫苗问题,而是人性问题。“很多东西你得不到的时候,会一直非常盼望…
关注者
2,198
被浏览
2,699,582

1,294 个回答

先梳理下前因后果,这段话是张文宏医生在中国耐多药结核病超短程方案研究启动会的研讨会现场就有关新冠疫苗的七个热点话题谈及了自己的看法。

  1. 部分人群仍在犹豫要不要接种新冠疫苗

张文宏说:这不是疫苗的问题,这是人性的问题。很多东西你得不到的时候,会一直非常盼望;当你可以得到,特别是免费时,你突然又觉得:为什么要给我?全世界范围都是这样,人们对疫苗有这样那样的想法和担忧,这是很正常的。但是随着时间推移,越来越多的人接种了,而且没有发生问题,你就会接受它。

2. 一直不打疫苗会怎么样?

张文宏说:目前发达国家在快速完成接种,一旦他们完成了新冠疫苗的接种就会重新开放。当世界上的大经济体如美国、欧盟国家、日本等等都重新开放后,如果我们国家继续关闭,那么给经济和大众心理造成的影响,会远大于新冠病毒带来的损失。

当国门打开,还没有接种疫苗的人就会吃亏,去到哪里内心都会非常担心。

3. 最关注的不良反应问题

张文宏说:现在大家对疫苗最大的担心就是不良反应。但是从目前全世界范围来看,美国接种了1亿多支,数据显示,产生的不良反应是完全可以接受的;中国目前7500多万的接种量,不良反应也在可接受范围。

我对中国疫苗的安全性有充足的信心。我已经接种了新冠疫苗,我没有不良反应。当然我没有不代表其他人也没有,但是从目前的实际数据看,接种后的不良反应发生率是很低的。

4. 打疫苗的好处是什么?

张文宏说:新冠病毒在将来会成为一种常驻病毒,一直会有。对每一个个体来说,接种疫苗的理由很简单:万一将来感染了,我也没事。我们的灭活疫苗,对避免转成重症的保护率在90%以上,对避免发生死亡的保护率接近100%。所以,接种疫苗从国家层面看是阻断传播,从个人层面看是不要出事。

接种新冠疫苗后再次感染新冠病毒有没有可能?有可能。接种疫苗不是100%预防,但接种后,就算感染也可能就是一场大号流感,或者只是小号流感,也许是普通感冒,还可能是无症状。

5. 到底什么时候能摘下口罩自在呼吸?

张文宏说:至少要达到70%的疫苗防护率,才可以说我们构成了有效的免疫屏障。但是70%是最低要求,不一定够,因为疫苗的保护率不是100%。如果保护率按90%计算,我觉得理想的接种率在80%以上,就可以说我们可以很安全地打开国门。

按全国每天接种疫苗500万支来计算,达到70%的防护率约需要半年时间,这是按理想状态估计。

6. 接种疫苗产生抗体的有效期是多久?

张文宏说:有效期限,随着时间点会越来越清晰,接下来抗体的延续时间等数据都会陆续有。

抗体衰减以后不代表没有保护率,这个数据我们需要一年或更久能够得出。不少国家比我们接种的时间早,他们的数据会先出来。

7. 西安市一名隔离病区检验师在接种疫苗后确诊一事

张文宏说:首先要看这种情况是普遍的还是单个的。单个的,就涉及很多细节问题,我现在不掌握细节。细节包括什么呢?比如他的第一针跟第二针间隔了多久?第二针接种后,需要足够的时间才能产生抗体,才能提供足够的保护。此外,疫苗不能保证100%防止传播,仍然有可能感染。比如,接触到比较多的病毒有可能还会感染,但是病情不会严重。西安这名确诊者,他的病情就不重。

现在只有他一个病例,而在科学上,要有足够的数量的人在接种后发生疫苗保护“突破”才能获得相应数据。从目前的情况看,大家不必为此担心。


总的来看,张医生本意还是好的,他想让大家尽快接种形成群体免疫力,这样才能保护大家,安全的打开国门。只不过,可能是国内目前大环境较为安全,部分人又对仅用1年就出来了疫苗安全性存疑,所以大多抱着观望的态度,没有主动去接种,这点让张医生有点愤慨,才说出了“人性”的问题。

虽然张医生的本意并不是指疫苗,而是指“怀疑免费的东西是人性问题”。但作为公众人物,一言一行都会受到大家的诽议,因此也就出现了“人性”这个问题。

其实,说来说去还是目前国内环境相对安全,让大家没有了危机感,接种疫苗就变成了不是急迫的事情。

不过既然国家没有强制接种,而是自愿接种,那么是否接种疫苗根据个人的需求“因人而异”并无不妥。但是,如果因为自己未接种而感染新冠的话,也请不要抱怨国家和任何人。

此外,如果国家强制接种的话,那么不接种疫苗就是不负责任的表现。

所以接种疫苗的问题与人性无关,与是否免费无关,而是与需求有关,与规定有关。


至于要不要打疫苗可以参考下这个回答:

在校大学生学校免费接种新冠疫苗,到底要不要打?

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

啊这,上纲上线啊真的没必要。

大部分选择观望的人无非是因为几点原因

1 自己体质过敏或者体质较弱,即使是流感疫苗也不愿意注射

2 一些选择性新闻报道让不少人心存疑虑。

3 国内疫情应对很好,没有紧迫性去注射新冠疫苗,另外按照疫情常态化防控的政策,目前即使注射了疫苗,依旧需要戴口罩,核酸等,大学生群体依旧是有风吹草动就封校,其实戴口罩+勤洗手已经能隔绝大部分危险情况了,绝不是所谓裸奔状态。

4 对于变异病毒的担忧,比如南非变异,尼日利亚变异等,以及未来病毒对于疫苗的承压变异等等,人们担心疫苗是否能否应对。

5 对于抗体有效期的担忧,如果抗体是网传的半年到一年,很多人就不想折腾了。

6 有一部分人在备孕,或者正在打HPV等疫苗,也是对接种新冠疫苗心存疑虑。

我认为积极接种和有疑虑的人都没有问题,无可厚非,我国一贯表示反对将新冠问题郑智化,而在此题目回答下,很多人大搞郑智正确,道德绑架,恨不得你不打就不是中国人。


今天更新一下,不少人提出不打的治疗收费,这种想法真的很暴民,咱们且不说能打观望的人,就说那些真的老幼病残,身体不行真打不了的,也要这样对待吗?另外你怎么区分呢?现代中年人很多都身体不是那么健康吧。

另外,其实关于某些“外国完成群体免疫,国内接种率低,就会很危险”的观点也值得讨论,大家可以自行百度最新疫情实时数据,尤其关注智利,阿联酋,塞尔维亚几个国家最近确诊数据又在反弹了,这些国家中智利阿联酋的接种率在全球范围也是非常优秀的,知乎也有相关话题讨论,大多数观点都是认为隔离不够,而这正是我国最出色之处。这些疫苗接种率已经很高的国家放松了隔离措施,入境检查后都迅速反弹,其他更拉跨的国家更是占了绝大多数,因为有两个事情我持有谨慎悲观态度,1 用疫苗结束全球大流行 2 疫苗对于层出不穷的变异的功效

再更,很多人是免费的问题,真是很无语。大部分不想打的人并不是因为免费或者不免费。口罩,核酸都是收费。大家不都是买了吗?另外,发现一个有趣的现象,在这么多回答下面,不打的人更多的是就事论事,很多打的人盛气凌人,动辄就是人身攻击。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续