又是鏡電視！鏡電視從申設迄今，爭議始終沒斷過，就在三立入股中嘉，好不容易讓大家忘記鏡電視的「豐功偉業」時，鏡電視再因製播政論節目被抓包。只是，按照NCC一路走來對鏡電視的處理原則，都是「鏡電視說什麼、NCC就相信了」，遇綠媒就護短、見鏡電視就腿軟，鏡電視會甩NCC嗎？
先看看鏡電視的回應，稱「不製作以口水戰為主的政論節目」，這回應充滿藝術。到底鏡電視所指在打口水戰的，是同為綠媒的民視《台灣最前線》，又或是三立的《新台灣加油》，如果都不是，代表綠媒每晚鋪天蓋地的洗腦已足矣，真無需再添一家。
鏡電視要證明不打口水戰，好歹有個客觀標準，才能夠被檢驗。問題在於，這再怎樣都是主管機關權限，NCC要不要自我閹割無所謂，但總不可能是鏡電視說了算吧！還是鏡電視不管怎麼拗，NCC又都信了？
試想，如果鏡電視承諾NCC「不製作以口水戰為主的政論節目」為真，代表NCC從頭到尾都在護航，因無法定義的口水戰，如同空白授權，更不用談有效監理。但若是明確承諾NCC不得製播政論節目，鏡電視還霸王硬上弓，這也代表其無法無天，更是離譜了。
鏡電視製播政論節目也好、三立入股中嘉也罷，都是明顯違反承諾，且是堂而皇之踩在監理紅線上，早該撤照，但NCC卻同樣放水，把公權力賣掉，某種程度或許是官方認證兩家電視台都是「自己人」，都是不容得罪的綠媒，NCC也只能淪為跑腿。
於是乎自鏡電視橫空出世迄今，內鬥頻傳、甚至換董事長換到沒人，這若發生在其他電視台，早就被NCC「電」翻了，但鏡電視卻能不當一回事，反正死豬不怕滾水燙，只要NCC當作沒聽到，人事案照常過、也能順利在選前上架86台，那些前科又算什麼？
鏡電視、三立的公然違規，對照NCC當年剷除中天的兇狠，就是蔡政府建構「順我者昌、逆我者亡」的媒體生態，讓媒體只能為政府喉舌。當製作政論節目被視作帶風向和影響民意的「基礎工程」時，就算口水噴滿NCC的臉，NCC還有能耐硬起來嗎？
