如何评价法国电影《我的国王》?

影片入围第68届法国戛纳电影节主竞赛单元。法国巨星文森特·卡索搭档法国女星艾玛纽尔·贝克特和法国男星路易·加瑞尔出演。
关注者
72
被浏览
112,608

18 个回答

人有匮乏和欲念,这两者产生需求,需求导致有意或无意的选择,连续多次的选择形成人生。

女主角是律师,有能力,有实力,有理性,有社会地位。她工作和生活相对平稳,样貌平平,长期压抑情绪,缺乏自信,可以看到她在前一段婚姻中也被前夫影响了信心,工作性质却要求她体现出强大、确定、说服力。她内心需求的是精彩、超出常理、激烈的情感、强烈的认可。

男主角经营自己的餐厅,财务混乱,经营随意,极度自我中心。他随性恣意,有很强的语言表达力,以及局面掌控力,擅长且只停留于表层的演绎,任何触及到实质的自省、分析、执行都远超他的能力范围——常见的自恋者性格。

这样的人自知飘忽,因此需求身边有一个稳定因子,承载自己的表现欲,为自己持续付出;同时还需要一个疯狂痴情的爱人,极端的爱可以满足他的成就感和存在感—这部分供给由他纠缠多年、抑郁自杀却始终痴爱的恋人Agnes来提供。

这两个主要因子是基础需求,稳定者通过控制占有即可,不可能为它让渡自由;痴情者偶尔用语言和见面回馈深情即可,不可能停留在她身边。

同时,他还需要消费、酒精、药物、情人…这些是他欲望和情绪的载体;并且需要在生活、事业、住所…各方面不断制造变化,因为变化带来的情绪波动,包括希望、成就、激动、痛苦…这些都是他活着/存在的证明。他的台词是:“这叫心电图,这样才叫活着。”

他对“活着”持有如此肤浅的理解,无法沉下心或有勇气去面对一段人生、一个人、一个商业项目、一个购置行为…的本质。他不断重复一个行为模式:产生想要的欲望;用停留于表层的“伎俩”执意获取;面对真实世界中的困难,无法解决,索性搞坏;推卸责任、找借口;逃离;发觉自己依然想要,为了获取,再次使用“伎俩”潦草解决一些表层问题…

他在女主角提出离婚时,讲道:“你最开始就知道我是怎样的人,你是因为我的魅力爱上我的。”

他知道自己能提供的就是激情和魅力,这种短期情爱的幻象。而他与女主需求供给吻合。女主角因为在家庭、学习、工作中长期压抑,缺乏自我认可、自由、自如的情绪表达;Agnes虽着墨不多,但可以明显看出她缺乏的是爱、关注。

然而男主角是一个汲取者,他的自恋远大于感知痛苦的能力,于是这个场里的两个供给者,最终会被汲干,长久挣扎于自己无法承担的痛苦中。

这三个人的性格很有代表性,在现实生活中是常见的。能够认清自我,直面真实,赋予人生意义并专注于之的人,原本就是少数。

如果人不修复自己内心的缺失,不理性观察管理自己的行为模式,只是随本能做选择,很多时候会做出饮鸩止渴的决定,并不断重蹈覆辙,直至退无可退。

修复好自己。辨别合适的人。合作合理的事。这三件事对于很多人来说,可能用尽一生也做不到。

昨天和朋友聊天,说到“组建家庭”这个看起来是本能的事,其实需要有自信,有爱的能力,有执行的能力,有无私心,同时有对新人生旅程和新角色的好奇心,而非将其看成负担。朋友说:“这蛮难的,不能遇到烂人烂事。” 正是这样。

这部电影拍摄行云流水,镜头自然不用力,穿插当下与回忆,娓娓揭开故事全貌。没有劝诫,没有批判,只是重点明确、富有层次地呈现着人们各自的匮乏、挣扎于痛苦,并因此形成彼此缠绕的心态。

值得一提的是,“痛苦”这一感知被呈现得十分具象。女主角获得戛纳最佳女演员实至名归。

看电影到一半的时候,我将电影分享到了朋友圈,说这是展现男性gaslighting的电影,但看到最后,我发现作者并没有强调出“男人是变态”这个重点,反而使许多人产生了“两人都没错,只是不适合”的错觉。

特别是,置顶的短评是“(作为和渣男特别有渊源的我要说一句大实话) 如果这种情圣级渣男要和你死磕一辈子 也是女人三生有幸”,这使我放弃了向别人推荐此片的冲动。

这可不是情圣,这是心理残疾、是变态,是该被关进监狱或精神病院进行治疗的人。

然后我想,只要我们还认同父权社会主流对“优秀”与“心理健康”的定义,就很少有人能看出这场看似“公平游戏”的迫害本质。

不止是一个人在迫害Tony。

Tony的名字非常男性化,她是被当成男孩养大的,电影未作说明,但从剧情可以推理,她是某种意义上的扶弟魔:

她做的是非常男性化的工作(律师),她的同事都是认钱不认理的秃头油腻猥琐大叔。在她被前夫骚扰时,她的同事没有维护Tony,而是拦住她,不让她攻击变态G。

她的弟弟没有工作,他说他的职业是“享受人生”。

Tony自己也认为自己的工作非常无聊——本来律师是非常有挑战性的工作,有趣起来可以很有趣,可以想象,这“无聊”一方面是她的弟弟常用的贬损她的说辞,另一方面,她的同事应该会一起欺凌她,让她做了大量事实上无聊的文书工作。

在她的弟弟显然看出Georgio不可信时,他只是简单地劝姐姐分手,但是并没有说“无论如何我都支持你”,而是说了类似于“你不撤手就是咎由自取”的话,这又将她推回了变态的魔爪。

也没有任何别的人为她提供生活与情感上的支持,在她需要做妇科检查时,她找不到一个可以托付婴儿的人。一个都没有。

没有任何人对她说过无论如何我都会支持你”这样的话。

她生活在男人堆里,从来没听说过婚姻之外的亲密关系模式,没听说过“女性社区”或者“女性互助”这种类型的概念。

她从来不知道自己还拥有其它许多选择。

她身边的所有男人都是垃圾,这是Georgio显得闪耀的原因——不是因为他有多好,而是因为他的竞争对手太糟。

Tony从未将女人视为G的竞争对手、自己的潜在生活伴侣,如果能想到这一点,她根本不会被G控制那么多年。

比这更可怕的原因是,即使在讲feminism,许多人也在按父权的逻辑讲“体面”,讲“女人要打败男人”,这种“竞争”的逻辑本身导致了女人对男性世界深层逻辑的认同,就会自然地将G当成“性感阿波罗”的化身。

问题是阿波罗本身毫无性感可言。这种审美完全是父权构建的谎言。

真正的性感是共情。

Tony才是真正如阳光般明媚、照亮她身边的整个世界的女人,这也是她吸引到G的原因:她的生命活力让没有灵魂的G羡慕、嫉妒、憎恨。

Tony一直将G当成与自己一样在本质上是善良、能共情的人,所以才会无数次地产生“或许他回心转意了”的错觉,才会一次次给他机会。

这世界将善良、不愿意伤害别人、因为疼痛而感受到自己与别人的痛苦的人定义为“抑郁”、“焦虑”,将被逼到死角无助哭泣的人定义为“歇斯底里”。

反而将杀人不眨眼、冷漠无情、骄奢淫逸、完全没有能力感受到别人苦难、甚至以伤害别人为乐的人定义为“健康”。

所以变态男人G吸毒无事,不用担心被剥夺抚养权,因为受伤而服用抗抑郁药、差点儿自毁成功的却是Tony与她的前任女孩。同地,G还厚颜无耻地说“只要我随便找些证据,就能证明你有服药、孕期抑郁的历史,我就能让你再也看不到儿子!”

这是什么狗屁逻辑!

明明女人与未成年人的抑郁可以作为男性大家长施暴的证据的!!!!

女主在即使极度痛苦时也保持微笑的样子与我很像。在前任对着媒体人大讲特讲自己的伟大时,我也是感到世界充满了白噪音,只能感受到他的恶心,但表面上还是保持着友善至极的微笑。

微笑是Tony用以自我掩饰的面具,我也一样。

我也曾经遇到过与G一样变态的“精英男人”,与G一样,他们花的也是女人的钱——他们的大手大脚与表面阔绰都是建立在吸女人血的基础之上的。

但人们称之为“精英”,甚至说“能吸血”也是本事。

而Tony一直没有走出来的一个骗局是,人们一直说“只要你够强,一切就有解”,但我想,正是因为对这种“强”的追求,使她错过了许多有可能帮到她的人,包括像我这样看似“弱”,实则一直在为形形色色的女人提供支持的人——我这样的“弱者”本是可以成为她的退路的。

她本来是可以不用做“强大的女人”的。她本来是可以不用为了挣钱而去为杀妻的男人辩护的。

有人说,监狱里关的都是没办法的人,精神病院里关的都是太善良的人。

我想说:如果你感到孤独(即使是偶尔感到孤独),我愿意随时伸出援手,我愿意随时倾听你、给予你任何方面的力所能及的支持。我愿意在未来为你提供养老支持,如果你现在有需要,如果想要分手、离职但又害怕无路可退,我愿意现在就成为你的退路。