恒大暴雷，普华永道需要承担什么责任和后果？

恒大暴雷，为什么许家印、任泽平、普华永道们可以全身而退？

为什么？

恒大2.58万亿债务，是如何在一夜之间冒出来的？

恒大的所有者——许家印，仅一人之力，通过分红的方式就从恒大拿走了700亿元，现在恒大暴雷了，有人说它是有限责任公司，所以许老板不需要为恒大的债务承担连带责任，可问题是，恒大两万多亿元的债务是怎么发生的呢？如果没有财务上的猫腻，又如何有许老板700多亿的分红呢？总不能把上市公司的好处全装进自己的腰包，把坏账烂账全丢给公众吧？

恒大的高管们——如曾经拿千万年薪的知名经济学家任泽平先生，当他卖力地为恒大鼓与吹的时候，哪里想到公众的利益？现在恒大暴雷了，那些从恒大拿走千万、亿万年薪的高管层，难道不应当对这一切负责任吗？难道不应该将吞下的天价年薪吐出来吗？如果这都可以全身而退，那是不是鼓励上市公司的高管们——我走后，哪管债务滔天？

恒大的审计师——每年拿走几千万审计费的普华永道，全球第一流的审计公司普华永道，在恒大爆雷前三个月，没有提出任何的异议，签署了无保留意见的审计报告。现在恒大暴雷了，不是几百亿的债务、也不是几千亿的债务、而是几万亿的债务一夜之间全冒出来了，普华永道作为恒大的审计师，到底应当承担什么责任？它有没有履职尽责？有没有对社会公众尽责？恒大的暴雷，它应不应当承担连带责任？如果普华永道就这样全身而退，那审计这一行存在的意义又是什么呢？

如果许家印可以带走700亿分红全身而退，而把2万多亿的债务丢给社会、丢给公众、丢给政府，那我想问一问：这就是我们所鼓励的民营企业家的典范吗？

如果任泽平为代表的恒大高管们可以带走千万、亿万的薪酬潇洒地从恒大离去，而不必为恒大的债务承担任何的责任，那我想问一问：这就是我们所鼓励的发家致富的类型吗？

如果普华永道可以不必为恒大的2.58万亿债务承担任何的责任，可以毫无愧疚感地将从恒大获取的数以亿计的审计费放入囊中，那我想问一问：这就是我们所鼓励的不做假账的代表吗？

如果他们可以全身而退，唯独老百姓不可以全身而退，那我想最后问一问：

为什么受伤害的总是无辜善良的老百姓？他们穷尽6个钱包，却买下了一栋烂尾楼，却只能眼睁睁的看着恒大的老板、恒大的高管、恒大的审计师们全身而退？

这究竟是什么道理？

你聪明的，告诉我，这究竟是什么道理？

上文是明德对于恒大的质疑，但明德怱略了最重要的问题：恒大为土地财政贡献了多少资金？恒大几次面临重大危机，是何方神圣让其起死回生？又有多少白手套与许家印合谋？

赚走恒大几亿审计费的普华永道，或将被清盘人告上法庭！

中国恒大被裁定清盘，但早已资不抵债！

为了挽回部分损失，清盘人正在考虑是否将恒大的御用审计机构罗兵咸永道会计师事务所告上法庭，承担连带责任。

罗兵咸永道，即“普华永道”的粤语名称，罗兵咸永道会计师事务所则是普华永道设在香港的分支机构。

2009年，中国恒大的前身—恒大地产在港交所上市时，就开始聘请罗兵咸永道会计师事务所作为审计机构。

双方一共合作了14年，审计费用年年攀升，从最初的不到千万一直涨到了2020年的5400万。

如果算上恒大物业和恒大汽车，普华永道一共获得了约4亿的审计费用。

2021年，风雨飘摇的恒大正式爆雷，官宣美元票据违约。

而普华永道却在前一年、即2020年年报中给出了无保留意见，因此先后在2021年10月和2022年8月两次被香港财务汇报局调查。

2023年1月16日，普华永道以“未能收到恒大提供的审计资料和证据”为由，宣布辞去恒大系三家上市公司的核数师职务。

上市公司没有提供审计资料和证据，我就不能顺利开展审计工作。

这个理由冠冕堂皇，为各方保留了体面！

但他们可曾想过：投资者和债权人的体面呢？

与普华永道分道扬镳的可不止恒大一家，还有世茂、合生创展、融信中国、宝龙地产、融创中国、富力地产、景瑞控股等在港股上市的内地民营房企。

与恒大类似，这些房企与普华永道基本都是从上市起就开始合作，合作时间大多在10年以上。

如果有充分证据证明普华永道协助恒大财务造假，将会负什么责任？

据相关资料介绍：普华永道名义上是一家合伙企业，事实上是一些成员公司的集合，成员之间是相互独立的，各自承担责任。

这是国际四大会计师事务所普遍采取的架构！

在这种防火墙架构下，某个成员或子公司的法律风险不会波及总部及其他分支机构。

正是有了防火墙的保护机制，使得普华永道在执业过程中肆无忌惮，多次因违规而受到各地监管部门的处罚。

如果打官司，恒大清盘人只能向位于香港的罗兵咸永道会计师事务所追偿。如果对方无力赔偿，不排除破产的可能性。

但普华永道总部也不可能完全不管，毕竟这是件不光彩的事，不排除双方达成和解的可能性，以挽救品牌形象。

到底会赔多少呢？之前刚好有个案例！

2009年11月，与恒大地产同时在港上市中国森林，聘请了毕马威为审计机构，

但仅过了一年，中国森林就因上市前财务造假而被停牌，并于六年后的2017年退市。

毕马威因在中国森林上市前的审计过程中，未能发现管理层伪造公司林业资产及收入，而被中国森林的清盘人起诉，索赔13亿港元。

经过激烈的博弈和谈判，毕马威支付了一半、即6.5亿港元与对方达成和解。

中国恒大的规模要比中国森林大很多，审计费用也比对方多很多，因此清盘人提出的索赔金额大概率也要比中国森林多很多！