外交部称「如果美方真的尊重事实,请开放德特里克堡基地,请世卫组织专家去美国开展溯源调查」,意味着什么?

1月18日,外交部:如果美方真的尊重事实,就请开放德特里克堡基地,请世卫组织专家去美国开展溯源调查(新京报) 外交部:如果美方真的尊重事实,就请开放德…
关注者
27,871
被浏览
28,941,319

3,410 个回答

电影行业立功的时候到了。

全球主要电影行业只有中国复工了,这时候拿这个题材拍一部电影,就照着《后天》、《2012》那种剧情拍。不计成本的大制作。外国人就爱看政府阴谋论的东西,美国要是谴责这部电影歪曲事实或者干脆给禁了,外国人那就下载的更欢了。

电影影响力比外交部说100次都顶用。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续

谢邀。

意味着外事部门慢慢醒过味儿来了。


之前讲了一万句,国际社会不是个讲道理的地。

虽然这不意味着我们就要走强权路线,但至少要记住,别把希望寄托在“好好说事”这一件事上。


一国之内,政府与国民形成某种契约(有人不认这个理论,那至少是形成了某种共识吧)。因此表面上看,是政府与国民的二元关系,实际上还有“共识”这个最高仲裁。

你做得过分了,共识不存在,那国家体系也就不成立了。因此无论政府与国民进行何种博弈,基本边界还是有的。

但这个逻辑,国际社会里不成立。

美帝政府及国民,和我国政府及国民,有什么契约共识?不存在,即使是签订的条约,其解释权也是高度动态的。

因为两家在利害上并不是一体关系,甚至是“知道你过得不好我也就放心了”这种关系。在国际社会里,没有一体化的共识,自然也就不会有最高仲裁者。

没有仲裁者,你讲什么道理嘛。


德特里克堡这事,说白了还是口嗨。

因为不管美帝真干假干,你东西海岸没有各自三个航母战斗群友好访问,你进不了德特里克堡,那对方说什么就是什么。

但这是我们需要的口嗨。


我们过去的外事舆论工作,特别憨厚,人家问什么就答什么,跟非诚勿扰的新手男嘉宾一样。

这种只守不攻,本来在观感上就非常弱气。更何况没有仲裁者,更何况全球舆论主导权在美帝手里。

只要逮到你一件破事,你没干的另外九十九件也仿佛像是干了。攻方可以信口雌黄但无需举证,守方则要事事自证清白,稍有迟缓就算“疑似”,那这种辩论赛没法打,输定了。

老把国际社会当法院,总觉得自己没错就是无辜,这是一种幼稚的国际视角。

以前国民对外媒缺乏渠道,你这样关起门来操作还勉强可以。现在大家伸头一看,原来我们被骂成狗,还坚守不出,军心士气打击太大。

B站当年流行的“搬运外网‘中国牛逼’的评论”的视频,现在评论区里都是一片尴尬,坑里捡虾仁。


所以要口嗨起来。

制度改革咱别比烂,因为大家是一体的;但舆论口嗨请务必深刻学习饭圈那套,因为这是唯一可行方案。

你放个屁我就要自证清白,那我还觉得你抽了裤衩皮筋打人家玻璃呢,你把裤衩给我康康。

没什么心理负担,国际秩序又不是我们主导的。美帝自家污染自家的公信力,我们干嘛要为他们的泥潭里塑个清白身?

就算严格照美帝的理论,我们也是在行使国际监督权嘛,也是在响应国际社会中合理的质疑意见嘛。这些套路都是美帝常年施加在我们身上的,怎么就不能移花接木、斗转星移了?

所以有些比较执着科学论证的胖友不要郁闷,这属于外事舆论工作,这里面的科学是传播学的科学,你得切换角度来理解。


不过,还是要加大力度啊。

“造反有理”这块牌子,当年也是从亚特兰大举到华盛顿特区的。什么时候拿这块牌子来口嗨,那才是真正的阶段性胜利。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续