（感謝德國華僑讀者蔣先生投書民國史地，分享德國大選所見所聞。對大選臨近，德國影子共黨大肆宣傳之怪現象尋根究底一番。全文史地在不影響文意前提下略有次序改動。）

德國2021年大選屬於一個情理之中的結果，在綠黨與聯盟黨總理候選人連續在選前犯錯後，我們得到了一個與民調也契合，毫無意外的無聊的選舉結果（見圖）。

簡單介紹一下德國的選舉制度，因為要注意德國選舉制度的特殊性。德國投票是有兩票，第一票用來投各選區的候選人，得票最高者勝，進入聯邦議院獲得席位；第二票是由選民投給自己中意的政黨，此票決定了個黨在聯邦議院中所佔的比例。

其中（第二票）得票最高的德國社民黨（SPD）屬於19世紀時就存在，與俾斯麥鬥爭過的中左翼老派政黨。社民黨這次從上次選舉失敗的元氣大傷中恢復過來，並有望奪得總理寶座。

位居第二的是基督教聯盟黨（全德與巴伐利亞兩個政黨的聯盟，巴伐利亞部分限定於巴伐利亞）由開國元勳之一康拉德·艾德諾（Konrad Adenauer）氏在戰後創辦，憑藉他個人的聲望與能力，聯盟黨（基督教民主聯盟/巴伐利亞基督教社會聯盟）在戰後迅速與社民黨分庭抗禮。聯邦德國歷史上在任時間最長的三位總理梅克爾（16年）、柯爾（16年）、艾德諾（14年）皆出自基督教民主聯盟，具有諷刺意味的事，希特勒所鼓吹的「千年帝國」國祚僅有12年。值得一提的是，聯盟黨可以說在此次選舉中遭遇重大失敗，得票率狂降近9%。在梅克爾時代聯盟黨選情最低迷的時候也有33%的選票。

位於第三的綠黨則是1980年冷戰後期於德國法治之城卡爾斯魯爾建立的以環保為導向的政黨，在年輕人中很受歡迎，隨著近年來環保議題的熱議，為了組閣的政治需要，基民盟和社民黨大老也頻頻對其伸出橄欖枝。這是否為政客作秀暫且不談，但是綠黨對於環保問題的理想性和在某些社會議題的左傾程度也比較有爭議。冷戰時巴伐利亞基社盟大老弗朗茨·約瑟夫·施特勞斯（Franz Josef Strauß）曾經如此評價綠黨：「綠黨就像是西瓜：外面是綠的，裏面是紅的。」

第四位的自由民主黨（FDP）也是屬於比較現代化和在老派政黨中現在很受年輕人歡迎的政黨。雖然僅在波昂共和國時期因為社民黨勃蘭特總理秘書的匪諜醜聞「君特·紀堯姆案」出現過9日的自民黨籍代理總理，但是在德國戰後歷史上自民黨在組閣方面扮演了許多次的關鍵角色。順帶提一句，綠黨和自民黨（尤其是自民黨）是支持台灣最激進的德國黨派。自民黨明確提出了「支持台灣與中共完全相反的民主和法治國家發展、支持台灣與歐盟、美國、日本等民主國家合作、參與國際組織」

在聯盟黨大落敗，沒有任何一個政黨獲得超過半數議席，而德國人民又厭倦了社-基大聯盟組閣的今日，綠黨和自民黨便理所當然地成了大黨為組閣所激烈爭奪的第三勢力。

時至現在，還不能說社民黨奪得了總理寶座。如果組閣談判失敗，基民盟候選人阿敏·拉舍特氏（Armin Laschet）仍然可以在成功組閣的情況下奪得總理職位。

玫瑰紅色的左翼黨這次雖然沒有在第二票中獲得5%以上的選票，但是因為第一票中獲得了三個直接選舉議員，因此仍然可以進入議院。雖然這個黨創始人大部分來自西德，但是在政策意義上算是「東德」共黨「統一社會黨」的繼承者。

藍色的德國另類選擇（AfD）作為一個非常有爭議的政黨和憲政維護聽的監控對象，是由一位經濟教授創辦的經濟自由政黨，但是由於黨內的反民主傾向頻頻陷入爭議。值得一提的是在聯盟黨不斷左傾的今天，AfD 吸收了大量傳統右派的選票。AfD 是任何其他政黨都不會聯合組閣的政黨，所以在此不費過多筆墨來談。

但是社民黨候選人真的能順利拿下總理寶座嗎？要知道，社民黨候選人作為黨內不同勢力的妥協產物參加競選，忽略上文提到的組閣談判問題，社民黨贏得大選之日，更是黨內團結結束之時。