老不休 怕不健康不怕老，老而不休有希望！歡迎加入不退休聯盟！努力吧！老伴！就這樣----

3愛的鼓勵 0訂閱站台

系統編號:	093NTU05515031
出版年:
研究生:	周麗芬
研究生(英文姓名):	Li-Fen Chou
論文名稱:	以環境規劃與管理為導向之養生村建構模式之研究
英文論文名稱:	A research of the Regimen Community Establishment by utilizing environmental planning and management
指導教授:	游以德
學位類別:	碩士
校院名稱:	臺灣大學
系所名稱:	環境工程學研究所
學號:	R92541207
學年度:	93
語文別:	中文
論文頁數:	85
關鍵詞:	社區 ; 綠建築 ; 生態養生村 ; 環境規劃與管理
英文關鍵詞:	community ; green architecture ; ecological regimen community ; environmental planning and management
被引用次數:	0
[ 摘要 ]
在我國台灣地區，社經、人口結構業已將步入開發國家之林，國民所重視的課題逐漸由基本的衣食住行，聚焦至追尋更美好的生活暨環境品質；此其中，尤以在住居地點選擇，除原有的考量基本便利性、安全性等，轉移至希望尋求更為寧適、健康的居住環境，以期擁有整體舒適的空間為最。由選擇的改變可以見，在地狹人稠的台灣島，土地資源利用一直是相當窘迫，加諸以政府未嘗有妥適的國土規劃、管理政策，使得國民未來在住居地點的選擇上，可能就會與這些既有的問題產生衝突。而在社區與生態意識日漸抬頭之際，即將邁入人口高齡化社會的我國，如何在此其中尋求一平衡點，實是當前最重要且必須謹慎面對的迫切問題。 台北市「六-六市地重劃區」位於陽明山公館里，佔地面積五十三餘公頃，屬一大規模新市鎮社區開發案；因其座落地點及內、外在等相關因素，致開發工作耽延已有一段時日。我政府於今年（2005）通過之「六星社區」計畫，其理念為創造「健康台灣與凝聚公民意識」的共生社區為目標，又「綠建築」、「養生文化」等課題時興，所以提供民眾健康身體、舒適心靈、環保生活等三個層次在住居上的共同滿足，當是現今努力之要點。 本研究即以生態思維為基礎，配合政府政策及未來住居環境發展趨勢，由國內、外相關之文獻回顧及案例比較分析為準繩，並透過法規與獎勵措施等多面向問題進行探討，研議建構以環境規劃與管理為導向之地區性「生態養生村」模式，而後選定「六-六市地重劃區」為例進行個案之研究。本研究結果形塑出具本土特色之主題社區，並將生態養生村意涵明確化，同時建構整體環境規劃與管理相關策略，提出六-六市地重劃區之環境管理計畫；未來應持續著重於評估指標之研究、輔導新舊社區或不同型態社區之改造機制建立，以啟未來更深入之發展、研究。
[ 英文摘要 ]
In Taiwan, society, economy and population structure have reached to a developed country. People have shifted the attention gradually from basic living standards to brighter lifestyle and environmental quality, particularly the selection of residence; seeking for tranquil and healthy living environment besides the existing convenience and security is the top choice for having comfortable space as a whole. The land utilization is straitened in such a “limited resource and high population density” Formosa Island from the change of residence selection, improper land planning and management by the government in addition to create conflicts with the choice of living. How to reach an equilibrium point of heading into the advanced-age society in Taiwan is the most important issue and must be dealt deliberately although the risen consciousness of community and ecology. The “6-6” land demarcation district locates at Yang Ming Shan (Kong-Guam-Li), Taipei; covers an area of more than 53 hectares as an extensive new town community development. The exploitation has delayed a period of time due to its location and other relevant causes. The “six star community” passed by the Government in 2005 is aiming the concept of “healthy Taiwan and awareness gathering” with “green architecture” and “regimen culture” in order to provide the satisfaction of healthy environment, body and soul for living, which is the area still needed to wok on today. This research is based on ecological thinking and standardized by the domestic/international bibliography and case comparison analysis; to implement regulations and rewards discussing various issues to establish a regional “ecological regimen community” by environmental planning and management; the “6-6” land demarcation district will be the case study, which cooperates with the government policy and development of residential environment in the future. Result of this study provides the theme community with native characteristics, which clarifies the significance of ecological regimen community and establishes relevant tactics of environmental planning and management to propose an environmental management for “6-6” land demarcation district. Focusing continuously on the study of assessment and guiding old, new or different types of community with reconstruction system are mandatory in order to extend deeper development and research in the future.
[ 論文目次 ]
第一章 緒論 1 1.1 研究動機與目的 1 1.2 研究背景與範圍 5 1.3 研究方法與流程 7 第二章 文獻回顧 9 2.1 人類追求環保健康生活方式之歷程 9 2.2 社區住宅之發展型態及趨勢探討 13 2.3 社區開發相關法規探討 18 2.4 相關社區案例探討 21 第三章 生態養生村之意涵研析 32 3.1 生態養生村意涵探討 32 3.2 生態養生村建構精神 34 第四章 生態養生村之建構模式研究 37 4.1 生態養生村之建構原則 37 4.2 生態養生村建構模式 47 第五章 個案研究-以台北市士林區住六-六市地重劃區為例 53 5.1 住六-六市地重劃區環境現況及特性分析 53 5.2 住六-六市地重劃區建立生態養生村之環境規劃計畫 63 5.3 住六-六市地重劃區建立生態養生村之管理維護計畫 75 第六章 結論與建議 78 6.1 結論 78 6.2 建議 80 參考文獻 81
[ 參考文獻]
一、英文文獻 1.Ashton, J., 1992, 《Healthy Cities.》, Buckingham: Open University Press. 2.Gilman, R., 1991, 《The Eco-Village Challenge》,IN CONTEXT：Living Together 29. 3.Jerry Johnson , Bruce Maxwell, 2001, 《The role of the Conservation Reserve Program in controlling rural residential development》, Journal of Rural Studies 17 4.Hancock, T., 2000, 《Healthy communities must also be sustainable communities.》, Public Healthy Reports 115. 5.K.S.Shrader-Frechette and E.D.McCoy, 1994, 《What Ecology Can do for Environmental Management》, Journal Environmental Management 41 6.Laurie Michaelis, 2003, 《Sustainable consumption and greenhouse gas mitigation》, Climate Policy 3S1 7.Roseland, M., 2000, 《Sustainable community development: integrating environmental, economic, and social objectives.》,Progress in planning 54, pp.73-132 8.Takeuchi, K., Namiki, Y. & Tanaka, H., 1998, 《Designing eco-villages for revitalizing Japanese rural areas》, Ecological Engineering 11. pp.177-197 9.Yves Henocque, 2001, 《Urban communities and environmental management in France：the example of the Toulon Bay Contract》, Ocean & Coastal Management 44. 二、中文文獻 1.于明誠，1996，《都市計畫理論與實務》，詹氏書局。 2.王怡勛，2000，《由都市外部空間觀點檢視大直重劃區居住環境之研究》，國立臺臺北大學都市計劃研究所碩士論文。 3.王英偉、李明憲，2003，《社區健康工作手冊》，社區健康營造網專欄。 4.台北市住六-六自辦市地重劃區重劃會，1996，《台北市住六-六地區計畫暨配合修訂主要計畫說明書》，台北市政府地政處。 5.江哲銘，2000，《開創綠色、健康及永續的建築環境》，成大之窗－設計與生活『設計學群縱橫談』。 6.江哲銘，2005，《未來建築預防醫學的發展》，2005永續建築線上研討會。 7.吳玉成，2004，《臺灣當前社區健康環境與空間營造的問題與可能性》，健康城市學刊第2期，第1-14頁。 8.李永展，2004，《生態社區之發展》，行政院第二十四次科技顧問會議資料。 9.李永展、何紀芳，1995，《社區環境規劃之新範型》，中華民國建築學會建築學報第12期，第113-122頁。 10.李永展、洪菁谿，1999，《生態社區之營造》，水資源管理季刊第2期，第16-21頁。 11.林茂成，1999，《從環境系統指標探討坡地社區開發原則》，現代營建第236期，第61-68頁。 12.林銀河，2004，《從『社區永續力評估』看『無尾港生態社區發展』的願景》，無尾港生態社區專欄。 13.林憲德，1997，《綠建築社區評估體系與指標之研究-「生態社區」的評估指標系統》，建築學報。 14.邱奕儒，1998，《玉井生態村之土地利用最佳化分析與生態建築規劃》，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。 15.施鴻志，1996，《社區實質環境評估作業手冊》，內政部建築研究所專題研究計畫報告。 16.洪明瑞、黃然、陳建宏、蘇南，2005，《環保趨向與營建材料未來發展之介紹(一)》，現代營建302期， 第45-55頁。 17.洪明瑞、黃然、陳建宏、蘇南，2005，《環保趨向與營建材料未來發展之介紹(二)》，現代營建303期， 第61-72頁。 18.洪嘉穗，2001，《社區自主環境管理機制之研究------以湖本生態村願景實踐為例》，雲林科技大學工業設計系碩士論文。 19.孫安笛，1999，《環境清新 樂觀開朗 長壽秘訣》，中國時報醫藥保健專欄。 20.孫榮岩，2002，《社區規劃之參與式設計支援系統建立》，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。 21.徐震，1980，《社區與社區發展》，正中書局。 22.張發誠，1994，《錫安山空間意義之建構》，國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。 23.郭怡秀、歐陽奇，2002，《台灣與歐美澳三洲生態村生態規劃設計手法之比較》，聯合學報第19期，第105-119頁。 24.陳郁雯，2004，《從健康體適能的推動探討生活行為健康化之研究-以台南市文平、東寧社區為例》，國立成功大學建築研究所碩士論文。 25.陳裕益，2000，《永續發展理念下都市住宅設備現況調查分析》，國立成功大學建築學系碩士論文。 26.陳靜敏，2002，《社區衛生護理學三版》，偉華書局。 27.黃定國，1996，《從政府施政方針探討當前都市社區總體營造的課題-以台北市為例》，台北技術學院學報，第329~358頁。 28.黃煌雄、郭石吉、林時機，2001，《社區總體營造總體檢調查報告書》，遠流出版社。 29.黃徹源，2004，《漁村推展社區總體營造主要影響因子之研究-以蘇澳鎮港邊社區為例》，國立臺灣大學農業經濟研究所碩士論文。 30.楊孝濚，1999，《社區法制定必要性分析及其內涵》，社區發展季刊第87期，第152-169頁。 31.蔡勳雄、張隆盛、陳錦賜，2001，《都市永續發展指標的建立》，國家政策論壇， 第一卷第六期， 177-182。 32.蕭惠聲，2000，《山坡地社區開發及其問題之研究—以大屯山麓山坡地社區為例》，國立臺灣大學地理學研究所博士論文。 33.賴奕錚，2003，《以生態城市觀點檢視台灣城市發展之環境課題》，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。 34.賴興建，2004，《由日本環境共生理念探討台灣住宅社區之外部空間規劃－以台北市基河三期國宅為例》，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。 35.羅時麒、盧昭宏、施乃元，2003，《綠社區指標與評估方法之研究》，內政部建築研究所自行研究報告。 36.蘇育南，2003，《社區營造中民眾參與空間營造角色課題之初探—以台南縣三個社區為例》，國立成功大學都市計劃學系碩士論文。 三、網頁資料 1.內政部統計資訊服務網，http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp 2.日本東京都世田谷區http://www.city.setagaya.tokyo.jp/index.shtml 3.世界衛生組織http://www.who.int/en/ 4.台北市士林區住六之六自辦市地重劃區http://home.kimo.com.tw/mark-ten/index.htm 5.台北市網路新都市民健康網http://www.healthcity.net.tw/ 6.台南市健康城市http://www.healthycities.ncku.edu.tw/ 7.生活工程http://www.drlife.com.tw/ 8.全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/ 9.全球生態網(GEN)http://gen.ecovillage.org/index.html 10.行政院文建會社區總體營造網http://www.cca.gov.tw/news/news66/ 11.行政院第2928次院會決議http://www.ey.gov.tw/ 12.行政院衛生署社區健康營造網http://hpnet.bhp.doh.gov.tw/hpnet/ 13.宜蘭縣無尾港生態社區http://www.wwg.org.tw/ 14.世田谷區都市整備部住宅課深澤環境共生住宅計劃案http://www.city.setagaya.tokyo.jp/topics/toshiseibibu/05_jyuutaku/JUUTAKU/HUKASAWA/TOP.HTM 15.嘉義大學優質家居環境數位學習網http://www.elearning.ncyu.edu.tw/