【為什麼我們要選這篇文章】
近日，侯友宜參加大學的座談會被問到「徐自強案」，侯表示，當年他只是支援單位，未涉入偵訊，連看都沒看過徐自強，遑論刑求？完全撇清自己與徐自強冤獄的關係。
「徐自強案」發生在 1995 年，當年房屋仲介商黃春樹遭到綁架並被撕票，嫌犯黃春棋落網後，供出陳憶隆、黃銘泉、徐自強三名共犯。
然而，並沒有直接的證據可以證明徐自強有罪，全都只是基於陳憶隆與黃春祺的自白，就將徐自強判處無期徒刑。直至 2016 年，徐自強才終得清白，無罪定讞。
侯友宜在「徐自強冤獄」這件事上，真的完全沒有責任嗎？來看本文作者如何解析侯友宜前後矛盾的說法。（責任編輯：翁筠茜）
圖片來源：中央社。
文／林艾德
看到新聞說，侯友宜被問道在徐自強冤案中的角色時，強調說自己「連徐自強都不認識，怎麼去刑求他？怎麼去訊問他呢？」
我氣到發抖，不明白怎麼有人可以無恥成這樣。
侯友宜真的什麼都不知道嗎？
侯友宜比誰都清楚，這個冤案談「刑求」的重點不是徐自強，而是同案被告黃春棋跟陳憶隆，因為是他們被刑求之後，才配合警方的筆錄，把無辜的徐自強扯進來。
黃春棋在更八審中，被問到為何供出徐自強時，他說：「我受不了他們刑求我」、「警方借提時把我眼睛矇住，吊起來灌水，還捏我奶頭，用不知何物夾我手指」，另一名被告陳憶隆也說：「警訊中我根本未說什麼話」、「警察要我們配合，否則會借提出去」，所謂借提，就是警察將犯人帶出看守所，從兩人的口供可以知道，當時警方的借提，其實就是刑求。
就是因為他們兩人被警方刑求到受不了，才會被迫扯出無辜的徐自強，但侯友宜卻避開這兩個人，只回答自己不認識徐自強，這是不是此地無銀三百兩？
侯友宜口中的「不說實話就走著瞧」，讓其他人被迫承認了「警方想要的『實話』」
然後侯友宜又澄清說，他只是支援單位，內湖分局跟刑大逮捕主嫌，全案就由內湖分局審訊，可是，2010年接受專訪時侯友宜可不是這樣講的，他當時說：
「我舉商人黃春樹被綁架撕票案（也就是徐自強案），打公用電話嫌犯被逮捕後，先說屍體埋在大園，我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實，帶我們到汐止挖出來，很慘，殺了好幾刀，澆汽油燒了之後再埋起來。」
當時侯友宜還不知道，幾年之後，法院會確定徐自強無罪定讞，按照當時他的說法，這個案子能偵破，似乎都是他的功勞，只是我們後來才知道，就是侯友宜口中這個「不說實話就走著瞧」，讓其他人被迫承認了「警方想要的實話」，而這個「實話」，讓徐自強坐了16年的冤獄，8次被判死刑險些喪命，政府也賠了2812萬。
最後，侯友宜被問道自己是不是徐自強冤案的總指揮時，他回應：「我不是總指揮，你可以調當年原有的資料檢視，問當年辦案的同仁就知道，回到事實去看，不是事實的東西，我已經講清楚了！」
所有通聯記錄、偵訊錄音錄影都消失了，遺失的原因是「納莉風災淹水」
我們就來看事實，事實是，侯友宜口中「當年辦案的同仁」，在徐自強案的更六審上就親自作證說當時的工作是由「總指揮侯友宜、分局長林德華來指派」，這些事實，法院都有紀錄都可以去調閱。
那警方那邊的紀錄呢？難道不能找出是誰下令、是誰刑求來佐證嗎？很抱歉，這個案子的通聯記錄、偵訊錄音錄影、作案車輛的指紋記錄都消失了，遺失的原因是因為「納莉風災淹水」，但經過律師調查，存放證據的警局根本沒有淹水，行文去警局，他們說「會再找找看」，就沒有下文了。
不是說要講清楚嗎？那侯友宜要不要說清楚當時他們有沒有刑求黃春棋跟陳憶隆，他們兩人可都是有驗傷紀錄的；侯友宜要不要找出警方那份「被消失的紀錄」，把偵訊過程的錄影錄音拿出來看看，看看侯友宜口中的治安跟安居樂業，是不是透過刑求嫌犯、透過污衊無辜而來的？
推薦閱讀：
「讓老有所養，壯有所用！」推動老農退休金制度，讓嘉義的農業不只傳承還能升級
若嘉義沒被中央法規框住 —— 阿里山鐵道文化與山區產業或許能有更多可能性？
「法官，你要怎樣才願相信我無罪？」——台灣荒謬的司法體制，使徐自強枉坐 16 年的牢
「還有什麼地方像台灣這樣，拿著人命當秀場的台階？」——韓國瑜捐血時說自己叫陳其邁
當侯友宜這樣沒有反省的人仍在首長民調領先時，我們的轉型正義已徹底失敗
