面对法官各种刁难和形式化挖坑，一次次的对劳动者诉讼提高维权代价，我们还能怎么办？

看了你说的半天，总结一下。

第一，你不爽什么一审，二审，再审，诉前调解，多次调解的过程。

第二，要求你提供证据？你没办法提供，你认为你弱你有理，所以法官应该不分青红皂白判你赢。

先回答你第一个头疼点。其实不仅你讨厌这么多流程，大家都讨厌（法官律师被告都讨厌）。但为了保证公平公正，只能这么整。

如果法院判你输，你还能因为这个头疼点，继续告，这够不够公平公正。所谓调解就是为了尽可能让你和对方都满意。

再谈下你第二个头疼点，没证据这点。法治社会必须讲证据，这没什么好说的。不然社会会乱了套。

因为你是劳动者，所以你是弱者，所以应该无条件相信你。你很高兴是不是？别急，有你受的。

现在因为他是老人，所以他是弱者，所以应该无条件相信他。就是你撞了老人。

现在因为她是女性，所以她是弱者，所以应该无条件相信她。就是你偷窥甚至强奸姑娘。

现在因为他是未成年人，所以他是弱者，所以应该无条件相信他。你儿子没了绝对不可能是这三个未成年人干的。

现在因为他是个死人，所以他是弱者，所以应该无条件相信他。就是因为你正月剃头，导致你舅舅死了。

现在因为你老板是穷人，所以他也是弱者，所以应该无条件相信他，穷人级别比劳动者高，所以他不用赔偿，哪怕你赢了。因为他是穷人。

你要感谢法官还愿意通过证据判案，但凡法官用谁弱谁有理判案。

万一你老板法人是个残疾且穷的老年女性（集老年人，女性，残疾，穷人），你今天赢了，估计都要反给被告包个几万块钱红包。

现在司法大环境是以诉前调解为基本导向的。如果从整体角度出发，调解方式还是利好的，但碰到当事人自己身上，当然心态会不同啦，但也不存在说法官要刻意刁难威胁之类的。其实都是想促成调解的手段而已，你觉得法官在你面前说话难听，你要相信法官也是如此对待公司的哈哈～