搬運工活躍於各大影音平台早已不是新鮮事，「B站盜YouTube，抖音盜B站，YouTube盜抖音」的亂象層出不窮，時至今日，我們愈來愈難分辨誰才是影片的原創者。

B站（Bilibili）作為使用者生成內容（User Generated Content）為主的影音社群平台，自成立以來，已多次因為侵權的盜版和搬運影片而飽受批評，甚至吃上官司。事實上，B站在每部影片的介面上，都會標注「未經作者授權，禁止轉載」，不過仍無法有效遏止盜片和搬運。

究竟搬運觸犯什麼樣的法律？創作者在B站上遭遇侵權又要如何自力救濟？影片授權給他人要注意什麼？就讓本篇報導帶你一次了解。

美其名為「搬運」，實際卻是「盜片」

在B站上，有許多專門搬運台灣YouTuber影片的頻道，像是Dcard調查局、哈哈台街訪等影片，就經常一刀未剪地被上傳至B站。許多UP主雖然會在影片資訊欄附註「純搬運，侵權刪」，然而事實上，未經原創作者同意，逕自搬運影片的行為，已明顯違反著作權。

Photo Credit: 截圖自Bilibili

在B站上搜尋「視頻搬運」、「油管（YouTube）搬運」、「抖音搬運」等關鍵字，就會發現有許多教學影片，教你如何從YouTube下載影片、刪浮水印、上字幕，甚至教你如何在不違規的情況下，進行二次剪輯或二次創作。

只要成功搬運並順利累積流量，搬運工便可開通創作激勵計畫，獲取B站分潤。對原創作者而言，不只著作權遭受侵犯，更損害自身經濟收益。

影音創作者賣腦進入B站的契機，也是因為不甘影片遭搬運。由於一開始不清楚要如何透過平台內部監管機制下架搬運影片，賣腦只好私訊該名搬運工，以侵權為由要求刪除影片。雖然順利下架影片，但搬運現象依舊未能停止，於是賣腦決定採取平台雙棲策略，同步把影片上傳到YouTube與B站。

影音創作者黑仔熊則認為，影片被搬運根本防不勝防，就算搬運工創立「黑仔熊的官方搬運頻道」，也只能無可奈何地放任事情發生。黑仔熊說，他與身邊影音創作同好們仍是以YouTube作為主要營收來源，因此不會太過在乎搬運行為。

未經授權搬運有什麼法律責任？

不論是台灣還是中國皆有訂定《著作權法》保障著作人權益，以台灣的法律為例，著作人進行文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，在完成時便享有著作人格權與財產權。

一般而言，下載YouTube影片再上傳至B站之行為，涉及《著作權法》專為著作權人保障的「重製權」（中國法律稱作「複製權」）。未經著作人同意，逕自重製與複製影片的搬運行為，就是侵害著作權，並可能面臨有期徒刑或罰金等刑罰。

若在搬運影片的基礎上，又再重新剪接、上字幕、翻譯等行為，就會進一步觸及到《著作權法》中的「改作權」，這樣的侵權行為同樣也可能面臨刑罰。

侵害著作財產權的刑責，原則上採取「告訴乃論」，若著作人沒有提告，司法機關不能起訴和審理。即使著作人不追究，也不代表重置與改作行為就是合法。

不過，只要遵守「合理使用」規範，就不構成著作財產權之侵害。《著作權法》第65條訂定之判斷基準有4項：

• 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
• 著作之性質。
• 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
• 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

資鋒法律事務所陳建佑律師接受《關鍵評論網》採訪說明，即便搬運影片有註明出處，但因為逾越利用著作之比例，便不符合合理使用。另外實務上，還會去衡量侵權行為是否對著作人帶來額外利益或更多曝光。

至於改作是否符合合理使用，律師陳建佑表示，通常法院會以「轉化性因素」來判斷，也就是改作之內容是否在原著作的基礎上，創造出新的意義。

總而言之，只要在合理使用的範疇內，未經著作人逕自重製或改作，就不會構成侵害著作權。

創作者如何捍衛自身著作權？

律師陳建佑向《關鍵評論網》表示，台灣創作者的影片未經授權被搬運到中國平台，基本上有2種解決措施，一是向網路平台申訴，二是採取司法途徑，在台灣或在中國提起訴訟。

就現行B站監管機制而言，若使用者發現B站上存在搬運影片，依照B站的檢舉規定，申訴程序必須填寫中華人民共和國的身份證明與證件號碼，完成「資質認證」後，才能進一步提交侵權事由並完成檢舉。

若要採取司法途徑解決侵權問題，律師陳建佑表示，要跨海至中國提起訴訟，除了緩不濟急外，效益也十分低落。

不過，若在台灣提起訴訟，一旦勝訴便可持法院判決，向行政院數位發展部旗下的財團法人台灣網路資訊中心（TWNIC）聲請「停止解析（DNS RPZ）」，讓台灣使用者無法連上國外犯罪網站。此種機制雖然無法直接關閉設在國外的網站，但可以停止解析特定域名，台灣使用者便無法連上目標IP。

雖然創作者能夠嘗試以上述兩種方法解決侵權問題，但律師陳建佑卻無奈地表示，在平台申訴無效，司法程序不積極且曠日費時的情況下，除非像電影公司涉及龐大商業利益，不然對一般中小型創作者而言，幾乎不會有人真的去提告，使得這個議題多半沒什麼討論度。

Photo Credit: Shutterstock / 達志影像

不採取法律途徑，要如何對付盜片行為？

YouTube創作者叉雞2020年發布一部影片分享對付盜片仔的招數，只要在影片鑲嵌不明顯的「辱華」浮水印（如：習近平小熊維尼），並按波特王的作法，向中國中央網信辦「違法和不良信息舉報中心」匿名檢舉，提交辱華浮水印之截圖，不久之後，搬運影片就會被刪除。

透過隨機插入透明度低的浮水印，便可在不影響觀看體驗下，發揮防盜效果。時過境遷，B站搬運與盜片情況依舊屢見不鮮，究竟叉雞的作法是否還有效呢？

遊戲攻略頻道主「姆姆芭柒mumu87」不久前在〈我把盜片仔送去勞改了〉這支影片揭露，即便自己的頻道經營規模不大，依舊被盜片仔給盯上。一支支辛苦製作的影片，被完整搬運、二度剪輯，甚至連文案都遭抄襲。

最讓姆姆芭柒無法忍讓的是，盜片仔直接仿冒姆姆芭柒的身份，利用搬運影片投稿「原神UP主激勵計畫」獲取遊戲獎勵。於是，姆姆芭柒決定不再息事寧人，「非常問題，就要使出非常手段。」

姆姆芭柒想起叉雞提供的防搬運方法，透過在影片中鑲嵌辱華浮水印，接著向中國中央網信辦「違法和不良信息舉報中心」提出政治類舉報，只要符合「攻擊黨和國家制度及重大方針政策」、「破壞國家統一和領土完整」以及「損害國家形象榮譽利益」等理由，就可順利下架被搬運的影片，甚至讓搬運工的帳號停權。

果不其然，完成舉報後不到四小時內，搬運工的帳號就被封鎖。姆姆芭柒呼籲，搬運行為絕對不能姑息，否則搬運工便可能冒用原創作者名義，不只搬運影片，可能還會發表與本人不相關的言論，後果不堪設想。

在違法和不良信息舉報中心平台上，雖然也有侵權舉報，但實際上，該平台僅處理個人隱私洩露、侮辱謾罵與誹謗詆毀這三個類別，智慧財產權與盜版侵權反而不在受理範圍，導致創作者長年無從檢舉的窘境。

授權影片轉載，要注意什麼？

黑仔熊受訪時提到，目前還是比較少台灣YouTuber自行經營B站，不過多多少少會收到中國網紅行銷公司的合作接洽，例如授權影片搬運，或授權協助經營B站帳號。獲得授權後，網紅行銷公司就可能先行審核影片、剪輯觸及違禁之片段，節省創作者花時間與精力管理B站頻道的成本。

對於這種機會，律師陳建佑表示，「這是很好的契機，不過也要小心的開始。」他建議，創作者在談授權合作時，雙方要確認授權範圍、分潤計算，以及糾紛處理機制，像是要去哪裡仲裁和提告。雙方在訂定契約時，必須注意這些細節，才能降低後續風險，避免產生過多複雜問題。

延伸閱讀

• 小編轉載要小心：四個容易被忽略的重製權地雷
• 法網陰影下的中國字幕組
• 「抄襲」觸犯法律而且不道德，為甚麼老高的支持者不在乎、甚至為他護航？
• 谷阿莫在庭上否認侵權：拍片不是為了錢，是教育看不懂電影的人
• 抄襲還是合理使用？簡評「Oracle v. Google」一案

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航