Re: [爆卦] 繼醫材上限後,律師訴訟酬金也要設上限了 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
司法院澄清了啦 帶了整天風向,連這個制度脈絡都不知道 這個上限不是律師收費的上限 而是強制代理案件中,如果你輸了的話 要幫對方付律師費用的上限 這樣你才不會因為對方請了古美門就破產 這樣懂了吧? 司法院 https://bit.ly/3ej6aWV 這一定是有什麼誤會!司法院怎麼會去管到律師費?   #司法院並沒有要管律師費要收多少的問題 律師與當事人間的律師費怎麼算,跟案件複雜程度有關,基於契約自由原則,司法院不會設 定一個標準,要求律師最多只能收多少錢。   而今天司法院研擬的「商業事件律師酬金支給標準」,其實涉及的是勝訴方對敗訴方求償的 #訴訟費用 上限問題,而律師強制代理案件中,因為律師酬金也是訴訟費用的一部分,而 也需要由敗訴方負擔。但這跟律師與當事人間要約定多少報酬,是兩回事。   #為什麼需要設計「律師酬金額度上限」? 但是民事訴訟中,訴訟費用由敗訴方負擔,而這個訴訟費用也包含了法規要求 #律師強制代 理 的律師費,在一方打贏官司時,依法固然可以請法院裁定敗訴一方負擔強制代理的律師 費,但如果沒有一個上限標準,敗訴的一方可能因此要負擔無法預測的天價律師費,而支付 高到難以負擔的訴訟費用。   因此,在強制律師代理的案件中,法律上會設有「律師酬金最高額上限的機制」,也就是說 ,當事人今天要找多大牌的律師、要花多少錢請律師都可以,但是敗訴的一方,所要負擔的 訴訟費用,法院在裁定的時候,不會超過所訂的律師酬金最高額上限。至於超過上限的部分 ,就由原本委任律師的一方來負擔。   舉例來說,訴訟標的200萬的案件,小明卻花137萬在三審委任王律師代理他向大華請求返還 房屋的訴訟,最後小明勝訴,大華需要負擔王律師的律師費,但根據民事第三審律師酬金支 給上限,上限為50萬元,所以大華只需要幫小明出50萬的律師費,另外的87萬,小明必須自 掏腰包。如果沒有這樣上限的話,那大華官司輸了200萬,還要幫小明付137萬律師費,這樣 好嗎?那如果今天不是137萬,是更多更多呢?   #律師酬金支給上限的機制已行之有年 事實上,這種設定律師酬金最高額上限的機制,在我國早已行之有年,譬如 #民事訴訟法第 466-3 條,還有 #勞動事件法第40條等,都有類似的規定,從來也沒有律師說因為定錨效 應,影響他們跟當事人的收費。   #酬金支給標準目前僅在草案階段,司法院歡迎各界提供意見作為政策參考 目前各界關心的「商業事件律師酬金支給標準」只是草案初稿,司法院意在廣徵各界及律師 團體的意見,並不是最終定案,所以司法院亦歡迎各界提供支給標準的相關意見,來作為司 法院未來政策研擬上的參考。   澄清新聞稿:taiwangov.com/Wm8qh   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.89.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592576034.A.25B.html ※ 編輯: BruceLiaoYH (110.30.89.67 臺灣), 06/19/2020 22:14:43
mOoOm: 下午不就有人澄清過了? 06/19 22:16
deutyi: 醫材的陰影太大沒辦法 06/19 22:17
BruceLiaoYH: 陰影大到連中文都看不懂 真的滿嚴重的 06/19 22:19
hoaliy: 醫材還在偷偷進行嗎? 06/19 22:20
arumi416: 按照八卦版生態,澄清文不會有幾個推,一堆帳號只會推 06/19 22:20
arumi416: 可以罵政府的風向文 06/19 22:20
polestar0505: 早上的文不是這樣說的啊XDDD 06/19 22:20
deutyi: 你才知道人民活在水深火熱之中連字都沒辦法好好看了 06/19 22:21
deutyi: 誰叫一堆包 06/19 22:21
deutyi: 每個人都被搞到痛苦得不行 06/19 22:21
pakls: 不合理到極致,還一堆人被騙,找理由說被騙的其實很合理 06/19 22:32
pakls: 這不就是活該被騙? 06/19 22:32
isu0911: 200萬的案件,律師費要137萬 0.0 06/19 22:35
isu0911: 上限50萬的話,以後律師開得到137萬嗎? 06/19 22:36
BruceLiaoYH: 那跟律師怎麽開無關 是當事人訴訟費用分攤的問題 06/19 22:40
eterbless: #1UxASnxz (Gossiping) 實務上有經驗的這麼說 這年頭還 06/19 22:50
eterbless: 有人相信政府啊? 06/19 22:51
ccufcc: 這還是影響很大阿 06/19 23:00
afv: 以前用民訴法規定,上限只有五十萬 06/19 23:34