創作內容
11 GP
作者：鴨子 (๑•ت•๑)│2014-10-17 09:13:08│巴幣：22│人氣：26002
該請律師嗎？
作者：鴨子 (๑•ت•๑)│2014-10-17 09:13:08│巴幣：22│人氣：26002
這是筆者常遇到被詢問的問題
通常詢問者會先大略說下事情原由，後面可能就問
這情況我是否請律師比較好
該不該請律師，其實筆者認為關鍵點在
你是否有足夠閒錢可運用，投資報酬率是否高，整體損益是否合乎成本
就舉例，如你被撞到，皮肉輕傷，這時打損害賠償官司
可能判下來對方賠你個5000元，但律師費5萬元起跳
這時，當然付出和回收不成正本
故若你是有錢人，不在乎這些金錢損失，而只是單純想勝訴爽一下的話
這時找律師倒也無妨
若不是為此呢？ 則要評估律師收費，和是否有其價值
通常告人，其實也很多情況是無法回收該成本的
比如我告公然污辱好了，這時對方被判就5-20天拘役，易科頂多兩萬
而民事上賠償額可能只一兩千
這時不論怎算，你請律師決對都不合成本
但，告訴有時就是這樣一種意氣之爭，雖然我不划算
有人就會想，我讓你得到了教訓，花幾萬元買個爽字其實也不為過
那我們來看看律師如何計價
一般民刑事案件不很復雜的，通常在5-8萬
談話費一小時3000-？？（大牌律師會很貴）
出庭費（出偵察，辯論，調解等等庭）約五千元一小時
書狀費（此指單買書狀不委任，若律師承接案件不另收書狀費）
存證信5000 律師信8000 民刑事起/告訴狀/答辯狀1萬起 再議狀1萬起
而部份律師民事加收酬庸，比如勝訴拿到一百萬，他要5％即是5萬
而就筆者觀感，一般在走檢署提告時/或被告時，是否要請律師
就此筆者是不太贊同，既你有錢請律師，為何不搞自訴而要走公訴
當然，這中間會存在著比如證據調取之類的種種問題
然而在走地檢提告（或說警局提告）上，律師能為你做什麼
他能幫你寫告訴狀，能幫你寫陳報、補充、請求等狀
但，這也只是書狀上的往來而已，決定起不起訴的是檢方
也就是，律師在此只發揮到「盧」檢方起訴的作用
很多人看了香港，或外國影片，其中律師當庭嘴炮部份
就幻想，案件的成敗大多取決於開庭時的應對，其實這是很大的錯誤
以台灣來說，告訴案件其成敗，並非取決於開庭時之應對
而是雙方在台面下的攻防，今天你遞狀婊我，明天我遞狀再婊回去
因為無論辯論或偵察庭，法官/檢察官們並不是要你在該庭內說的頭頭是道
誰講的好判誰贏，不是這樣的
會開此類庭，要的是釐清疑點，以偵查庭來說
檢方是要瞭解案情，傳告訴人是為了將案情不清楚的部份交待清楚
傳被告是為了聽被告對此的解釋，以及瞭解他是否有犯意
但，這些事並非以庭上對答為維一判斷
就舉例，可能出庭時我答的不夠好，這時我回去
仍能馬上補狀進行補充，這時就以你書狀所說的為準，
庭上說了啥？ 不是重點，我緊張講錯了，我記錯了現在才想起來 你咬我?
就如同筆者曾和一基層員警聊天，他談到警局筆錄其實證據力並不大
比如犯嫌承認犯罪並作了筆錄，他可能出庭時馬上翻供
用的理由也是千奇百怪，而只要法官/檢察官相信他說法
這筆錄馬上變成無用的東西
所以，別看電影中法院內兩方嘴炮的很精彩
其實訴訟並不是如你想的這樣
如刑事法庭有詰問程序，但這又不是你該擔心的
你走檢署提告，檢察官起訴後檢方是原告（稱公訴人）
這時不管要嘴炮還是啥，都是由檢察官為之而不是你
若你是自訴，刑事自訴需委任律師為之(刑事訴訟法)，所以一定有律師在當然就不用提了
所以，你若走檢署提告，若起訴，這時不管辯論詰問
都是由檢方上陣(把檢方想成你的律師就好)，而無律師出面的空間
在其次，你會挑到啥律師?
當然你有錢的話，請大牌律師都無妨
但所謂一分錢一分貨，若有律師收費很低
不用想...不是兩光就是菜鳥
台灣一年會多出1000位通過律師考的
而他們有沒進過法院一步? 這鬼才知道
新手律師通常會以低價來作口碑
但，實務上的經驗，往往就能決定勝敗
ps.律師考取後，執業前需受訓，但訓練內容都為基礎實務訓練
該訓練班不會教你該用何種心機，該作何種操弄
甚至說是該怎玩陰的，這類不能上台面談的只能靠經驗壘積的事
筆者舉一例，在我協助的案件中，有次我幫助告訴人，走地檢提告
而被告聘律師，偵查庭時被告同律師一起出庭，而告訴人單人出庭
這時，對方律師可能為了在顧主前顯示自己很強吧
在庭上就把自己的進攻點全道出，幾乎辯倒了告訴人，讓告訴人不知該怎回應
沒錯，有請律師的，在偵查庭上小贏一回，但結果呢？
告訴人回家後聯絡我，將對方律師的攻點全說明
後我以補充狀將對方攻點全駁斥掉
偵查不公開，我送了啥狀你都是看不到的，你律師口舌再強，不知我婊了你啥看你怎強
之後該案成功起訴，這就能應證我上面說的，偵察庭上說了啥，其實都並不是重點
而律師呢，就是不熟地檢程序該有的心機和手段，笨笨的把底牌全都現出來
他還以為是法庭上，書狀要送膳本給對造嗎?
需知，委任律師案件以自訴為主，律師並不常走地檢程序
甚至有聽到，律師說訴狀簡單說明就好了，一切都偵察庭再談
這種白癡的言論（那案不起訴，後是由我再議成功後接手）
所以走地檢提告該不該請律師，這點如上述
以你自行評估是否值得為考量
若你本身不懂法，對這些偵察時該有的心機手段全然不知
這時當然請個律師協助是應當的，純看你是否沒經濟考量
而公訴人是檢方，律師在此能作的功能也如我上述
花這錢時就該存著，我是在買樂透，就算沒中獎也無所謂的心態
至於對經濟上有考量的，手頭並不是那麼寬裕的
那也並非一定要請律師，但還要建議要請懂得程序及法律人協助(中低收入可試著申請法扶)
請記得，你需要的是書狀及訴訟技巧上的協助，而並非是庭上的嘴炮火力
至於純要諮詢，筆者道是知道免費的
把筆者的每篇文章都看看就找的到了
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=2626513
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
相關創作
留言共 5 篇留言
前一篇：談轉移管轄權（偵察階段）... 後一篇：刑事與民事相輔...
法律 (187)