在盈科律师事务所工作是种怎样的体验?

关注者
318
被浏览
448,057

19 个回答

利益相关:盈科律师事务所实习律师,中国政法大学法学学士。

不幸处在鄙视链的最底端,身为盈科律师,也只有报以无奈的微笑。楼上说的我校某人在盈科求职后碰壁无数,恕我孤陋寡闻,没在校友圈内听过这个事。不过大抵律师界对盈科是有意见的,至少我在另一家五大内资所之一的某所实习的时候,那里的合伙人和律师对盈科没什么好话。

但话说回来,我之所以没有选择非诉,一是因为自己本身觉得非诉律师其实并不是律师,至少和我对律师应该是barrister这个定位出入很大,二就是非诉这个圈子有许许多多的关于学校、律所、出身等等的鄙视链,在我看来这是一个很要命的恶习,这种看起来自以为是、趾高气扬的妄自尊大让人感觉很恶心。

另:盈科虽然在极速扩张中出现了内部团队质量参差不齐的弊病,但是也并没有黑子口中那么不堪,只不过和五大内资所、一流非诉所的发展理念不同罢了。

综上,如果想做非诉,别来盈科,你选择了非诉就得按非诉的游戏规则来,你得接受人家关于“鄙视链”这样在我看来非常庸俗的律所文化。如果你立志做诉讼律师,让什么鄙视链见鬼去吧,你的师傅、你的能力、你的案源才是立足之本,盈科至少不是坏的选择。我是个诉讼律师,我只知道律师自己应该就是一个品牌,而不是依附在某个金光闪闪的合伙人下面做一个高级打工仔。


以上。


2018.1.9更新

今天盈科深圳的一位美女合伙人火了,我想了想还是应该说点什么。其实我可能也并不是很了解,这位张某是深圳分所的,而且主做非诉,而我只做诉讼,和她属于两个平行世界。但是她出了事恰恰说明了鄙视链文化作为非诉圈糟粕的恶果。我想说的是,鄙视链其实就是非诉圈自己为是罢了,很多客户并不知情,只是拿鄙视链当个热闹看,不求甚解,而很多人往往当真了。所以尽管大家嘲笑的不亦乐乎,但其实并不妨碍人家继续接各种大单(当然,此人不俗的家境也不可忽视)。不过非诉毕竟是非诉,我说了还是要按照游戏规则来。所以她郭敬明的文风和俗不可耐的明炫暗炫已经让普通人都难以接受了,更何况是充斥高智商段子手的圈内人呢。

当然,盈科在这件事上也不能甩锅。干了将近两年,我感觉总部可能已经不想解决内部队伍的素质提升和化解矛盾这两个问题了,现在已经是唯规模论至上了。至少很大一部分客户还是对规模化比较感兴趣,毕竟中国的律师行业很年轻,外行用以判断律所水平的条件有限。但强调一点,盈科相当一部分律师的水平还是过硬的,完全有能力靠业务水平吸引客户,我也在向这个方向努力。至于这些热点,我也只当作茶余饭后的花边新闻,甚至我们这些诉讼律师都不怎么谈这件事。

继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续
你们这些人啊,天天黑盈科,结果盈科该如何还是如何,盈科律师什么样还是什么样,梅老板该数钱还是数钱,都是律师行的,为什么非要搞一个鄙视链来彰显自己的优越?没事多看几个法条不比天天黑来黑去好,不想看陪陪家人也好啊?不是说不能黑,而是黑要讲道理的,盈科这种松散的组织有什么好黑的,鸡汤式的宣传成年人听听笑笑而已,而律师和律师之间又没太多联系,经营模式和理念被人诟病罢了。你要是有证据去黑(爆料)盈科某一律师,指名道姓放证据出来果断给你点一百个赞,也防止了千千万万客户被坑,一黑黑一群是个什么鬼?

另外这个问题下的回答真的奇怪,问体验不都应该是“我在盈科xx领域xx团队实习(工作),体验xxxx,感受(好的,坏的)xxxx,收获xxxx,建议xxxx”,结果呢都是这个所辣鸡真辣鸡,也不说哪个团队哪个律师,莫不是我进了假知乎?我相信搜这个问题的人都是刚毕业或者没毕业找实习的学生,这样的回答真的有用吗?
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
浏览器
继续