用Podcast訂閱本節目 
最高法院前法官楊絮雲日前指控遭最高法院分案霸凌，監察委員今天(14日)表示，最高法院對外雖稱電腦分案，但配套不完全甚至違反法定法官原則，監察院認為在分案上確實有所不公，將請司法院督促改善、並針對最高法院院長進行職務監督。
楊絮雲去年與丈夫、台灣高等法院刑事庭庭長周盈文召開記者會，指她在最高法院期間，遭分案霸凌。她表示，最高法院特殊商事專庭有7名法官，她1人分到20件，其他6名法官合起來只分到15件。
最高法院事後回應，自2003年以來均使用電腦亂數抽籤分案資訊系統分案，絕無刻意分案不公或利用分案制度惡整楊絮雲。
監察委員高涌誠、蔡崇義、陳師孟上午召開記者會表示，此案經過調查後，發現最高法院分案有許多缺失，包括配套不周、人工作業異常、電腦系統缺陷等，其中又以違反法定法官原則最為嚴重。
監委表示，法院事先以一般、抽象、中立的分案規則，隨機分派案件給承審法官，是法定法官原則的核心內容，經司法院大法官釋字第665號所肯定，最高法院早已知道彭昭芬、楊絮雲等5名法官將於2017年9月7日報到，卻事先決議除了審查庭及5名法官外的所有法官，於9月辦理聲字、抗字案件。
而5名法官除了張競文、陳靜芬同於第六庭外，均分散於各庭，造成分案前已可特定受分案之法官，核與法定法官原則不符。
監委也指出，最高法院對外雖稱電腦分案，但在限量分案制度下，需要很多人工事前作業為配套，最高法院相關配套未盡周全，人工作業異常，導致分案不公甚至違反法定法官原則，影響訴訟當事人權益及民眾對司法的信賴。
監委表示，最高法院院長鄭玉山，對相關瑕疵與異常均知道，卻在本案調查期間未積極配合、消極應對，甚至相關新聞稿避重就輕或與事實不符，核有違失，因此請司法院督促該院改善並對院長進行職務監督。
