你为什么不打辩论赛了？

因为投身办普通学生也能参加得起的辩论赛。

不希望作为西部小城镇出身的自己，唯一可以说是热爱的东西，最后变成了一个当年的我断然参加不起的贵族游戏。

明明就是社会上为数不多的能启蒙普通青年的东西，最后还是变成了精英阶级内部再生产的工具的话，那真是太可惜了。

总还是要保留点火种。

因为工作了。

其实来答题不是为了说这五个字的。

只是看到一堆人说自己不打比赛的理由，都有一种“终于看破了这个游戏”的感觉。但看很多人的说法，这明明就是还没有看破这个游戏啊。

有人说，被指定立场很不爽。

嗯，是呢，普通人总喜欢维护自己的立场，然后不断强化自己的固执和偏见。辩论赛通过规则，打破了这个过程，甚至有时直接逼你站在另一个立场去和自己的内心斗争。得到的是什么？是终于肯放下身段去了解别人的处境，终于学会换位思考，终于理解了另一个声音存在的原因，终于能够做到悲天悯人，不再以自己的意见为唯一真理。

对，指定立场有时就是让人不爽。它让你直面反思自己，剖开自己，甚至否定自己，让你意识到自己曾经固守的底线是如何蠢和恶的。

有人说，自己愿意认错了。

莫名其妙。谁跟你说，辩论赛就是死鸭子嘴犟，拼死不认错的呢？从立论开始，每一种说法，我们都要经过逻辑、事实、价值的过滤。逻辑上有问题的说法我们根本不碰，事实上没法查证的、不支持说法的我们果断抛弃，价值上有悖于大众认知的我们谨慎取舍。从你进入备赛的那一刻，你就要时刻向逻辑、事实、价值不断认错。在场上，别人说了更优质的论据，你凭什么不认？别人说了更严谨的逻辑，你凭什么不认？

说到底，辩手都想赢，却又没几个人知道应该怎么赢。你对自己的说法都不能自圆其说，每一个立场都缥缈无根，你还要赢，怎么办？死不认错啊。这究竟是辩论赛的错，还是你的错？

事实上，辩论赛真正给人带来的，不是让人能说，而是让人知道，原来有那么多的话，不能说。

有人说，辩论赛打到后来，道理都是通的，没什么可打的。

是的。三种辩题分类，各自分类里，每一种在方法论上都是通的。人性是相通的，学术原则是相通的，事实往往都是黑纸白字的，可是，目标人群和情景每一次都不同啊！

这，怎么就没什么可打的了？

每种人的利益诉求我们知道了么？每种变革谁会受益，谁会付出代价我们分析清楚了么？对于某个群体，说什么最能打动他们的心，我们能表达出来么？

我不知道这么多问题怎么就没什么可研究的了。对于学理，穷尽已经不可能，对于人性，洞悉二字更实属不易。都得用千里路、万卷书去换啊，坐井观天，自然觉得天不过井口大小。山高若此，登山者理应乐此不疲，何来一句：山路都差不多，没什么要爬的？！

有人说，自己没有资源，看不到出路。

出路都是自己闯的，没有人平白无故送的。对于辩论这件事而言，现在这个时代比十年前好太多。缺学习素材么？缺比赛和练习么？缺交流的机会么？缺指导和培训么？

我见过不少自己说要干件大事的人。天天做的无非扯皮捣蛋，什么烂比赛都混一下，江湖名号响当当，里子却差的一塌糊涂。自己底子差，技术渣，弄的讲座自己都讲不顺溜，听的人怎么能死心塌地跟着走？拉扯不出一只像样的团队，又回到吹水互捧的恶性循环中。

我身边有做事情的人，也不是名牌大学出身。但肯学，肯拼，肯尝试。从教学内容、管理手段、比赛赛制到备赛流程，锐意改革。凭借的是和身边的辩手相比，技术水平过硬，组织能力一流，管理说一不二，拿得起放得下。而且人家的目标从开始就不是什么拿个院队冠军、校队冠军，直接就是重塑地区水平。现在虽然不敢说多有成就，好歹已经在当地有相当影响力了。

创业的人往往嘴炮立志，最后只能叫得震天响，唯有踏实做事，才是正路。

====================

我尊重各位不打比赛的选择。

我只是对你们的理由抱有各种不解。