「A 是 B 的前提 = A 比 B 重要」这个逻辑成立吗？

不成立，因為「A是B的前提」是個邏輯判斷，「A比B重要」是個價值判斷。

有時候，「A是B的前提」可以是「A比B重要」的理由，但不是必然如此。因為「A是B的前提」的同時，「B也是A的結論」，你能說前提和結論誰比較重要嗎？或者我們可以玩玩抽換詞彙的遊戲：「前提／結論」誰比較重要？「過程／結果」誰比較重要？「手段／目的」誰比較重要？

我們永遠要記得，邏輯判斷是必然的，價值判斷卻不是。

而且，邏輯判斷不需要有主體，價值判斷全由主體決定。

--

另外推薦一個值得養成的好習慣。

聽到任何人說「因為XX所以OO」的時候，馬上思考兩個問題：

1.有沒有「有XX但是沒有OO」的狀況？.

2.有沒有「沒有XX但是也有OO」的狀況？

回到這個問題就是：「A是B的前提所以A比較重要」

1.有沒有「A是B的前提但是A沒有比較重要」的狀況？.

2.有沒有「A不是B的前提但A還是比較重要」的狀況？

第一個問題就是找反例，找到反例就表示推論有問題。第二個問題則是提出競爭假說，這可以幫助我們對原本的推論進行修正或者找出更合理的推論。

A是B的前提，是A和B的两者间关系，和A和B对第三方谁更重要，不存在必然联系。就好像没有成吉思汗的妈妈就没有成吉思汗，但你推不出成吉思汗的妈妈对历史的影响比成吉思汗本人大。

再举个例子，读小学是读中学的基础，但不代表读小学就一定比读中学、读大学更重要。

当然，如果A是B的前提，那么A对B肯定很重要。但这个很重要只是针对B的，不针对其他的CDEFG…

而且另一个关键是，很重要不等于更重要，重要性也不等于必要性，因此前提就算重要，也不见得更重要、最重要，这些逻辑要分清楚。