出國旅遊討論

有潛伏期

首先,要先了解,普篩技術不是核酸檢測喔

目前現有的普篩技術(包含韓國),準確度都蠻低的(因此會有誤放效應),僅適合大量爆發區的快速初篩.

簡單道理,普篩如這麼好用及穩定的話,全世界每個國家何需再14天的隔離?

而準確度高的核酸檢測,一次成本就要幾萬元,程序複雜,要半天以上才會有結果

全台灣都做核酸的話,大概要個幾兆台幣. 錢如果不是問題,也沒那麼多實驗室可以配合!
算一算,全台的人用核酸做一輪,時間可能要幾年吧

COVID19就兩個大問題沒解決
1:沒有準確可靠的普篩(快篩)試劑
2:還沒有疫苗
所以各國目前也就只能用鎖國隔離來因應,這也沒辦法,科技跟不上病毒..

這是好幾件事捏

政府為何不肯普篩...
1沒錢 2沒那麼多篩檢包 3沒人力
"其他理由"都是唬爛

讓病人隔離..
啊不是已經隔離了
現在的問題在於 不知道誰是病人(感染者)誰不是

健康的人出國旅遊...............
可以啊
多準備28天就好

帶口罩可以搭捷運火車為何不能搭飛機
因為搭乘的時間不同
跟你一起搭機的人不同
密閉空間程度不同

以上純個人看法

出國旅遊若有不幸醫療費用自己承擔
外國不見得安全出去玩也沒有一定要糾結在此時
自己暴露在風險中就算了別讓他人也一起承擔

今天篩出來健康，不代表明天不會被感染，普篩又不是疫苖。只要疫情還在，在何時何地被何人何物感染都不意外。這種情況下，普篩是沒有意義的。
如果真的很想篩檢，可以自費申請，一個人三個月可申請一次。

除去錢的因素,如果台灣政府做了哪些舉動可以進一步說服世界上其他國家開放讓"健康"的台灣人去旅遊,我想台灣政府會考量的,不過想想實在沒必要,世上的事本就不是你做了甚麼肯定可以得到回報,拿熱臉去貼冷屁股更是沒必要.

台灣政府目前沒有出境管制,想出國的人只需要注意要去的國家有沒有入境管制就好了.我所在的加拿大安大略省,已經很接近"普篩"的理想了,只是大家不願意花時間或是覺得沒必要去做而已.我不知道我們算是哪一個層級的檢查,就是拿根棒子放進去鼻子裡戳半天,然後結果要等上一天那種,省長還鼓勵大家去做檢查,他要求一天要完成16000的sample目標值,所以願意接受檢查的人只需要花時間去檢查,是全部免費的,包含之後的治療,雖然我不知道加拿大是用甚麼方式在做治療的.

旅遊要看心情的,我個人不覺得現在是旅遊的好時機,也許台灣的狀態比較好吧,光看電視上別的國家的狀況體會不出來.

這問題最近也有醫生在媒體提出質疑。
自己思考一下吧

現在台灣的情況要普篩真的是很沒道理
不過很多人很想去旅遊，看到歐盟日本第一批「可能」開放沒有台灣就哇哇叫，聽信媒體鼓吹是台灣沒普篩造數據，讓那些疫情嚴重的國家不敢讓台灣人入境
很像當初好幾年蘋果沒有開放第一批iphone給台灣一樣，有些人就開始自我貶低
全世界又不是只有20個國家而已，總是會開放的，牽拖給沒普篩實在是很沒意義
而且老實說，一個日本女大生陽性就鬧成這樣子了，政府當然不想讓大家出去旅遊，真的回來驗出陽性還得了，只能說台灣人也自己造成這樣的後果吧

先不說普篩準確度及實驗室承受能力的問題，檢測的結果只代表那一下沒有感染，所以所有人要每兩個禮拜測試一次嗎？有些地區如果在社區爆發了一段時間的話普篩能顯示出真實的感染情況，可是台灣做普篩有什麼用途？

然後有些國家沒有開放台灣旅客的部分，台灣人能接受也開放對方進來不用隔離嗎？不只是對等的原則，還有一個很現實的問題，只開放一邊也沒有人會去阿，有多少人願意/可以回台的時候先隔離14天再上班/上課。你看新聞下面的留言就能發現台灣大部分人根本不願意開放外國進/回台灣

只要台灣主流民意還沒跨過願意開放外國自由入境的心理關口，就算政府想開放也很難做到

說的非常有道理，普篩一點意義都沒有， 除了特定媒體跟政治人物之外怎麼還會有人覺得普篩是防疫的最佳方法呢？ 以台灣爆料八卦媒體的本領 如果有明顯的社區感染爆發證據政府還能隱瞞得住嗎？又政府有什麼理由需要隱匿疫情讓後果更難堪？

以我所居住的地區你只要打個噴嚏認為自己有染疫的風險就可以去接受免費篩減 3天後知道結果，這已經非常接近普篩的階段 學校商場餐廳公共場所都關閉了但是疫情仍然時有所聞，加拿大也沒有被列入旅遊受歡迎的國家呀 個人覺得關鍵在於人民沒有戴口罩的習慣社交距離難以確實落實， 說再多做再多都沒有台灣來的安全， 台灣人應該為自己的公民素質感到驕傲 也慶幸自己擁有這樣的防疫團隊 這無關政治也不是造神。

太好了，看到這些留言我就放心了！

台灣或許不需要“普篩”，但關鍵是台灣篩檢率太低。台灣的策略是有症狀才篩檢，換句話說，已有抗體者（自動痊癒）或無症狀感染者，不可能篩檢，但確實可能存在社會中。以日本女大生為例，她是無症狀的確診者，以時間軸來看，在台灣染疫幾乎是確定的事。
台灣檢疫量不足，或許是其它國家擔心的地方。當台灣提出篩檢的數量太低，從統計上就沒有參考的價值，也無法取信於人。如果一批貨（大量）只抽樣少許樣品，即使結果顯示很優異，我們會接受這批貨嗎？在擴大篩檢量的同時，顯然數據不會那麼好看，我們追求的是有價值的防疫數據，而不是僅僅漂亮數字，讓其餘國家認同我們是真正安全國家。

現在台灣根本這找不出有症狀的人，到底要篩什麼？？
台灣專家可真多，連外國政府想什麼都說的頭頭是道

現在有國家被列入"旅遊受歡迎的國家"嗎?只有針對某些國家重開邊境吧?

加拿大有喔,你可以參考一下這則新聞

https://www.thenewslens.com/article/136981

除非政府規定,戴口罩不需要上升到什麼公民素質,說到底不就是人們自己貪生怕死嗎?自以為健康的人不想被"關",如此而已.

打噴嚏反而比較可能是感冒啦,不過怕的人就去驗吧,了解越多就越不會自己嚇自己.

日女大生是無症狀者
既然沒有症狀者，篩檢隔離什麼玩意??