如何看待小米 12S Ultra售价 5999 元起？大家觉得值得购买吗？
823 个回答
本来想拿到了再说，但这两天总觉得各种各样充斥着诡异，先聊聊吧。
12S Ultra（以下简称12苏或者12su）这种机器它本身的定位是受限制的，和10u不一样，10u那时候你能明显感觉到小米是真的除了mix的名头没给，别的什么都给了，既要又要还要这种。
11u和12苏其实是影像先行的手机，底这么大，整个模组占主板的面积大家自己可以参考一下。
你要说这么大的后摄模组不会影响什么性能或是需要什么妥协，那是不可能的，物理规律摆在那，一寸底做个23mm物理焦段就是要个8mm左右的镜组，就是斜对角线到了16mm。
CMOS比SoC还大，full frame（type2.7）全画幅比nv最旗舰的ga102还大，在移动设备上出现这样的主摄，本来就是多年堆叠进步的奇迹。但与此同时，他们或多或少挤占了主板/电池的空间，增加了机身的厚度，变成比较有分量，变得比较厚重。
移动设备，一定是存在取舍的，不可能既要又要还要。
小米12苏适合什么样的人？
预算充足的商务人士或者发烧友
对摄影有热爱有追求的爱好者
出门不想多带镜头或者希望更多风格补全焦段相对能接受一些的相机拥有者
但唯独不是所有人，这台有破圈意义的手机不适合大部分使用者，因为不会像他们想象的一样无所不能，这是有取舍的，有使用门槛的一台机器。
对于绝大多数日用消费者，喜欢快充大屏要性能更好建议买小米12sp，一样有leica加持，喜欢小屏则毫无疑问选12s。
这是可以明确的一点。
至于值不值，这第二个问题，我觉得要这么理解。
你能使用出多少价值，它对你就有多少价值，和机器本身的价值无关。永远永远是人创造和赋予产品价值，给予照片人文关怀和叙事性，让本身没有意义的记录伴随着时间成为永恒的感动。
所以说，还是看你这个使用者能用他创造出多少价值。当然，这里的价值不一定需要变现。比如说你用它记录了家庭的珍贵瞬间，你自己的马斯洛需求的自我实现得到了满足，这种价值会不会比你拿它挣了钱更有意义？
反正我认为是这样。
价值的尺度在于人的衡量，人文人文，从来如此。
因而我并不会不分青红皂白就去买这台机器。恰恰相反，在买之前，我希望你想明白，你到底会不会拿它认认真真拍摄，有没有用它创造价值或者实现自我满足的需求。
如果仅仅是装逼或是别的，多少是有点明珠暗投了。
如果答案是你会，那这台机器对你来说就是完全值得的。
一切的答案，其实都只在你“自己”而已。
我思故我在。
Navis Li:经过和徕卡的合作，小米12S系列已经获得了徕卡影像的经典传承了吗？
比较详细的发在上边了，在这我们就更精简的总结一下吧，我的结论是：
任何一个掌握了基础构图技巧的人，拿起小米 12S Ultra 都可以拍到看起来很不错的照片，而且出片率会很高。
至于为什么这么说，为什么我愿意吹小米 12S Ultra, 还是因为我觉得它真的做对了，之前我在各种场合都表达过一个观点，想要拍出好看的照片，绝对不是只靠堆 CMOS 参数就能搞定的。
在和徕卡合作之后，12S Ultra 的审美有了明显的进步，三个摄像头无论是哪一个都可以在徕卡加持下得到很不错的色彩，再配上这个徕卡的 Logo, 又会额外有一些加成。
上边这句话是什么意思呢？我再更清楚地解释一下，意思就是小米 12S Ultra 拍出来的东西可能不符合传统互联网评机的风气，比如说它有暗角，有死黑和全白区域，甚至颜色也并不是完全的准确，但是这种风格化的调整让它好看。
这就是审美带来的优势，小米找到徕卡之后的提升，可以说是立竿见影的，如果你是专业摄影师，那么不需要我多说都会有自己的判断，但是对于广大的非互联网撕逼性价比用户来说：
好相机，就等于能拍出来好看的照片，至于参数，根本不重要。
之前一些钻到性价比参数牛角尖里的人一直再说什么：我的 CMOS 比你大，我就拍出来好看。都是扯淡，拍照最重要的是相机背后的头，现在小米就是把一个审美水平很高而且出片贼快的「头」放到了自己的相机算法里，结果就是成片就好看，不需要普通人再去调。
这时候也有的人会说，这些难道 1 英寸主摄带来的提升吗？
首先我们还是要肯定一下，1 英寸主摄绝对是更好的，但 12S Ultra 拍出来照片绝对不是只有主摄才好看，要知道 12S Ultra 的超广角和长焦规格和 11U 都是一样的，但是这两颗镜头在同样的场景下拍出来东西就是更好看，就是能直接出片。
所以真的，小米想要走向高端，第一步就是抛弃参数，抛弃性价比用户，多说说人文，多讲讲理念：
