小米手机为什么会比其它手机卖的便宜？

2020.02.29 再再更新，知乎管理员觉得我不应该放图，影响它们的形象，OK，不放了。祝所有知乎管理员工作顺利，好人一生平安！（另，知乎的立场永远是包庇金主爸爸，可能这次包庇、影响形象等词又违规了。）

2020.02.29 再更新知乎管理员觉得即使是它们处理我的截图也不应该放，可能是觉得（文明用语）吧。

（本该有图片，知乎管理员不让放，图片内容是我和它们讨价还价，论证我放的图没问题）

2020.02.27 再更新，但愿不是因为这个词，几个月过去了。

（本该有图片，知乎管理员不让放）

补充：按照惯例要不了多久这种内容就会被某些群众点到“折叠”。我们从来没否认过国内手机厂商的努力，但是题主（开始实名后来转的匿名，文末有介绍）只问了小米为啥卖的便宜，我仅做了一些简述，自认为没啥偏颇内容，也没啥需要撕逼的，可是某些群众真的是，迫不及待来给自己用户的品牌抹黑。

正文

不知道你在哪看的文章，有些文章一眼看过去就是假的，而有些文章真真假假掺着写，求证起来也比较麻烦。

小米的注册地在英国，所以每年在中国能省几十亿的税，所以才能进行低价竞争

首先注册地的问题，小米集团注册地是在英国（开曼群岛），不只小米，我们耳熟能详的国内的百度、腾讯（做QQ、微信的那家公司）、阿里巴巴（做淘宝、支付宝的那家公司），国外的苹果、谷歌、微软等这些上市集团主体都是开曼，此外还有很多公司喜欢到百慕大和英属维尔京群岛去注册上市主体，为啥呢？自己看：

既然国家允许，这个就无可指摘。省钱肯定是省钱，谁开门做生意都不是为了做慈善，可以用合法的方式省了数亿、数十亿甚至更多（小米这个规模你听信人家说都能省个几十亿，规模大于小米几倍的阿里、腾讯你觉得呢），能省钱何乐而不为呢？做公司跟过日子一样啊，省到的就是赚到的啊。

其次讲到低价竞争，只是靠避税么？显然不是啊，小米最初的模式和传统品牌不一样：

传统品牌（代表OPPO、VIVO）：公司→一级代理→二级代理→……→门店→消费者手中

小米模式：公司→网站→消费者手中（后来加入了小米之家这种门店，但是线上线下一个价）

相比较而言，这中间“渠道”省了不少钱，各环节运输、仓储、利润抽成等，方方面面都要给到，省到的钱不还是利好到了消费者手中。这里不展开讲。

小米的低价从长远看并不是惠民

长远是多远呢？三年五年？十年八年？五十年一百年？我告诉你我要研发一款高端的先进的手机，但是需要研发个十年，这十年我的一些不那么高端的手机先按照一般手机的二倍价格卖以获得资金积累，你愿不愿意让眼前之惠来哺育企业？

导致本土供应链上的企业利润不足，研发能力下降，最后国际影响力也会变低缺乏核心技术

假如你是供货商，我是开饭店的，我去你那进货，买猪肉，一般进货价15块钱一斤，我去找你谈希望你给到我12块钱一斤，你可能不干，但是随着谈判深入，我购买更多的猪肉，签订更长远的合同，你心动了，但是如果12块钱真不赚钱，你会卖给我么？再有，苹果、微软、谷歌也都是开曼公司，甚至他们的硬件供应商和组装也很依赖中国和东南亚地区，那影响了他们的研发能力了么？

不否认，作为前五的手机厂商，华为、OPPO、VIVO、小米等联起手来，都卖高价，供应链似乎也能赚到更多钱，他们自身自研资金也会更充足，或许，我说的只是或许研发能力可能会更强。但是对于很多像我一样的贫下中农是花二分之一、三分之一、四分之一的月工资来买手机呢，还是花一个月甚至俩月工资来买手机呢？

所有开厂的、做公司的基本上都吆喝着生意不好做，不赚钱，但是你看他们主动撒手了么？

最后再来看看小米有没有反哺或者对产业链有所贡献？

小米成立之初就开始布局生态链了，那时候目标是扶植100家生态链企业，可能你听过的有华米（先小米上市）、紫米、云米等这些“米字头”企业，他们目前在智能穿戴、电源、家电领域都各有建树，甚至是异军突起领头羊一样的存在。这两年，小米更是在人工智能领域投入很多，投资人工智能方面的创业公司（3家科创板上市了，还有在准备上市的），整合资源。小米自身的人工智能研发团队也是很优秀，业内口碑还挺好，也获得了不少赞誉。从创始初期开始至今，小米就一直积极贡献自己的开源力量。这里也不展开讲了。

对，小米是有很多不足的地方，员工福利待遇低于同等级的公司、有的地方售后不完善、有些时候产品供货能力不太足、发布会净整些子“听不懂”的词……可是企业家屁股哪有干净的哦，商场如战场啊。

算了算了，不说了，其实这些信息稍微在网上翻翻都能看的到，你这帖子热度很低，本来我就没啥欲望来说，说多了还容易遇见杠精，多充实自己，有自己的判断，可以轻听，但不可轻信。

然后就是，从你的历史回答里可以看出你并不喜欢小米，甚至说是一个米黑偏向都不为过。所以，我也搞不懂你们这样的人是为啥，就好比你不喜欢一个女的，而且这女的也雨你无瓜，你本也可以天天不用看她，但是你还天天关注她穿了啥吃了啥做了啥，还到处跟人家讲她这不好那不好，是房子不好卖了还是信贷不好做了？是在起点打字打累了还是一时间没写作灵感了？

↓最初提问者后来匿名了

说两句又受不了，图啥呢。

（也本该有图片，知乎管理员不让放，题主举报我侮辱他了，知乎觉得题主说的对）

这个问题实在是太好回答了，小米的公司利润比其他手机厂商低，因为公司赚的少，所以手机便宜

小米年报：

2018年小米手机部分占总收入61%，手机部分毛利6.6%，总体毛利率12.7%

苹果年报：

2018年，苹果手机部分收入占总收入63%，手机部分毛利率未知，总体毛利率38.3%

三星年报只有三星集团，不具有可比性

华为年报：

2018年，华为手机收入占公司总收入47%，手机部分毛利率未知，公司总体毛利率38.6%

毛利润=简单销售收入-简单销售成本

很显然，财报说明了为什么小米手机便宜。

而年报也很好的回答了你的问题。

首先投资控股公司注册在开曼群岛毫无问题，这个并不影响公司在中国本土产生的价值，营改增后增值税依旧在中国缴纳，这一行为只要没有被中国政府禁止，就是合理避税行为。

其次，小米手机的价格低，并非“压榨供应链”，也不可能导致“本土供应链利润不足”

原因很简单，财报中清楚显示了，小米手机的价格低来自于公司利润变少，相同价格的小米/华为/苹果手机，小米公司给供应链/代工厂/加工厂的钱是最多的，因为小米手机的售价中，成本比例是最高的，毛利润率是最低的。

供应链报价低导致本土供应链利润不足是纯粹的造谣抹黑，但是这样的造谣很具有煽动性，因为不看年报你不会知道小米的利润这么低，但是却可以主观感觉小米的价格低肯定是从别的地方扣成本。

这样的谣言基本上是置基本常识于不顾，供应链报价作为完全竞争市场价格，不可能平白无故给小米较低的价格。同时小米也没有能力以低于其他厂商的价格随意拿到供应链的产品。

而前面提到在开曼注册逃税，先不说逃税和合理避税的区别，小米价格的降低不正是把合理避税的部分通过降低售价的方式返还给消费者了吗？

不知道题主还有没有其他问题。