小米是买办公司吗？

无意间看到下图（雪球上的讨论）我真的是服了，怎么就看不起自己的产品呢。是不是从小就被妈妈指着头皮说：你看看别人家的孩子，怎么怎么样好。

我真的就特别不爽，怎么就不行了，饭吃饱了就来网上发你那么点点的认知了吗？，决定写一篇文章来说说理：怎么国产的就不行呢，你的认知为啥不随着年龄一起长？

先来看一下为啥咬住小米是买办这个点呢。
看看小米10的拆机图的零件

基本都用到了高通，西部，意法半导体
那为什么小米会全部用到国外的芯片包括低端芯片呢？
那么我们来查一下他的5G手机成本是多少

440刀的成本价，这意味着小米还是良心产品，4000的手机，成本就要3000块。还要加上各种费用，能赚的真的不多。这就是上面那些人要说小米是买办，是“美国”企业。

再对比来看一下华为的手机芯片：

华为芯片最主要的，最核心基本都是使用国产，甚至说赚钱的大头放在国内的。

在今年或者几年内，华为肯定会采用了自己的芯片和设计。甚至美国限制台积电的代工，14nm的代工会受到影响，7nm的不会，所以这种情况下，华为核心芯片的代工目前阶段是没问题的。
14nm也可以慢慢给中芯国际做。

再来说说小米为啥不把国内芯片替代，这就是美国企业甚至国外高科技企业打击别国的做法，高通的高端低端芯片一起卖会更加便宜，而且省心，小米不仅节省成本还用节省手机产出效率。这也是打击国内的低端芯片市场。那小米出于商业目的，低价亲民的策略，让智能手机降价给大家，如果没有小米呢，可能现在买到的手机都是一万多一只了吧，可能中国手机商都没有身影了。只有苹果，三星等。

所以现在国外打压的是中国唯一可以自主生产手机的厂商（用到台积电的芯片代工）

华为可以说真的很难了，退无可退，成败就在这一两年之间。再看看中兴通讯就知道，输了就再也起不来了，赢了就是天下数一数二。虽然我还未买过华为手机，但是我真心的佩服他们，因为他们这种中国人特有的努力，精神是值得，至少是我自己感到骄傲的。华为的手机，产品也会尽我可能去买。但买了并不代表什么，只是我觉得这群人是逆行者，是奋斗者。这和研发原子弹有区别吗？

附上一张自己整理的华为hms的部分相关企业：（炒股须谨慎）

1.没有必要对小米的商业决策上纲上线，也没有必要过度贬低华为的技术实力。
2.没有非要一定买华为小米就是爱国的体现，但是请不要看不起本国的企业。何况有了这两个企业，我们也还是受益者呢。
3.一个人的价值观正确与否是一个人能否成功的基本因素，从那些大佬身上看出那些浓浓的中国情。

最后说一句，我们在岁月静好的年代，是因为有人在为我们负重前行，有人替人你在为这个国家的努力，在逆行。比如这次疫情的护士和医生，哪一个怕了，换成你，你会去吗？

先说结论，不是。

“买办”卖国贼是依据渠道垄断，从国内获取高额利益，再与洋人瓜分的中间商；小米是国内价格最厚道的手机，依据庞大的消费群体，与外企供货方 “杀价”。没有小米这种企业，高通可以给其他厂价格卖得更高。

一、 “买办”概念和特征

如果你是一上来就要给 “买办”扣死一个或褒或贬的标签的话，请回文革时期继续武斗。

中国近代史上的买办，所作所为对中国当时的社会面貌之改观、未来国运之发展，其作用和地位都很重要，也要辩证具体分析。本文说的买办，语境是在新时代，具体讨论对象是小米公司。

历史上买办资本具有买办性，封建性，垄断性；现今网民贬损的买办，其实是抽取了这一标签的精神的，即是说，买办企业是那些，实质上在压榨国人财富，而给洋人带去更多实惠的中间商。

总结起来有这么几点特征：①中国人的嘴脸；②国内高价卖；③国外低价卖；④没有核心创新能力，直接“买”洋人现成的再倒手；⑤自身盈利是第一要义，民族未来是幌子。

二、小米的模式

先说句题外的，虽然现在好像是小米对标华为，红米对标荣耀，但个人一直觉得小米的志向是做中国的苹果，而华为更像是中国的三星。

（一）小米手机的“黑科技”在哪

“黑科技”一词的流行，是从米5的宣传开始的。实质上，小米宣传的黑科技重点落在使用体验上；印象最深的是米5的广告，“抢票快、打游戏快、打的快、打飞机快”。小米想强调的其实是小米手机的使用体验好，用户通过小米的“黑科技”能够享受到科技的乐趣。小米为什么那么在意用户体验？我认为是因为“雷布斯”一直有个梦想，要做中国的苹果；而苹果，做得最好的就是使用体验。

小米真正拿手和广泛好评的点，是MIUI，米聊，这些“软”的东西，它做得最用心，最贴合用户使用习惯；再加上全球最好的硬件堆料，这两样加起来，最后再以贴近成本价去出售，这就是小米手机。

（二）有效市场和生态

小米手机的实际体验当然不如苹果，但在中国，局面就不一样了。红外，NFC，手环、路由器、扫地机器人、智能网关；这些东西在一起，小米打造的是一整个生态圈。

苹果通过一个云盘和优质的使用体验保证着消费者的忠诚度，打造出支持一代接一代产品的“果粉”；通过把控住稳定的市场需求，牢牢掌握住了话语权：因为苹果有大量的市场，所以苹果可以定义规则，可以取消耳机孔，可以拿高额利润。注意，本文认为，是因为苹果抓牢了用户，所以它才有这么强的话语权；而不是因为苹果的硬件多好，不是因为它的云，不是因为他的“自主研发”。

回到小米，说它学苹果，是因为它要做那个掌握中国市场的品牌，依靠海量绑定在小米之内的用户，才能获得话语权。

为什么是消费端，而不是生产端？一般的思路都是：我自主研发了，我掌握生产能力了，我是供货厂家，我就强了，就有话语权了；所以自己造芯片的华为才是希望，买骁龙的小米是软柿子任人宰割。呵呵，那么您看看实际情况呢？华为贵还是小米贵，谁在被宰割？

最近物流不畅，市场管制，多少花商卖不出花只好砸掉，多少水果农作物没有人进村采购只有烂掉。如果高通失去了小米，它将损失海量订单；不是高通掐小米脖子，而是没了小米，他的产能就是烂在地里的庄稼。

有句话在买OV的人口中常说，“我从不管这手机是哪个厂的，我就看它设计得漂亮，性能管够，就买了；何苦执着哪个厂呢”。所以这是OV的用户，随意、不稳定；而苹果和小米，通过云、生态圈、口碑，有稳定的订单；至于华为，它的靶向顾客不是冲着其漂亮的设计，也不怎么追求性能，而是要体现爱国。

（三）关于自主研发的题外话

爱国、自主研发，都是非常重要的，华为中兴都是民族希望；这是当今中国的“硬逻辑”：覆盖全工业领域，靠自己的技术、资源、工厂去造所有东西。

但是要明白自主研发是啥呀。你能造，能自己独立造，这叫自主研发没错；但它创新了吗？后发国家的上限就在这里了：人家有，你也能有；但是首创的那个，不是你。爱疯四开未有之先河，然后有大屏智能手机之风起，是谓之首创。中国确须担忧自主创新之能力，要反思的要义当是在于为什么电脑、笔记本、智能手机不是在中国首创继而带动世界潮流。只有民富国强，具备世界上最前沿的消费环境，才能最先抓住最前沿的消费需求，甚至定义需求。这是任重道远的，这条路上需要华为海思，也需要小米。

要知道，中国的复兴崛起，绝不是走称霸世界的老路；而是致力于营造互利共赢的命运共同体。小米和高通，不是谁掐着谁的脖子的关系；我们也不希望回到冷战封锁，那样只能靠自己的工业自己的芯片才能活。中国的真正富强，必然是人民的真正富强，是全世界的共繁荣。

三、买办与否

回到买办这个问题，以联想为代表的企业就是高度吻合前面那五个特征的。再拿小米比照一下：①中国的企业这点是的；②和③国内高价国外低价这两点不是的，小米的产品，总是国内首发，而发布于海外的同等级产品的价格总是高于国内；④买现成的技术也是的，但小米不是倒卖芯片的中间商，它卖的是小米“黑科技”——良好的用户体验，小米是做生态圈的，手机只是其中的窗口；⑤小米确实需要盈利，但它从没做毁国运的事情。

试想，如果市场上三星苹果二分天下，那才真是“人为刀俎我为鱼肉”；要记得，是在小米之后，科技的价格才真正平民。

百年前，这片土地，还是帝国主义的盘中餐；国民党正规军本应是希望所在，但他们变得高高在上，高不可攀；只有那么一批人，他们不是正规军，“没有枪没有炮全靠敌人造”，却真正在群众里，为群众谋福利，让人民做主人。

这样一个企业，让人人享受科技的乐趣，让工人阶级农民伯伯用上买得起的高性能智能手机，你却说他是买办，是中饱私囊的二道贩子，这真让人心寒。