※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : ※ 引述《iyori (榊　伊織)》之銘言： : : 小商人也在臉書開罵iWIN : : https://i.imgur.com/h6z8BvI.jpeg : : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1453204 : : 反彈，認為政府連虛擬人物都要管，干預創作自由，甚至發起連署要求政府重新檢視二次 : : 元創作受《兒少性剝削條例》規範限制的適切性。 : : 民眾黨團11日也召開《兒少性剝削條例》公聽會，找來婦女組織、家長團體等立場相對保 : : 守的民間代表，但卻沒有ACG相關代表團體，與會代表除表態應加重兒少數位性暴力法律 : : 罰責，更希望iWIN變成公部門，好具備「主動」防制功能，讓虛擬兒少性影像能被檢舉。 : : 會中甚至提及要「落實網路實名制」。 : 公部門反而更好處理。 : 現行規範下 只有iwin單方面搞人，沒人能反制。 : iwin發公文來函要求刪文 : 按照現行規範來說他們不屬於公家單位，也不可能申訴，也沒辦法進法院 : 成為公部門後，反而可以有機會進法院有翻盤空間。 有幾個衝突點可以討論 1.我寄存證信函也有法律效力，但我不是公家機關。 2.不管是iwin是不是機關 我們都是向“政府機關”救濟。因為是政府機關先裁罰，我們不服再進行“救濟”。救濟管道終究是一樣的。 3.如果救濟管道終究是一樣的,問題出在哪？差別是由誰做出“想裁罰的意思”。你想想如果我每開一張罰單都要被申訴，我一定小心謹慎 甚至放寬標準 或直接當沒看見，但現行iwin 的問題就在這，因為處理申訴的人跟想要裁罰的人不同，iwin 不用去處理別人的申訴，那是給我們“處罰的機關”該做的事（有權無責 4.其實最大的問題在於行政權過於有效率的問題，更可怕的是由一個帶著惡意 頻繁且針對的機關握有。 舉個例子：開罰單，當下動動筆就已經確定要給你罰錢了，但你要申訴曠日費時 還要等流程 手續 最後確定申訴成功沒事都多久了 而且這才僅此“一件” 因此為了避免這樣曠日費時的申訴各平台才不得不聽iwin 的直接“刪文”息事寧人 5.以上都是建立在“人民能監督政府”且“政府也能自我監督”都是正常的情況下，反正他吃定你拿它沒皮條，就是鐵了心要弄你，那他直接設個行政機關專門弄你，申訴直接當耳邊風，弄個合法東廠這樣最快。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.163.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712948151.A.E15.html