因為大學時，要上電影史的關係，我不得不看一些經典電影（我大學時，所謂的經典電影，通常是黑白的）。因為當時大家都很沒有錢，家由沒有放映機，或是錄放影機，所以像是《單車失竊記》《後窗》等作品，我都是在小型的民營電影院看的。
看完，還要接受在報紙上寫電影專欄的老師，拷問。
對啊。
真的是拷問。
我們的期末考是一對一的口試。老師會問「在某某電影裡，你覺得最好的場面調度是什麼」「為什麼？」。
被老師嚴格的眼光一掃，我嚇得都快尿出來了。也許因為受到這樣的影響，在看電影或電視時，我會注意到一些場面調度。
早期的經典電影因為受了劇場的影響很大，所以會重視場面調度。但是後來，電影工業因為剪接技術興起，所以場面調度本身就變得沒有那麼重要。（上述這一段話，寫來十分心虛。如果有錯，請指正）
我佷尊敬的一位引導師，把《十二怒漢》這部電影當做開會的教材。
最近有機會又翻到一份資料，是另一位以導讀電影有名的講師列出來的「溝通談判必看電影」名單。上頭也提到這一部《十二怒漢》。
因為有二位大師的掛保證，我也看了《十二怒漢》。（感謝土豆網）
它的故事是十二個陪審員，審判一個青少年弒親的案件。
電影進行的時間就跟陪審員從法官退庭到開會、結束的時間一樣。
在電影史上有幾部電影是這樣做，故事的時間和電影的時間是一樣長（但是小的忘記片名）。
（有名的美國電視劇《24》就是這樣。只不過《24》談的是好幾個場景發生的事，感覺上，觀眾經歷的不是一個小時，而是好幾個一小時）
電影全長九十六分鐘。光是陪審團開會的場面就佔了九十分鐘。《十二怒漢》雖然場景主要是發生在會議室。透過彼此的對話，這些無名的，只有編號的陪審員，個個的角色性格一一浮現。
在導演的場面調度之下，雖然是狹窄的會議室，但可以清楚地看到陪審員的臉。還有他們各個場面變化下，情緒的轉變。
（下面有雷。未看過電影的人請止步）
（下面有雷。未看過電影的人請止步）
演員們的台詞，有些十分經典。
例如
「沒沒無聞是件令人傷感的事」
「我是一個上班族。要動腦筋的是我的老闆」
「 這位先生一直孤軍與我們對抗，他沒說這孩子無罪，他只是說他無法確定他有罪，要孤軍奮戰對抗荒謬的言論並不容易，所以他孤擲一注尋找贊同他的人，我支持他因為我贊同他的動機，或許那個孩子真的殺了人，但我想聽到更多的證詞。」
其中一個急著要去看棒球賽，而投下有罪票的陪審員，因為受不了冗長的討論而改投無罪票。
其它的陪審員忍不住發言
「你到底是什麼樣的人？你剛剛還投『有罪』一票，贊同其他人的意見。只因為你急著要去看球賽。現在你改變了心意，只是因為你厭倦了這些討論。誰告訴你，你有權這樣子玩弄別人的生命？難道你不在乎嗎？」「如果你要投『無罪』一票，必須是因為你相信被告的確是無罪的，而不是因為你覺得厭煩，如果你覺得他有罪，你得堅持下去。難道你沒有種去做你認為是對的事嗎？」
這部戲裡，從只有一個人認為少年是無罪，到最後十二個人都認為少年是無罪。其中的談話及辯論，是經典。所以也被認為是談判及溝通的經典教材。
有些人在意的是談話內容本身，有些人在意的是他人的說話口氣，有些人是為了反對而反對，有些人則是因堅持自己的立場不願面對真相。有些人質疑別人是因人癈言。有些人則是二邊倒的牆頭草。
電影中，開會時間雖然長，但是沒有冷場。很好看。
但是我對片名有點意見。不應該叫《十二怒漢》（中文片名很忠於英文片名：12 Angry Men）。應該叫做十二累漢才對。因為在夏天的下午，悶熱又沒有電風扇的會議室中，這些人不斷地討論，辯論，到最後大家都一身油汗，累趴了。他們應該是叫累漢吧。
《十二怒漢》的身世
1957年的電影
得到1958年的最佳導演、最佳影片、最佳改編劇本獎的提名。（但是最後敗給了《桂河大橋》啦）
它有重拍版：1997年版。
另外，還有2007年的俄羅板，據說拍得也很出色。（評論可以參照http://mypaper.pchome.com.tw/russiablue/post/1294812444）
大家可以去比較一下這三片的拍攝手法。
文章定位：
