78 个回答
一、铰链既是折叠屏手机的核心技术，也是痛点难点
折叠屏手机能够不同于直板手机实现大小屏切换靠的就是铰链开合。铰链实现开合这个思路在日常生活中其实很常见，但如何在寸土寸金的手机内实现比较好的效果，则有非常高的技术含量。
铰链的好坏直接影响产品结构和手感。
产品结构，指的是闭合后手机是否能够完全贴合还是有缝隙，铰链的耐用度，开合所需的力度和阻尼，以及闭合时是否能够很好保护屏幕、减少屏幕折痕。随着水滴型铰链的大范围应用基本得到了解决。
手感问题，在于铰链的空间占用比较大，其他如电池、屏幕、摄像头、芯片、散热等都是功能性器件，不可缺少，必须保证在一定水平之上才能有比较好的基础体验。为了保证使用体验优异，铰链通常非常的精密而复杂，增加了空间占用和生产难度。
目前制约折叠屏发展的，一是厚度重量，二是价格，都与铰链密不可分。
减少铰链的空间占用和重量，可以将折叠屏做的更轻更薄。同时，降低铰链的复杂程度能够降低生产难度和成本，最终实现折叠屏更接近常规手机的手感、价格也比较合适，从而推动折叠屏从尝鲜到常用快速发展。
二、目前主流折叠屏铰链分析
一张纸你如果直接对折、压平、再展开，一定会有一条折痕，而如果让纸不完全对折而是在弯折处保持弧度则可能不会留下折痕。
折叠屏铰链的作用其实就是让屏幕合上的同时又能让屏幕在弯折处有一个较缓的弯折。为此不同厂商采用了不同的方案。
U型
如图所示，就是在弯折处人为增加缝隙，从而实现弯折时屏幕能够保持弧度。典型产品是三星fold系列。
这样做结构简单、成本也低，但缝隙一是不精致美观，二是卡入异物有可能损伤屏幕，三是空间占用有些大，不利于手机做轻做薄。
外折鹰翼铰链
闭合后能够完全贴合，重量控制和空间占用也比较好，典型产品如华为mate xs系列。
单纯从技术角度来说非常好。比较让人担心的这是外折方案的铰链，外折将屏幕暴露在了最外面，尤其是转轴处缺少保护，容易损伤。
水滴型
目前最受欢迎的方案，通过在转轴内部形成类似于水滴的结构，实现保护屏幕的同时，机身可以完全贴合。代表如华为、荣耀、OPPO、vivo、小米等旗下内折折叠屏产品，大都采用此方案。
各个厂商方案有些许差异，有的为了更好保护屏幕做了悬浮，有的做了悬停功能。这些方案的性能是非常出色的，但都比较精密且复杂，因而占用机身空间大、内部零件多生产难度也比较大。
当铰链功能性已经完备，结构的简化则成为了接下来的重要内容。为此，荣耀推出了一个全新的技术“零齿轮铰链技术”，我们根据已有信息分析一下。
三、「零齿轮铰链技术」推动水滴铰链从复杂走向简约
1.「零齿轮铰链技术」化繁为简
传统水滴型铰链极为复杂，以Magic V为例悬浮式水滴铰链，能够很好保护屏幕、闭合机身也能完全贴合。
但为了实现这个功能，铰链拥有213个高精零部件，机身厚度也达到了14.3mm，重量更是做到了293g。在当时的折叠屏中算是控制的可以了，但距离用户常规使用的普通手机重量（180-230g）差距还是非常明显。
微博勇气数码君的爆料看，荣耀「零齿轮铰链技术」做的最重要的一个工作是把其中88个齿轮全部干掉。
在保证体验的情况下，干掉齿轮好处非常明显，一是降低复杂程度，生产更简单、铰链也更不容易坏；二是内部空间占用会减小、也可以选用更轻质化的材料。
从下面荣耀官方发布的海报图可以看到，去掉齿轮以后、零部件更少、铰链非常的简洁，看上去就很高级可靠，开合的手感也会更丝滑。
作为对比，我们可以看一下另一款产品的铰链，明显复杂。
当然，简化很重要，但简化不是简陋，铰链本身的能力和耐用性也很重要。Magic V支持20万次折叠后正常使用，我们到时候可以看看Magic Vs是不是会做的更好。
2.Magic Vs的重量和厚度值得期待
全新铰链技术势必将折叠屏做的更轻更薄。
这次的Magic Vs从各种消息看将控制在270g以内，这应该板上钉钉。我只是好奇，之前预热视频里面，赵明说前所未有的轻薄，这到底是指荣耀内部的，还是比同样内折的fold2（262g）更轻，亦或者打破轻薄极限，比外折方案的mate xs（255g）还轻。
在轻薄的基础上，荣耀Magic Vs并没有牺牲续航，按照小白测评的数据，是目前折叠屏手机中续航最强的。
3.Magic Vs的价格和供货或有惊喜
回顾过去一年Magic V这款产品，最大的痛点是，备货经常不足，用户购买难度比较大。无论是外屏选用更坚固的曲面微晶玻璃，还是铰链的复杂程度都加大了生产难度。
随着全新铰链技术的应用，铰链做的更加简约，工艺复杂难度大大降低、成本也能得到更好的控制，Magic Vs的价格和供货或有惊喜
总结
我曾不止一次的在想法和回答里说过，折叠屏本身的功能性已经非常完备，像荣耀这种长期平板产品玩家，大屏优化也不是问题，那么厚度和重量就是制约折叠屏走向大众消费者最重要的困难之一。
荣耀在Magic V当时的口号是“一部到位”，从功能和优化上确实不错，即便到今天依然不落伍。
也可能正是这个原因，荣耀选择小改款，推出Magic Vs，在更新芯片、保证体验的同时挺近折叠屏的无人区，将铰链化繁为简，从而使得折叠屏轻薄又有长续航，推动折叠屏从尝鲜到常用快速进步。
除了轻薄长续航，目前透露出的消息，荣耀新折叠还将支持手写笔满足大屏写写画画的需求，以及首发一个全新的护眼技术，确实对的上“挺近折叠屏体验无人区”的口号。
更详细的信息让我们一起期待发布会吧。
看到有人质疑铰链的重要性，其实不是这样，铰链确实属于折叠屏的核心技术。
从翻盖手机到折叠屏，技术的核心从没变过，就是转轴，翻盖手机的故障很多都是转轴造成的，折叠屏刚发布的时候也有厂商的产品出现屏幕损毁的问题，对此知名拆机网站iFixit 认为极大可能是因为内屏翻折处的弯折缺口，导致杂物进入没有密封的铰链部分导致屏幕故障。你说铰链重要不重要？当然重要，铰链的设计是折叠屏的重中之重，也是成功与否的关键因素。
折叠屏的铰链难在他需要考虑多方面因素：
保证屏幕的平整和以及做好支撑，我们平时使用的智能手机的屏幕是平铺在背板上的，很平整，但是折叠屏不同，他需要弯折喝展开的时候都保证能够平整的支撑屏幕。在此基础上还要具备防尘防水的能力，防止外物进入造成屏幕的损坏。
牢固耐用，通常折叠屏的铰链会经过上万次的折叠测试，保证它能够在声明周期内足够的可靠，好的设计不仅要保证频繁的折叠不会损坏还要求保持力道均匀和稳定。
处理好折叠所带来的张力，我们在折叠书本的时候会发现，厚度越厚折叠后边缘越对不起，如果一边对齐了另一边就要突出，铰链内外以及屏幕要承受的力也不同，如果做不好不仅会有折痕，还会让手机寿命降低。
所以做出一个满足条件的铰链很不容易，为了满足这样的要求，各大厂商都在投入研发铰链技术，根据国家知识产权局公布的数据，中国折叠屏铰链相关专利的申请数量迅速增加。
如果翻看一些专利会发现，这些铰链的设计都使用了齿轮，比如下面这个专利。
转动不需要齿轮吗？大部分人都下意识的认为需要，齿轮是很好的结构件，用在铰链上唯一的缺点可能就是让铰链更重更厚吧，这点从上面的专利图就可以看出来，齿轮的咬合传动需要的厚度至少是齿轮直径的1.5倍，厚度的增加也会增加重量。
所以荣耀Magic Vs的这个无齿轮传动很让我好奇，怎么实现的可能得等发布会的时候才知道。
这让我想起了荣耀CEO赵明前不久在新荣耀两周年视频中谈到的内容：针对大家使用折叠屏的痛点，荣耀即将发布的折叠屏旗舰有了大幅度提升。荣耀Magic Vs“将挺进折叠屏体验无人区，反正是前所未有的长续航、前所未有的轻薄，绝对惊艳。我们认为轻薄长续航知识折叠屏的底线，比轻更轻，比大更大，体验超乎想象，出门带一部就够了”。
这说的应该就是荣耀Magic Vs，这样的话，这也正符合我们前面谈到的去掉齿轮的好处，齿轮去掉了还能保证我们前面说的几点吗？毕竟做折叠屏手机不是为了去掉齿轮，而是要在牢固可靠的前提下尽可能的轻薄。
前端时间有KOL爆料荣耀首创太空铰链，XXX下降88，轻松折叠XXX 0，小字看不清，现在结合去掉齿轮，我们可以大胆的猜一猜了。0可能是指弯折后的平整度，折叠屏展开之后像平板一样平整光滑，88可能是指去掉齿轮后铰链上的小部件减少了88个，因此整个较量的重量减轻同时也变的更薄，当然这里都是猜测，做不了准，还是要等发布。
在设计草图上的突出的也是极致的薄，展开后的平滑，还有5000mAh刀片电池，铰链要在做薄的同时还要保证强度和牢固，很可能会使用一些较为昂贵的材料。5000mAh电池比上一代的MagicV的4750mAh提升了250mAh，在轻薄的机身重塞进去250mAh不是一件容易的事而，刀片电池的好处就是既能提高空间利用率，也能增加能量密度。赵明说前所未有的续航，应该就是指这个电池。
目前已经有KOL放出了折叠屏的五小时专项续航测试成绩，荣耀Magic Vs的成绩好的惊人，测试完依然剩余18%的电量而其它折叠屏手机本都电量用完关机了。这些折叠屏手机的电池电量差距并不算大，我估计里面还有系统层面的优化，到时候系统也是一大亮点，值得关注。
折叠屏手机既要做大，又要做轻薄，还要大电池长续航，确实是需要从多方面下手，无齿轮铰链是预热的一部分，也是折叠屏做好的关键的一步。
说到这里，可以很明显的看出铰链对于折叠屏的影响，铰链做不好折叠屏很容易损坏，牢固、防尘、防水这是最最基本的要求。折叠屏发展到今天，铰链技术也日趋完善，主流厂商都能做到上面说的，都可以提供一个稳固可靠的铰链，但是荣耀不满足于现状，想要让折叠屏更轻薄还要长续航，这就要从多方面来下手了，铰链自然是其中最关键的一环，在牢固可靠的基础上做轻薄真的很难。
最后，我就问一句，明哥，荣耀Magic Vs价格能交个朋友吗？