看電影譯名,以為是部講野外求生的災難片,結果,居然是野外求死。囧!
還有的觀后感,說风景很美啊,是部教人熱愛大自然的電影。囧!
還有的說:看得哭得稀里哗啦。囧!現在眼泪都這么不值錢了?
有更多的人,羨慕Christopher McCandless的潇洒勁、反叛勁,羨慕他能做常人無法做的事,歌頌他是偉大的理想主義者,是了不起的實踐自己理想的先驅者。我對這類人只有一種建議:別在這里睜著眼說瞎話,站著說話不腰痛,快跟你們的偶像Christopher McCandless一起跑到荒野里去活活餓死吧。當你們餓成30公斤的尸體被人發現時,自然會有和你們一樣的同樣地讴歌贊美你們的,而忽略你們瀕死手里還攥著的“SOS”,還在掙扎求生大叫我明白了我不應該這么做。
這群讴歌Christopher McCandless睜眼說瞎話的,為什么不去搜查一下?不去看看真實事件中發生了什么?
(Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_McCandless)
1992年4月28日,如電影開頭一樣,Gallien將Christopher McCandless在茫茫雪地放下,贈給他一雙膠鞋,二吞拿三明治和一袋玉米片。之前,Gallien一直在勸阻Christopher McCandless,甚至建議帶他去城里買足夠的設備和供給,Christopher McCandless拒絶並堅持帶著簡易的東西進入荒野。
讴歌Christopher McCandless的睜眼看一看:你們的偶像,是如此地偏執、草率、無知,無知者無畏!
Christopher McCandless發現了廢棄的巴士,高高興興地住了下來。他帶了相機,留下宝贵的自拍像。
讴歌Christopher McCandless的睜眼看一看:你們的偶像,不是要放棄文明,遠離社會,回歸大自然?看見人類文明的產物何以如此欣喜?一位堅定的理想主義者如你們所吹噓的不應該徹底摒棄身上的文明?不光光不使用那巴士,連自己的衣服也要脫光光,手上的設備、供應,雖然簡宜也是文明產物哦,都扔掉。這做了一半沒做一半的,算什么,哈?!不是虚伪是什么?
Christopher McCandless帶著10磅米和一枝枪,他以為可以靠打猎為生,他以為可以保存猎物。結果,他不是好的猎人,也無法保存猎物。
讴歌Christopher McCandless的睜眼看一看:你們的偶像,是如此愚蠢、狂妄,高估了自己的能力,低估了野生环境的殘酷。
如電影所拍攝,7月份的時候,Christopher McCandless決定離開那里,結果.被河流所阻撓退回。
讴歌Christopher McCandless的睜眼看一看:你們的偶像,遠沒你們那么狂熱,壓根沒打算為你們所謂的理想獻身!
其實,在離他被阻的4分之一里有一手動渡車可渡過河,他完全可以活命。但由於他只在加油站拿了一張簡宜地圖,所以沒标出那救命的渡河點。
讴歌Christopher McCandless的再一次睜眼看一看:你們的偶像,草率和無知。他以為他去玩迪斯尼公園呢?在門口拿一張導游簡圖哈?指南針也不帶。
7月30日,Christopher McCandless寫道:“EXTREMLY WEAK. FAULT OF POT. SEED...”。
讴歌Christopher McCandless的睜眼看一看:你們的偶像是不是很Enjoy這種极端體驗?
1992年9月6日,俩麋鹿猎人發現了Christopher McCandless在巴士睡袋里的尸體,只有67磅(約30公斤)。
巴士門上貼著紙條:
“S.O.S. I need your help. I am injured, near death, and too weak to hike out of here. I am all alone, this is no joke. In the name of God, please remain to save me. I am out collecting berries close by and shall return this evening. Thank you, Chris McCandless. August?”
讴歌Christopher McCandless的睜眼看一看:你們的偶像在求救(不用我翻譯了吧?),人根本沒打算當烈士,根本沒打算為你們所謂的什么信仰、理想和美好的大自然獻身。
我非常喜歡這部電影,只是受不了導演(或書作者)對Christopher McCandless的浪漫化、偉大化,更受不了一群睜眼瞎高升到其它高度上去。很清楚,這只是一起意外,一桩慘剧,一件誰都不想發生的遺憾事件,包括Christopher McCandless他自己。他不過是想體驗一下某種遠離塵囂的生活,由於自己的無知、狂妄,葬送了性命。小孩玩火玩出祸,that’s all.
自作孽,不可活!
我也非常同情Christopher McCandless,他只是患有青春期精神分裂症而已。這不是貶他,青春期的人,激素的影響,面對社會中全新地位,人生的轉折點,特別多思多慮,會思考生存的意義、人生的價值等。如果此人敏於思考,又引導不當,容易偏激,對家人反叛,對社會抵触,做出各種異常舉止,這就是青春期精神分裂症啦。(一群人居然為一個患有青春期精神分裂症者叫好!)
Christopher McCandless走向死亡的問題在於:
1. 自小生活优渥,從來不知道“誰知盤中餐,粒粒皆辛苦”;
2. 他沒有女友,不知道夫妻、戀人“床頭打架床尾和”,有些伴侶吵架就是情趣。以致童年父母的不和,留下什么創傷。如果他真的對父母有意見,那他妹妹咋樣呢?總沒意見吧?也不理不睬,可見父母給他的創傷可是bullshit;
3. 固執、偏執、任性:一路上多少善良的人在開解他?直到快餓死了,他才悟道:“Happiness is only real when Shared”;
4. 天真、愚蠢、無知、狂妄:他喜歡大自然,喜歡遠離塵囂,甚好,但你得起碼有生存能力,除非你不想活了,可他明顯又很想活。
5. 最后一點,也即最重要的一點,他不幸不生在中國,他不幸沒赶上知識青年上山下鄉運動。一扔他去廣濶天地接受貧下中農再教育,估計他啥思想問題都木有了。
這部電影很有意義,發人深省。遁世隠居的思想無處不在,誘惑很大,每個人面對惱人的生活壓力,恨不得抛下一切,跑到深山老林里去。這部電影證明:那是不可行的。人,永遠離不開文明社會,無處逃身。只有在夾縫里求生,找到折衷方法。
陶潛當年“久在樊笼里,复得返自然”時和Christopher McCandless一樣欣喜若狂,不料年老時落到要乞食地步。想隠居(有限度的)也要強大的經濟基礎啊!
電影還教育我們:珍惜每一粒米,每一種文明成果。還有地圖和指南針的重要,從今以后,我即便去打酱油也帶上。
=====
微信公众号:shenshike-HK (心是主人身是客)
讴歌Christopher McCandless的请睜眼看一看
|
> 去荒野生存的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
最后把自己饿死了,算啥励志电影?(荒逸)
虚伪的理想主义者(爱看电影的猫)
2007.荒野生存remux版本分享(Trans)
我是看到他爸难过得瘫在马路上哭的。(citadelle)
有几个镜头看到了(IILE)
最赞回应
电影在某种程度上将Chris理想化了,大家讨论的是电影里的Chris。
我实在找不出象电影里的Chris这样真诚的人为何还要遭人白眼的理由。。。
我们之所以喜欢Chris,只是因为他的真诚,单纯还有寻求自我的勇气。当然你可以说这是逃避现实,不过这不是讨论的重点,重点在于你怎么理解。
至于现实中的Chris,不管怎样,他已经死了。谁也不知道他的目标他的想法,不过,单是敢于一个人在荒野生存这么久的这份幼稚的勇气,我也会毫无理由的喜欢上他。
半空与半满的区别而已。
把自己攒下的24K us dollars捐了,然后独自一人踏上行程。楼主能做到后,再批判可能会让我对你更尊重些...
电影吗,就是来源于生活而高于生活,楼主分析的的确没错,这是一个悲剧,人类想要完全脱离社会隐居是不太现实的,我想这可能也是导演想要表达的,据原著小说介绍,原作者想表达的是造成年轻想要逃离社会的最终原因是由于不幸的家庭。
叫好的人们绝不是为他的死而叫好,而是为这理想化的电影所表现的Christopher McCandless而感动,毕竟社会的确有时让人很失望......
楼主,说我刻薄,你也不差。既然你把维基百科全书拿出来(好像有点奉若经典),那就就事论事吧。
{After graduating in 1990, he donated the remaining $24,000 of the $42,000 given to him by family for his last two years }
感觉你英文很吊似的,所以就不翻译了。$24,000 的学费(疑问?)在毕业后捐了,这个你不否定吧?OK,家里给他的学费,他毕业了还剩了大约57.1%。怎么剩了一半还多?你想过没有?我觉得原因无非这么几点:
1.家里给的太多了,花不完。(美国人或者了解美国的,都会对此嗤之以鼻)
2.有别的收入来源(打工,奖学金,或者捐赠等等)
另外Emory University的情况不知你清楚否?
学费是非常昂贵的(牛B的学校都这样)主人公能剩下这么多钱,就因为WIKI上的写FROM FAMILY,你就在那唧唧歪歪半天,你的思维哪里去了?不会深入想一想?
主人公一个成绩优秀的名牌大学毕业生,用世俗眼光可以说是前途无量,为什么会这样?你深入想过没有?
PS:首先,我为我的文字可能对你的伤害无法预见,其次,如果事实上造成伤害,我只能说抱歉,最后,你是台湾人还是香港人或是海外华人?用繁体字?我很疑惑?
非常赞同楼主的观点,这纯粹是一个悲剧,应该发人深省。导演将它演绎得太过浪漫应该是艺术本身的需要,但是却容易误导大众。
樓上別光給結論,來點論据、論證听听。
洗耳恭听。
楼主说得不错,顶一个!
非常赞同楼主的观点,这纯粹是一个悲剧,应该发人深省。导演将它演绎得太过浪漫应该是艺术本身的需要,但是却容易误导大众。
影片只是导演对某一事物的主观看法,何以引起LZ如此大动肝火,言语中尽话他人之偏激,可笑,豆吹
电影在某种程度上将Chris理想化了,大家讨论的是电影里的Chris。
我实在找不出象电影里的Chris这样真诚的人为何还要遭人白眼的理由。。。
我们之所以喜欢Chris,只是因为他的真诚,单纯还有寻求自我的勇气。当然你可以说这是逃避现实,不过这不是讨论的重点,重点在于你怎么理解。
至于现实中的Chris,不管怎样,他已经死了。谁也不知道他的目标他的想法,不过,单是敢于一个人在荒野生存这么久的这份幼稚的勇气,我也会毫无理由的喜欢上他。
半空与半满的区别而已。
“S.O.S. I need your help. I am injured, near death, and too weak to hike out of here. I am all alone, this is no joke. In the name of God, please remain to save me. I am out collecting berries close by and shall return this evening. Thank you, Chris McCandless. August?”
这不就是他的想法么 有什么不知道的
他没有想死
2008-11-25 22:24:02 璨 楼主太偏执了
2008-11-26 12:51:12 11月21日 影片只是导演对某一事物的主观看法,何以引起LZ如此大动肝火,言语中尽话他人之偏激,可笑,豆吹
再貼一下吧, 我都不想再費口舌了, 對一個下半身思考的Fool。
============================
2008-11-29 22:27:43 身是客
對於不同意見者,我總希望去了解一下,他的見解和我不同呢?還是他是纯粹的傻逼?
所以,我立馬跑去看看foolfish何方fool,長著什么火眼金睛加進水腦袋居然將潜伏著的我也不知道的"馬甲"給看出來了?一看才知道,這fool"下半身思考人生"。原來是用下半身思考出來我披馬甲!
好比一個人沖出來胡言亂語, 正想上去論辯, 突發現此人心口大寫:"我是傻逼!" 唉,沒勁,還和他費屁個话?!
zoo:
謝謝你的意見。不同意我不要緊,比如你,給我說了一些理由和道理,讓我再去想想。不像那些不知道是詞語貧乏呢還是思維有限? 只會奔出來下結論。或者就蹦出一、二個字,"反對!", "鄙視!", 要說句連貫一點的話像是要了命一樣, 囧。
這是根據真實的故事, 許多評論, 許多贊揚這部電影, 謳歌Christopher McCandless,就因為這是真實的故事, 有的評論直接寫道: 啥也別說了, 喜歡就因為真實.....(你可以去看一下:) )
既然因為真實而喜歡, 難道不應該去探求一下真事究竟怎樣? 和你一樣, 我也蠻喜歡Christopher McCandless,很為他的死惋惜。也正因為我也喜歡Christopher McCandless, 才會覺得他真實的意圖被誤解, 才是對他最大的不尊重。原本一次他也不想發生的意外, 卻被描繪成他的脫俗、潇洒、勇敢、追求和牺牲。(不發生餓死意外, 不發現"sos"紙條, 對他前部份的漫游,我也會那么認為)。
Anyway,你的意見也很對, 大家贊揚的是電影里的Chris。based on true story,還是有所改編。雖然,再強調一次,我覺得既然大家這么欣賞、喜歡他,不應該不了解他真實的意圖, 曲解他, 那才是對他最大的不尊重。
不管是影片还是现实,都只能说“那小子有病!!”影片主旨也并非颂扬他这种生活方式,导演(或是他自己)在他生命最后一刻也算让他活明白了,人生并不是避世独处,而是快乐要与人分享。人不能脱离社会独立存在,片中前期仿佛他生活得很“自在”,但仍没有脱离群体,搭路上好心人的顺风车、跟朋友学习食物防腐的处理方法、从朋友那里得到物资与装备,甚至在某些时候还要申请社会救济……周围有很多人关心帮助他,只是他前卫的思想与偏执的性格令他没有意识到,还在追求所谓的“理想”。这部电影应该算作一个教育片。
电影吗,就是来源于生活而高于生活,楼主分析的的确没错,这是一个悲剧,人类想要完全脱离社会隐居是不太现实的,我想这可能也是导演想要表达的,据原著小说介绍,原作者想表达的是造成年轻想要逃离社会的最终原因是由于不幸的家庭。
叫好的人们绝不是为他的死而叫好,而是为这理想化的电影所表现的Christopher McCandless而感动,毕竟社会的确有时让人很失望......
THAT'S WHAT FILM DO
把自己攒下的24K us dollars捐了,然后独自一人踏上行程。楼主能做到后,再批判可能会让我对你更尊重些...
ayi2000:
哈哈, 看電影時, 腦中幾乎和你一樣, 一直在嘀咕: 真一神經病, 有毛病。不過看完了,還是不停地回想, 說明電影拍得值得回味, 他有人格魅力,或他的行為心態在青春期中帶有普遍性。最后的看法, 和你的也幾乎一模一樣。
叫好的人们绝不是为他的死而叫好,而是为这理想化的电影所表现的Christopher McCandless而感动,毕竟社会的确有时让人很失望......
================
同意, 都理想化了。
2008-12-01 23:09:34 Paul
把自己攒下的24K us dollars捐了,然后独自一人踏上行程。楼主能做到后,再批判可能会让我对你更尊重些...
=====================
一個人尖酸刻薄沒關係, 只要他有那個料, 我也服得很, 像鍾書先生。
我說Paul先生,你針對我的文章跑出來發表高見總應該將文章看完吧? 我文章里有一個Link,
(Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_McCandless)
哦, 你可能沒點進去呀?不要緊,現在我替你copy過來:
After graduating in 1990, he donated the remaining $24,000 of the $42,000 given to him by family for his last two years of college to Oxfam International, a charity, and began traveling under the name "Alexander Supertramp" (Krakauer notes the connection with W.H. Davies, Welsh author of Autobiography of a Super-Tramp, published in 1908).
你不會是要求我再替你翻成中文是不是?
將家里給的4萬2學費中的2萬4捐給慈善機福, (註意, 可不是他自己去打工攢下的哈! ) 慷家人之慨, 對不起, 這樣的事我做不來, 我捐的錢雖少,雖不起眼,但從來一分一毫都是自己打工掙來的。
so, 我對你這種不尝試了解真相,連我提供了Link也不去看一看就閉著眼出來發表高見的人的尊重一點興趣也沒有,敬謝不敏!
不要因为自己不敢去做别人已经做到的事情就说别人不正常.
你再有想法再有见解也就一俗人.大家都是俗人,没资格去评论Chris这人,因为他做的事情大多数人都没有勇气做到.
即便他在临死前才意识到的那些个道理也比任何人感受地要深刻.
to 身是客
呵呵,有共鸣就好,不论共鸣者或众或寡,遇见了就是一幸事。
NO !!!NO !!!NO !!!完全不是这样的!!!你不懂罢了~ 你的生命也不会永远属于你,就像他保存不了猎物一样... 我讴歌的是他信念,没有一份内心的平静又如何能有勇气抛弃一切. 文明,哼哼,文明中的人,谁又有像他一样的道德~ 文明,只不过时相对千百年前人类自己虚构的世界而言,同样千百年后看今日的荒蛮,那个时候又要追求什么样的文明? 这应该是我看的最喜欢的电影了,看到了内心的渴望,虽然我做不到,但也能感受的到.I LOVE Chris
只是每个人的看法不同而已
觉得lz不必用太过激的言辞去尝试“纠正”别人的思想
你发表个人意见来共同讨论是好的
但请稍微改一下你的语气
要不要这么激动啊.......
楼主,说我刻薄,你也不差。既然你把维基百科全书拿出来(好像有点奉若经典),那就就事论事吧。
{After graduating in 1990, he donated the remaining $24,000 of the $42,000 given to him by family for his last two years }
感觉你英文很吊似的,所以就不翻译了。$24,000 的学费(疑问?)在毕业后捐了,这个你不否定吧?OK,家里给他的学费,他毕业了还剩了大约57.1%。怎么剩了一半还多?你想过没有?我觉得原因无非这么几点:
1.家里给的太多了,花不完。(美国人或者了解美国的,都会对此嗤之以鼻)
2.有别的收入来源(打工,奖学金,或者捐赠等等)
另外Emory University的情况不知你清楚否?
学费是非常昂贵的(牛B的学校都这样)主人公能剩下这么多钱,就因为WIKI上的写FROM FAMILY,你就在那唧唧歪歪半天,你的思维哪里去了?不会深入想一想?
主人公一个成绩优秀的名牌大学毕业生,用世俗眼光可以说是前途无量,为什么会这样?你深入想过没有?
PS:首先,我为我的文字可能对你的伤害无法预见,其次,如果事实上造成伤害,我只能说抱歉,最后,你是台湾人还是香港人或是海外华人?用繁体字?我很疑惑?
2008-12-05 13:46:14 Paul
===========================
你說的對,Emory University學費貴,Christopher McCandless很大可能另有經濟來源支付學費之類,我不否認他這方面的可能性。
問題是,現在有人拿他捐出的2萬4阴尔八嘰阴人家對不對?那現在討論的是不是這筆2萬4的款項?
….he donated the remaining $24,000 of the $42,000 given to him by family…..
請問“remaining”是什么意思?我英文是不太好,你給解釋一下吧?
請問,有了“remaining”這個詞,是不是說這2萬4就是他父母給的4萬2里的一部份?是不是還是他父母的錢呀?
可能有些人習慣以己度人,以為自己不查看資料別人也像他一樣,或者,好不容易被人拎到眼前一個維基,就看一眼維基,以為只有一個維基。維基有Christopher McCandless比較簡洁的介紹,而且,刚好有正在討論的這筆2萬4款項的來源說明,故拿來參考。參考某資料就“奉若经典”了?那你看我主帖里的“SOS”,按你的話說,又將哪里的資料“奉若经典”了?哦,你不會連我主帖壓根兒就沒看吧?
我覺得呢,一個人在不看任何資料情況下就敢出來唧唧歪歪,別人將資料再端到他眼前,上面寫清楚“remaining”、“by family”,依舊無視眼前的資料,繼續唧唧歪歪,這種“知恥”近於勇的勇氣真是叫我無比的佩服呢。
PS
看來你真是偶像Christopher McCandless都偶像到……以為人人都像他那樣脆弱?父母吵吵架就受到傷害了,要永遠抛棄家庭遠離社會了,現在別人网上胡扯二句我也會受到傷害了?囧!我笑我的,你可以繼續自我感覺良好下去。
我對你一點興趣也沒有,所以沒必要告訴你我哪里人,為什么用繁體字。你困惑大可自己去解惑哈,网上資料很容易點看。當然,如果你習慣閉著眼睛發一通言就算人家將資料端到你面前你也不認帳的,网上資料於你等於零,只好繼續你的困惑啦,抱歉。
看来你是对那$24,000 捐给慈善机构耿耿于怀,就因为那是父母给的,其余的就不考虑了。我觉得完全没有必要,你也说了,(我捐的錢雖少,雖不起眼,但從來一分一毫都是自己打工掙來的)
不要因为你捐的少而自卑,更不要因为是你自己打工挣来的而炫耀。
这场论战可以结束了...
2008-12-05 21:41:02 Paul
======================
你不光眼神不好,好像記性也不太好,全然忘了是你自己先拿這件事出來阴尔八嘰哦。看這里看這里:
2008-12-01 23:09:34 Paul
把自己攒下的24K us dollars捐了,然后独自一人踏上行程。楼主能做到后,再批判可能会让我对你更尊重些...
在我端了資料到你眼皮子底下你還不認帳,我再請你查核一下“remaining”的意思,好了,現在總算承認這筆2萬4是他父母的錢了。不過呢,一轉身,凛然大義:“不要因为你捐的少而自卑,更不要因为是你自己打工挣来的而炫耀。”
不光你這一轉身端得是奇妙,連你的思維也真是奇妙,嘆為觀止!什么捐款因為自己打工掙來的不應該炫耀?你可能習慣了慷他人之慨且面無愧色,我和你不同哈,我只會慷自己之慨,覺得自己打工掙得的錢做善事才值得骄傲,尤其喜歡在你這曾種慷他人之慨且面無愧色的人面前炫耀。
再說一次,一個人尖酸刻薄不要緊,起碼文章看看,資料參考參考,情況了解了解,“remaining”那樣的詞也查一查。否則,叫人尖酸刻薄回去了,再叫“这场论战可以结束了... ”,又何必呢?
2008-12-04 13:39:10 peter1986
NO !!!NO !!!NO !!!完全不是这样的!!!你不懂罢了~ 你的生命也不会永远属于你,就像他保存不了猎物一样... 我讴歌的是他信念,没有一份内心的平静又如何能有勇气抛弃一切. 文明,哼哼,文明中的人,谁又有像他一样的道德~ 文明,只不过时相对千百年前人类自己虚构的世界而言,同样千百年后看今日的荒蛮,那个时候又要追求什么样的文明? 这应该是我看的最喜欢的电影了,看到了内心的渴望,虽然我做不到,但也能感受的到.I LOVE Chris
=======
說得好!
雖然我有點看不太懂你在說啥,但感覺你說得很有激情,尤其二個“哼哼”,声情并茂,太有才了,頂一個!
2008-12-03 13:15:52 爱木头的木头
不要因为自己不敢去做别人已经做到的事情就说别人不正常.
你再有想法再有见解也就一俗人.大家都是俗人,没资格去评论Chris这人,因为他做的事情大多数人都没有勇气做到.
即便他在临死前才意识到的那些个道理也比任何人感受地要深刻.
--------------------------------------------------
说一个吃屎的人是傻逼还需要资格?非要自己亲自去吃口屎才能说?。。。你太强了。。。
2008-12-04 13:39:10 peter1986
NO !!!NO !!!NO !!!完全不是这样的!!!你不懂罢了~ 你的生命也不会永远属于你,就像他保存不了猎物一样... 我讴歌的是他信念,没有一份内心的平静又如何能有勇气抛弃一切. 文明,哼哼,文明中的人,谁又有像他一样的道德~ 文明,只不过时相对千百年前人类自己虚构的世界而言,同样千百年后看今日的荒蛮,那个时候又要追求什么样的文明? 这应该是我看的最喜欢的电影了,看到了内心的渴望,虽然我做不到,但也能感受的到.I LOVE Chris
-----------------------------------------------------------
最后一句太强了,love嘛,本来就是没有理由的,哪怕是坨屎。。。
2008-12-04 19:33:47 Jun_ny.能不能不要说
只是每个人的看法不同而已
觉得lz不必用太过激的言辞去尝试“纠正”别人的思想
你发表个人意见来共同讨论是好的
但请稍微改一下你的语气
----------------------------------
语气和道理有关系吗?。。。有关系吗?。。。有关系吗?。。。
我很尊敬Mc,但没有讴歌Mc。正如LZ所说,他的做法确实有很多不可取的地方,但是我们需要的是什么?一部教我们野外求生的电影?一部讲述生命如何伟大的电影?如果是这样的话,就落入俗套了。
我们需要的是一部让我们反思的电影。至少这部电影对我的人生观和价值观有很大的影响,对于现在这个物欲横流、极其追求物质享受的社会来说,这样的精神也是极其稀缺的。
这部电影的目的是什么?是为了让人们看了以后都去和男主角一样跑荒野去?那么你就太高估艺术作品的力量了。导演的目的很简单,仅仅是希望我们从电影的内容来让我们体会到,有很多我们在拼命追求的东西只是虚无而已,我们应该放慢追求物质的脚步。注意,我说的是放慢,不是停止。
如果你有所体会了,那么你下次再见到别人购买奢侈品而你买不起的时候不会感觉到羡慕,而当你有能力购买奢侈品的时候不会去做无谓的消费,那就够了,不是吗?
当然,你可能会说,你只是的现实中的那个Mc,不是电影里的。那么,我问你,那我们这么讴歌董成瑞是不是所有人都要去顶炸药包啊?
2008-12-18 00:52:06 玩到拉丝破/英伦控
我很尊敬Mc,但没有讴歌Mc。正如LZ所说,他的做法确实有很多不可取的地方,但是我们需要的是什么?一部教我们野外求生的电影?一部讲述生命如何伟大的电影?如果是这样的话,就落入俗套了。
我们需要的是一部让我们反思的电影。至少这部电影对我的人生观和价值观有很大的影响,对于现在这个物欲横流、极其追求物质享受的社会来说,这样的精神也是极其稀缺的。
这部电影的目的是什么?是为了让人们看了以后都去和男主角一样跑荒野去?那么你就太高估艺术作品的力量了。导演的目的很简单,仅仅是希望我们从电影的内容来让我们体会到,有很多我们在拼命追求的东西只是虚无而已,我们应该放慢追求物质的脚步。注意,我说的是放慢,不是停止。
如果你有所体会了,那么你下次再见到别人购买奢侈品而你买不起的时候不会感觉到羡慕,而当你有能力购买奢侈品的时候不会去做无谓的消费,那就够了,不是吗?
当然,你可能会说,你只是的现实中的那个Mc,不是电影里的。那么,我问你,那我们这么讴歌董成瑞是不是所有人都要去顶炸药包啊?
====================
如果能有你這樣的看法而非全是那種充斥"啊,我也要仿效"調調的影評, 我還寫這干嗎? "放慢追求物质的脚步。注意,我说的是放慢,不是停止。"不是我正企圖在說明的嗎?
最后一點, 不能苟同:
"那我们这么讴歌董成瑞是不是所有人都要去顶炸药包啊?"
謳歌董成瑞的難道不正是希望所有人都要去顶炸药包嗎?幸好有我(或有你這樣還能自己思考一下的人)不會仿效。
路过打酱油,别太认真,别太较真。
我们怎么想无论如何都只能是演绎,让大家自由演绎吧
六方会谈应该你们应该去
顶!@!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2008-12-27 20:35:35 宁愿流浪
第一次看你的评论还想好好反驳一下 思前想后 的 终于开始写了 却忽然觉得没有必要了 因为一切都不值得推敲
==========
您還是考慮清楚究竟想還是不想“好好反駁一下”才出來發言吧, 因為您一會兒寫了那么一大堆(雖然您寫的明明是中文字我卻許多地方根本弄不懂您在表達啥意思,慚愧!), 一會兒又說“没有必要了”, 令人無所适從耶。
神经病
神经病罵誰?
其实看法角度不一样 没有谁对谁错
他是有些人中的英雄 他是有些人眼中的逃避遁世者
其实都没差 每个人都不要去揣测别人的想法
首先,他肯定不是英雄,这一点楼主都已经反复提到了,如果真英雄,真牛B,就会宁死也不写什么SOS,丢人现眼,给自己脸上抹黑,人家自己本来就没想当英雄,倒是有一帮蠢人老想把他当英雄,英雄的树立就是供人学习的,你想学他去荒漠里找死?所以凡是把他当成英雄的都是逻辑不清的傻B。
第二,他也不是傻B,傻不拉几跑荒漠里找死,他其实是做了准备的,他以为自己准备得足够,但是实际不够,所以他没能回得来,这是个悲剧,没办法的事情。
第三,他既然既不是英雄,也不是傻B,那他为什么要跑到荒漠里去?他其实曾经试图融入这个社会,最典型的一幕是他从墨西哥被人遣送回美国后,看到高楼大厦林立的城市,他感到自己不属于这里,这一种在钢筋水泥森林里的孤独感是使他强烈渴望远离人世的原动力。从某种意义上说,他是一个得了孤僻症的病人,我们应该同情他,而不应该嘲笑他。
而对那些把一个孤僻症患者当英雄来崇拜的人,就只有两个字送给他们:精神病患者是有病,不得已,而你们把精神病当英雄,只能说你们是:傻逼!
Christopher McCandless不满现实,不满童年,不满家庭。他有梦想有理想,他向往大自然,他有勇气,他又毅力,背起行囊,只身上路。他能在旅途中结实很多朋友,又在magic bus里感受孤独,最后不辛的死在那里。这就是一个人的一生。无所谓对与错。他经历了,学习了,得到了,他凭着自己的信念和执着去做这些事。的确他不是职业探险家,他犯了错要了他的命,但这不是主要的,我们之所以感动是因为感受到他的这股劲,这种对自由的渴望,追求自由的勇气。而这些不正是我们平常人所缺少的吗?不用太较真于细节。能从中有所感悟就好。
Christopher McCandless發現了廢棄的巴士,高高興興地住了下來。他帶了相機,留下宝贵的自拍像。
讴歌Christopher McCandless的睜眼看一看:你們的偶像,不是要放棄文明,遠離社會,回歸大自然?看見人類文明的產物何以如此欣喜?一位堅定的理想主義者如你們所吹噓的不應該徹底摒棄身上的文明?不光光不使用那巴士,連自己的衣服也要脫光光,手上的設備、供應,雖然簡宜也是文明產物哦,都扔掉。這做了一半沒做一半的,算什么,哈?!不是虚伪是什么?
下面是我个人想法:
Chris追求的是在自然之中的真实,他要远离“病态”的社会,他所要离开的是虚伪的人际关系,他要离开的是父母的婚姻的谎言,而在自然中,一切都是真实的。我认为,虽然他所屏弃的一种虚伪的人际关系,但也会有真挚的交流,这也是他会在游荡的日子里仍与不少人相处。人类的进程可以没有虚伪的人际关系,但可以继续发展,没有虚伪的笑容,没有谎言,也会发明出猎枪,也会继续发展出有利于人类生存的不同物品。这并不是Chris的“虚伪”
LZ的思想两极化,非对即错.你太较真,你输了.
楼上那位marco同学说的挺好,"人的一生无所谓对与错"
我哭了.就够了.
囧..围观.
留下几句话就走人。
1.一进来也本想骂CM两句的,看到楼主的影评,我反而对CM产生了好感。
我觉得楼主更适合去流浪,因为你比他更懂野外生存的知识。
2.还是那句认真你就输了。
3.楼主的时间很不值钱,改变别人的想法是最愚蠢的做法,你对每个人都认真回复了,这点不错,但都是批的多,认同的小,你都要跟这个世界上不认同你的人去辩论吗?
只是发表我自己的一点看法,楼主无必要根据我的说话而伤自己的脑筋,更不用费神去回复了,我只想说,楼主比较适合去看纪实片,电影这东西不太靠谱!
2008-12-30 18:24:02 fengerzh-支持范美忠
首先,他肯定不是英雄,这一点楼主都已经反复提到了,如果真英雄,真牛B,就会宁死也不写什么SOS,丢人现眼,给自己脸上抹黑,人家自己本来就没想当英雄,倒是有一帮蠢人老想把他当英雄,英雄的树立就是供人学习的,你想学他去荒漠里找死?所以凡是把他当成英雄的都是逻辑不清的傻B。
第二,他也不是傻B,傻不拉几跑荒漠里找死,他其实是做了准备的,他以为自己准备得足够,但是实际不够,所以他没能回得来,这是个悲剧,没办法的事情。
第三,他既然既不是英雄,也不是傻B,那他为什么要跑到荒漠里去?他其实曾经试图融入这个社会,最典型的一幕是他从墨西哥被人遣送回美国后,看到高楼大厦林立的城市,他感到自己不属于这里,这一种在钢筋水泥森林里的孤独感是使他强烈渴望远离人世的原动力。从某种意义上说,他是一个得了孤僻症的病人,我们应该同情他,而不应该嘲笑他。
而对那些把一个孤僻症患者当英雄来崇拜的人,就只有两个字送给他们:精神病患者是有病,不得已,而你们把精神病当英雄,只能说你们是:傻逼!
=============
精辟!頂~
2008-12-31 00:18:23 marco
Christopher McCandless不满现实,不满童年,不满家庭。他有梦想有理想,他向往大自然,他有勇气,他又毅力,背起行囊,只身上路。他能在旅途中结实很多朋友,又在magic bus里感受孤独,最后不辛的死在那里。这就是一个人的一生。无所谓对与错。他经历了,学习了,得到了,他凭着自己的信念和执着去做这些事。的确他不是职业探险家,他犯了错要了他的命,但这不是主要的,我们之所以感动是因为感受到他的这股劲,这种对自由的渴望,追求自由的勇气。而这些不正是我们平常人所缺少的吗?不用太较真于细节。能从中有所感悟就好。
==========
基本上同意你的分析,其它許多的影評和調調,若都有你這樣的想法,我才不寫這東東呢。
此外,要特別說明一點:“犯了錯”不等同我們所理解的是非觀上的什么對和錯的“錯”。我只指出Christopher McCandless在野外生存上草率無知估計錯誤,將Christopher McCandless自己都不想的錯失而枉丟了性命謳歌為視死如歸的英雄,表示要效仿的是睜眼瞎,不尊重真相,也不尊重Christopher McCandless。確實“无所谓对与错”,可嘆你這么一句話,看看你樓下的引申成“人生无所谓对与错”了。嗯,可能平時都是好學生,腦子里不是好人就是坏人,看我的文章也會看出一個“对”和一個“错”來,還加一個“人生”,真是深刻到痺了,可是,問題是,我好像也沒提到什么對與錯在講什么人生的大道理吧?...這真是起那門子哄呢?
2009-01-02 23:31:45 老头
电影所经历都是奇迹,没有奇迹电影用来何用,一种虚构的伟大真实力量,给疲惫和孤独的灵魂慰籍。。肖申克救赎给人活下去的勇气,而荒野伴我心的 alex虽然最终不可避免的悲剧,但其间的过程才是最有意义,而并非结果,一部电影如果有太多你们所认为的商业元素,不力求表现真实,或者说取悦某一部分,或者激怒某一部分人,这绝对是正确的电影,但如果太真实,那要电影何用,纪录片就ok了,电影就是表演和创作,不是copy真实世界,如果有一群楼主你认为很可悲的对电影里一个很称的上是伟人的以崇拜和追随,但绝大数人是很难做到那样电影里那样的奇迹,但不是说我们就没有过这样的心,看一部电影的目的在于享受,我们都是普通人罢了。
==========
說得蠻有道理。
写的很有道理,不过我还是很羡慕他
就冲两点
第一,年轻时的疯狂理想,真的去百分之百的尝试追求了,而不是像99.9%的人一样理智的分析过可行性以后放弃。。
第二,Tracy自愿献身的那儿,我想99.9%的正常男人都抵不住~~~何况他明明很喜欢Tracy.这个地方把这样一个普通背包客的道德境界瞬间升级了好几层。
这两点起码我都做不到,绝大多数人也做不到。至于他在一路上犯的种种错误,体现出的幼稚,甚至无知。我以为瑕不掩瑜。
只看了楼主的评论 下面的其他的评论和回帖都没有再去看 看这部片子的时候 只是觉得描写了一个完整的真实的故事 艺术高于现实 我们没有必要去指责他的浪漫化、伟大化 。但是拍处这部片子个人觉的很有一定的意义。或许我本人比Christopher McCandless还不自量力,最后我是饿着肚子回的家。感觉这部片子可以让那些青年人去看清楚一些东西,能够每天很快乐的接受这个世界。
傻帽,他根本就不是反社会,他只是想真诚地体味生活,又不是要做野人
2009-01-08 20:07:21 徐大千
傻帽,他根本就不是反社会,他只是想真诚地体味生活,又不是要做野人
----------------------------------------------------
傻逼弱智,片名叫into the wild,不是into the life。。。
2009-01-06 23:07:40 呆瓜
他本来就没想准备的很充分,他不是要探险性质的旅游,而是要别一番体验,这一番正是social people认为不充分的。他知道在society看来他总要被认为是天真猛撞的.
he just dont give a damn what they think and he'd be dead in the heart if he does not get it his way.
---------------------------
傻逼,SOS啥意思?
2009-01-02 22:42:31 狂奔的笨熊
留下几句话就走人。
1.一进来也本想骂CM两句的,看到楼主的影评,我反而对CM产生了好感。
我觉得楼主更适合去流浪,因为你比他更懂野外生存的知识。
2.还是那句认真你就输了。
3.楼主的时间很不值钱,改变别人的想法是最愚蠢的做法,你对每个人都认真回复了,这点不错,但都是批的多,认同的小,你都要跟这个世界上不认同你的人去辩论吗?
只是发表我自己的一点看法,楼主无必要根据我的说话而伤自己的脑筋,更不用费神去回复了,我只想说,楼主比较适合去看纪实片,电影这东西不太靠谱!
--------------------------
装逼犯最怕认真二字。
2008-12-31 00:18:23 marco
Christopher McCandless不满现实,不满童年,不满家庭。他有梦想有理想,他向往大自然,他有勇气,他又毅力,背起行囊,只身上路。他能在旅途中结实很多朋友,又在magic bus里感受孤独,最后不辛的死在那里。这就是一个人的一生。无所谓对与错。他经历了,学习了,得到了,他凭着自己的信念和执着去做这些事。的确他不是职业探险家,他犯了错要了他的命,但这不是主要的,我们之所以感动是因为感受到他的这股劲,这种对自由的渴望,追求自由的勇气。而这些不正是我们平常人所缺少的吗?不用太较真于细节。能从中有所感悟就好。
-------------------------------
傻逼吃屎去吧。
这么冷的天,你需要的不就是热气腾腾的东西嘛。。。虽说很臭,不过你这么不太较真于细节的傻逼一定不会在意的哈。。。能从中有所感悟就好。
楼上纯属找茬,你是不是楼主的托?
2009-01-09 19:04:13 徐大千
楼上纯属找茬,你是不是楼主的托?
---------------------------
弱智还真弱得不一般。。。傻逼中的战斗逼。。。
好吧,我是战斗逼,那您倒吐点象牙出来瞅瞅
2009-01-10 17:02:09 徐大千
好吧,我是战斗逼,那您倒吐点象牙出来瞅瞅
------------------------------------------------
我有义务教育傻逼中的战斗逼吗?有吗?有吗?有吗?
所谓坐着说话不腰疼说的就是楼主这种人了。
只能说CM的确是很理想化,与大部分人格格不入,与楼主您格格不入。我不觉得他极端,而是你上面条条框框中的质疑,在质疑他为什么不走极端。他想要体验在自然中真实地活着,而这样的体验经过他一系列的目的地去完成,而非你悟到的他狂热地想要完成某种不可思议的挑战,不可能完成的任务。以至于你认为应该不惜生命地去渡河或是撕光衣服,拒绝所有文明产物。
你太偏见了,断然藐视他父母给他带来的创伤,完全无视CM的感受。如果你无法理解,你怎么能够去否认他,甚至不这件事的影响还批下个精神分裂的病名。。。
如果你还小的话,我能理解你的那些断言;如果你已经一把年纪。。。这世界上的确也是存在你这样,大批的人。也许你可以再思考一下。
繁体字看的好累...有时候发现,影论不同看法的交织似乎比电影本身更为有趣。楼主很有思想。
虽然说得刺耳,但确实很有道理,其实没必要神化任何人,Christopher McCandless以及荒野生存的意义在于探索一种新的价值观和人生观,但探索也仅仅只能止步于探索,如此而已。
导演说:这是“改编”真人真事,是我艺术加工的精品。
发行商说:tmd!我赚了
有人说:他是偶像
有人说:他是垃圾
他想:tmd.导演都知道我在想什么,这就是艺术。
总结:人可以用理性解释的话,就不是人了……至少不存在羞辱一个死人的想法。
大家喜欢看是因为大家的生活都是一样的平淡。
能跳出圈子的人就是英雄。
我们缺少走在社会体制之外的人,所以Christopher这样的人性看起来牛比闪闪。
LZ要是真的把主人公扔去上山下乡,那你做得绝。
他有他的选择,无可厚非。
当然了,别让不懂事的盲目崇拜他就行,因为确实也没什么值得崇拜的。
LZ的氣焰很FG,即使你肚子裏有DD,
sorry,you lose !
我非常赞同楼主所说的,而且楼主把我没有了解到的都指出来了,令人快意,哈哈。
但是呢,我们也想想,Chris包括他的崇拜者其实应该都是一些不谙世事、固执的、自高自大的年轻人,这些人中估计还有很多没有谈过恋爱,其实我们很多人不也是从这个阶段走过来的吗?对他们宽容一些吧,他们会成长的。
同时我也奉劝那些口出狂言的年轻孩子们,请学会谦卑,学会反思,这样才会成长。
哈哈哈,电影总归要经过改编。在加工的
各有各的活法,他只是没有经验。人总是要犯错的,只是他犯的错无法挽回,我想如果他知道他回不来,他还是不会像一般人一样困死在家里的。人各有志。常在河边走,哪里会不湿,有很多玩极限运动的人都不能终老。但是你让他们和你一样活。还不如直接让他们去死。
2008-12-03 13:15:52 爱木头的木头
不要因为自己不敢去做别人已经做到的事情就说别人不正常.
你再有想法再有见解也就一俗人.大家都是俗人,没资格去评论Chris这人,因为他做的事情大多数人都没有勇气做到.
即便他在临死前才意识到的那些个道理也比任何人感受地要深刻.
------------------------
同意
2009-01-11 23:14:16 nestagirl~
所谓坐着说话不腰疼说的就是楼主这种人了。
只能说CM的确是很理想化,与大部分人格格不入,与楼主您格格不入。我不觉得他极端,而是你上面条条框框中的质疑,在质疑他为什么不走极端。他想要体验在自然中真实地活着,而这样的体验经过他一系列的目的地去完成,而非你悟到的他狂热地想要完成某种不可思议的挑战,不可能完成的任务。以至于你认为应该不惜生命地去渡河或是撕光衣服,拒绝所有文明产物。
你太偏见了,断然藐视他父母给他带来的创伤,完全无视CM的感受。如果你无法理解,你怎么能够去否认他,甚至不这件事的影响还批下个精神分裂的病名。。。
如果你还小的话,我能理解你的那些断言;如果你已经一把年纪。。。这世界上的确也是存在你这样,大批的人。也许你可以再思考一下。
============
一, "你认为应该不惜生命地去渡河"
拜托,請將我的原帖和帖里所提供的link資料看一看才發言。
二, "他想要体验在自然中真实地活着,"
既然你這么了解他,與他“格格相入”,你何不跑去荒野活活餓成六十斤死掉了然后變成鬼魂再跑出來說這一通話,那你才是真的不坐著說話不腰疼。到時,我一定對“你”說: i服u。
2009-01-29 15:19:33 苏曰曰
LZ的氣焰很FG,即使你肚子裏有DD,
sorry,you lose !
====================
哪位來將這位天外飛仙的語言翻譯一下? 可以令我看懂? 謝謝。
2009-02-04 09:18:15 Jin
2008-12-03 13:15:52 爱木头的木头
不要因为自己不敢去做别人已经做到的事情就说别人不正常.
你再有想法再有见解也就一俗人.大家都是俗人,没资格去评论Chris这人,因为他做的事情大多数人都没有勇气做到.
即便他在临死前才意识到的那些个道理也比任何人感受地要深刻.
------------------------
同意
=======================
其實呢,我一直很奇怪,世界上為什么會有一段時期, 有那么一群人, 將打碎了偉大領袖“聖像”的人治以大罪。我想,人不都一樣嗎? 分什么偉人聖人? 偉人聖人吃飯拉屎不?
看了您二位的評論,原來真的可以哦, 不講偉人聖人也非要講講俗人仙人, 非要分一個有資格沒資格的。嗯, 您二位繼續玩顶礼膜拜。
009-02-03 11:35:34 Jude
我非常赞同楼主所说的,而且楼主把我没有了解到的都指出来了,令人快意,哈哈。
但是呢,我们也想想,Chris包括他的崇拜者其实应该都是一些不谙世事、固执的、自高自大的年轻人,这些人中估计还有很多没有谈过恋爱,其实我们很多人不也是从这个阶段走过来的吗?对他们宽容一些吧,他们会成长的。
同时我也奉劝那些口出狂言的年轻孩子们,请学会谦卑,学会反思,这样才会成长。
=============
謝謝: )
2009-02-03 17:14:52 Rio azulado
各有各的活法,他只是没有经验。人总是要犯错的,只是他犯的错无法挽回,我想如果他知道他回不来,他还是不会像一般人一样困死在家里的。人各有志。常在河边走,哪里会不湿,有很多玩极限运动的人都不能终老。但是你让他们和你一样活。还不如直接让他们去死。
============
說得也是。曾經看一電視片, 說一跳崖的, 想最后跳一把,就出意外活活跳死了。
他谁都不爱,包括自己
我不在乎你是否服我,也没有了解就要去尝试的道理。
你提供的所有link我都看过,就觉得你的评论偏激,缺乏理解。
一个人选择的生活完全没必要被不愿去理解的人妄下断言。他这么生活也不是想让别人服他的。
“草率和無知。他以為他去玩迪斯尼公園呢?在門口拿一張導游簡圖哈?指南針也不帶。”
没有人是无所不能无所不知的通才,就算影片主人公换成美国特种部队的军人,也有可能在长期的野外生存中遇到意外。
问题在于,在这样大的风险面前,你敢如此选择自己的生活吗?
主人公一直在不断的学习野外生存技能,一直努力的适应。
就像《飞跃疯人院》当中的:你在等,等什么?等到一切条件都满足吗?——当逃出去的机会摆在面前,你也会像其中的人物一样,“等待下一个周末”吗?
楼主指出主人公各种准备条件不足,按这个思路走下去,我可以举出无数理由,风险始终无法降低到可接受的范围,那么,放弃吗?
楼主质问主任公为何不把衣服等身上的文明物品全都抛弃,质问为何不“放棄文明,遠離社會”——这恰恰证明了楼主是一个极端的完美主义者,而主人公不是。如果你看过其他真实的美国自然主义者的话,你会发现,他们还有携带太阳能电池板进入森林去生活的。
所以说“与文明隔断”是楼主一个头脑中一个自己虚假设置的前提,却要强加给主人公,然后再去反驳这一点。不觉得可笑吗?连人家的基本理念都没有弄清楚。
楼主说“你們的偶像,遠沒你們那么狂熱,壓根沒打算為你們所謂的理想獻身!”“人根本沒打算當烈士,根本沒打算為你們所謂的什么信仰、理想和美好的大自然獻身”“不是虚伪是什么? ”——我从没认为主人公就是去为理想主义献身的。影片中主人公得知自己中毒后也同样“fuck it all”,主人公同样热爱生命,同样会为了生存的希望而坚持到最后一刻。只是当生命结束的那一刻来临时,会安然的说:我度过了快乐的一生。——他之所以这样说,也恰恰是因为他勇敢的选择了,而不再有遗憾和后悔。
——楼主又自己假设了一个可笑的命题,然后去反驳,自娱自乐罢了。
楼主提到“他不幸不生在中國,他不幸沒赶上知識青年上山下鄉運動。一扔他去廣濶天地接受貧下中農再教育,估計他啥思想問題都木有了。”——楼主在这里反而成了理想主义,那样的浩劫和“再折磨”惨剧同样被你说成了好事,我只想说:“你生在中国,乐得其所。果然一点思想问题都没有。”
多亏这部影片是根据真实故事改编的,要是完全原创的话,楼主找不到这么多真实主人公的例子,可如何去批判啊?本就抽象过的用于表达一种理念的电影,在楼主看来,成了从原型故事中找漏洞的游戏,佩服,佩服!
楼主的文章很多用语都不客气,我看了看,可以接受。
楼主的观点我虽然不同意,但是还是比较尊重你表达的权利。
问题是看到回复当中楼主就首先对别的回复者纯粹的人身攻击:“對一個下半身思考的Fool”。
说句不客气的话,在我看来楼主就是一个犬儒主义者自己已经失去了理想,却在拼命的试图打碎别人的理想,以获得自己心理的最后一点慰藉——呃,我这里算不算人身攻击了?罪过罪过,是我不对。
总的来说,我喜欢这部影片所表达的意境,我赞同其中所表现出的出世的价值观。但是同时,我也承认不能简单的用“热爱大自然”来描述此片,人是社会性动物,他的那种行为不适合大多数人来推崇和实践。
我不想讴歌主人公,能够理解他的人不多,能够实践他的行为的人更是凤毛麟角。
尊重所有不喜欢这部片子的人,也请你们尊重喜欢片子的我们。不要说出“主人公自作孽,不可活!”这样的话来。
我理解电影中主人公的追求,可是太多的牵绊使我做不到,这正是我被深深的感动的原因。
Crazy society, crazy world!
大家喜欢看是因为大家的生活都是一样的平淡。
能跳出圈子的人就是英雄。
我们缺少走在社会体制之外的人,所以Christopher这样的人性看起来牛比闪闪。
--------
但是呢,我们也想想,Chris包括他的崇拜者其实应该都是一些不谙世事、固执的、自高自大的年轻人,这些人中估计还有很多没有谈过恋爱,其实我们很多人不也是从这个阶段走过来的吗?对他们宽容一些吧,他们会成长的。
同时我也奉劝那些口出狂言的年轻孩子们,请学会谦卑,学会反思,这样才会成长。
-----
不就是吗。
说穿了CM就是不懂得爱,又自以为是。什么出世的价值观啦,热爱大自然啦,也只不过是逃避责任的借口。结果把小命送了。
说实话,我上面虽然表示了对楼主观点的不支持,但是楼主使用正体字这一点我是很赞赏的。
对了,豆瓣有没有黑名单功能,我想把那个四处骂脏话的informative拉黑……
2009-02-15 13:47:16 nestagirl~
我不在乎你是否服我,也没有了解就要去尝试的道理。
你提供的所有link我都看过,就觉得你的评论偏激,缺乏理解。
一个人选择的生活完全没必要被不愿去理解的人妄下断言。他这么生活也不是想让别人服他的。
=======
一, 奇怪,你看了我的主帖和link,怎么會說出“以至于你认为应该不惜生命地去渡河或是撕光衣服,”這樣莫名其妙的話?“不惜生命地去渡河”?我是這個意思嗎~嗎~嗎~嗎~嗎?
二, 不錯,你可以不需別人來服你,但你用“坐着说话不腰疼”形容別人的時候,切記,自己不要典型地“坐着说话不腰疼”:--讓別人去“体验在自然中真实地活着”活活餓死,自己就是不必“体验在自然中真实地活着”吃得飽飽得再上网來駁訴別人指出活活餓死不可行的理論哈。人家說:你既然這么欣賞活活餓死的人,認為這是“体验在自然中真实地活着”,那你去體驗一下?你答:我才不去捏。(容我俯鍵盤大笑三分鐘)
三, “一个人选择的生活完全没必要被不愿去理解的人妄下断言。”
“妄下斷言”,看看是誰在妄下斷言?“你太偏见了,。。。”“如果你还小的话,我能理解你的那些断言;如果你已经一把年纪。。。”
四,雖然同樣表達不同意見,你第二則留言比第一則順眼多了,謝謝。
2009-02-17 12:19:26 啸虎
看完了这里的长篇大论 让我对这部电影的认识更加深刻了
但看到楼主的话 感觉很不爽 用繁体字 我想楼主应该是台湾人吧 台湾有一个人和楼主很像 陈水扁 说楼主和阿扁属于一类人不算是抬举你吧? 但你们都很会自圆其说 有一套自己的大道理 很会自淫 还很无耻 楼主是一个很有才的人 但以后要低调 自己知道就行了 每天都叽叽喳喳的跟别人理论 你不烦啊?
=============
你這人當真莫名其妙,我在我自己主帖里回复別人,關你鸟事?我認為不管意見和我相不相同,回复別人跟帖也是一種禮儀,當然,你這種人一定不知道“禮儀”二字吧?
你跑到老子的帖子里來嘰嘰喳喳我也沒嫌你煩,世界上除了台灣人就沒地方人用繁體字了嗎?你可真見多識廣哈!你媽的看見繁體字不爽還跑進來看干嗎?這就叫犯賤是不?
我喜歡低調高調要你批準呢?你哪機關部門的?管人管上癮了是不?實在喜歡管人,休在俺這啰皂,快回去生兒子生孫子去,生了好生管他們,解解你無處發泄的管人癮。
2009-02-17 19:05:40 星游
说实话,我上面虽然表示了对楼主观点的不支持,但是楼主使用正体字这一点我是很赞赏的。
对了,豆瓣有没有黑名单功能,我想把那个四处骂脏话的informative拉黑……
==========
你看樓上,令你失望哈,我並不是永遠用正體字,遇到极品也要罵幾句,雖然我許多時我懒得罵,沒那個惡罗漢informative勁道好。
如果informative跑到你帖子里去罵脏話,作為帖主,你可以刪掉他的言論。
我對我主帖里跟帖者們說的脏話並沒什么感覺,我會自動過濾掉脏話看他們說的可有道理,有時會“話糙理不糙”。若有污你們的清目,則回避一下我這帖子好了。
2009-02-17 04:30:10 星游:
你這樣長篇回复應該是我們每一個寫帖人求之不得的,謝謝。
--------------
星游说:
“草率和無知。他以為他去玩迪斯尼公園呢?在門口拿一張導游簡圖哈?指南針也不帶。”
没有人是无所不能无所不知的通才,就算影片主人公换成美国特种部队的军人,也有可能在长期的野外生存中遇到意外。
问题在于,在这样大的风险面前,你敢如此选择自己的生活吗?
主人公一直在不断的学习野外生存技能,一直努力的适应。
就像《飞跃疯人院》当中的:你在等,等什么?等到一切条件都满足吗?——当逃出去的机会摆在面前,你也会像其中的人物一样,“等待下一个周末”吗?
楼主指出主人公各种准备条件不足,按这个思路走下去,我可以举出无数理由,风险始终无法降低到可接受的范围,那么,放弃吗?
=========
【身是客回复】: 原來,你也知道美国特种部队的军人跑到森林里去會帶好裝備?你也知道人家就是裝備精良的特種部队也可能發生意外?野外險惡,這是連你我都知道的常識吧?更可見MC的草率和無知吧?
此外,特種部队跑到野外是執行任務,可不是為了興趣。消防員救火被燒死和就因為自己喜歡火焰玩玩被燒死完全二碼事,對不?
《飛越疯人院》和這片子說的不是一碼事,我在豆瓣這兒一大批狂叫跑到野外活活餓死就是好的評論中指出拿張正規一點的地圖會死啊這樣的大實話倒真像是在飛越疯人院。:)
------------------------
星游说:
楼主质问主任公为何不把衣服等身上的文明物品全都抛弃,质问为何不“放棄文明,遠離社會”——这恰恰证明了楼主是一个极端的完美主义者,而主人公不是。如果你看过其他真实的美国自然主义者的话,你会发现,他们还有携带太阳能电池板进入森林去生活的。
所以说“与文明隔断”是楼主一个头脑中一个自己虚假设置的前提,却要强加给主人公,然后再去反驳这一点。不觉得可笑吗?连人家的基本理念都没有弄清楚。
=========
【身是客回复】: 人生活在世界上,無法隔斷文明。既然MC不喜歡這樣的文明社會,不就應該完全唾棄?扔了一些不扔一些算什么呢?不叫虚伪叫什么?“携带太阳能电池板进入森林去生活”的就是虚伪。你可以說我是极端的完美主义者,但你能否認MC不是虚伪是什么?文明的產物要使用,文明所產生的不良后果(人世的煩俗)不要,廣東話叫:“輸打赢要”。
--------------------------
星游说:
——我从没认为主人公就是去为理想主义献身的。影片中主人公得知自己中毒后也同样“fuck it all”,主人公同样热爱生命,同样会为了生存的希望而坚持到最后一刻。只是当生命结束的那一刻来临时,会安然的说:我度过了快乐的一生。——他之所以这样说,也恰恰是因为他勇敢的选择了,而不再有遗憾和后悔。
——楼主又自己假设了一个可笑的命题,然后去反驳,自娱自乐罢了。
=============
【身是客回复】: 你說得太好了!建議多說給廣大的一心認為主人公為理想獻身的MC粉絲們听听。如果你去豆瓣論坛和影評里去看,就會知道這可不是我在假設哦,而是許多追捧MC的調調。我沒空給你一一挑出,就看見幾個标題在夸贊MC死得可真是那個叫好啊!
完美的死去,http://www.douban.com/subject/discussion/1395573/
Christopher's death is a good one:http://www.douban.com/subject/discussion/10572070/
死而無悔:http://www.douban.com/subject/discussion/1186413/
-------------------
星游说:
楼主提到“他不幸不生在中國,他不幸沒赶上知識青年上山下鄉運動。一扔他去廣濶天地接受貧下中農再教育,估計他啥思想問題都木有了。”—— 楼 主在这里反而成了理想主义,那样的浩劫和“再折磨”惨剧同样被你说成了好事,我只想说:“你生在中国,乐得其所。果然一点思想问题都没有。”
===========
【身是客回复】: 你既然這樣理解,我只好對我的表達能力引起你的誤解說聲抱歉。
--------------
星游说:
楼主的文章很多用语都不客气,我看了看,可以接受。
楼主的观点我虽然不同意,但是还是比较尊重你表达的权利。
问题是看到回复当中楼主就首先对别的回复者纯粹的人身攻击:“對一個下半身思考的Fool”。
说句不客气的话,在我看来楼主就是一个犬儒主义者自己已经失去了理想,却在拼命的试图打碎别人的理想,以获得自己心理的最后一点慰藉——呃,我这里算不算人身攻击了?罪过罪过,是我不对。
==========
【身是客回复】:
“對一個下半身思考的Fool”。
說起這事,唉,真不知道怎么說你好,不了解事情真相就跑出來批評人需要一點勇氣哦。雖然我很喜歡用人身攻擊攻擊攻擊那位“用下半身思考的 FOOL”,但這句話實在不是我在攻擊他,而是當初他跑出來回复我時,他的筆名就叫:FOOLFISH。他自己的座右铭就是:“用下半身思考人生”。后來,因為被我笑了他這些筆名和座右銘,他就自己統統改掉了,將筆名改為POOLFISH,座右銘為:All we need is love,改得是不是很正經呢?弄得好像他很無辜,我很刻薄地攻擊他吧?再令你這樣不明真相的旁觀者看了誤會呢?
----------------
星游说:
总的来说,我喜欢这部影片所表达的意境,我赞同其中所表现出的出世的价值观。但是同时,我也承认不能简单的用“热爱大自然”来描述此片,人是社会性动物,他的那种行为不适合大多数人来推崇和实践。
我不想讴歌主人公,能够理解他的人不多,能够实践他的行为的人更是凤毛麟角。
尊重所有不喜欢这部片子的人,也请你们尊重喜欢片子的我们。不要说出“主人公自作孽,不可活!”这样的话来。
我理解电影中主人公的追求,可是太多的牵绊使我做不到,这正是我被深深的感动的原因。
Crazy society, crazy world!
==============
【身是客回复】: 嗯,這些你的看法雖然和我的看法完全不同,但我也很喜歡看見不同的想法,歡迎多說。但我可依然一定要說:MC可真是自作孽,不可活啊!我多說說,讓你也習慣一下接受別人說不同的意見,不要只因為不是你的想法,就不可以說出來了?那豈不很霸道?
人,永遠離不開文明社會,無處逃身。只有在夾縫里求生,找到折衷方法。
同意
好笑
电影就是电影,不是纪录片
我觉得有隐士的想法没问题,但是要有常识
否则像主人公那样,就是自杀了.....
你在当他是圣人啊!又不是耶稣来世上拯救世人。
lz简直莫名其妙
Christopher McCandless said “I HAVE HAD A HAPPY LIFE"
我想楼主若能真正理解他的遗言 就不会在这大放厥词了
装逼罢了
楼主只是反驳那些评论,而非否定电影,有点奇怪楼上怎么那么多人不仔细看贴就回帖的。
不过语气太过尖酸刻薄,充满一种莫名的优越感,似乎总想告诉别人:我比你高明,我比你看的深刻。不妨看看星游的回复,胸怀和见识差了不止一个等级。
关于电影本身,令我疑惑的是“I have had a happy life”中的happy life指的到底是在路上遇见那些人和事的快乐,还是在荒野中独处的自由体验----因为死前CM在书上写了句“happiness only real while share”。我倾向于前者,他所说的快乐,是指与那些友善的人相处,分享彼此的快乐。又或者两者兼是吧。至于以使用文明世界的产物为由说CM虚伪,那是说不通,影片中CM所追求的是不受俗世羁绊的自由,他利用文明产物去实现这种自由,这并没有矛盾。
楼上说得不错,楼主看懂了电影,而且比很多人都更懂电影所要表达的东西
楼主肯定了电影
不赞同的是Chris本身
以及那些过分崇拜Chris的人们
但是楼主对于Chris的评价,很多地方显得偏激,不管是对待Chris还是其崇拜者,言语过于刻薄。人们不喜欢别人站在自以为的高处俯视着自己说话,即使是不相干的旁人也应该不愿意见到这种情况。
楼主一边指责Chris没有全部放弃文明社会的产物,一边又鄙夷Chris没有做万全的准备就贸然into the wild,既然你要他放弃文明社会的产物,那他又怎能带上象征着文明的指南针?这不是自相矛盾么。而且文明社会的产物岂止物质文明,那是不是你认为Chris应该放弃自身的精神文明再into the wild呢?且不说如何放弃已经获得的精神文明,我就假设能放弃的话,那这样毫无文明社会浸染的状态into the wild你就觉得那是诚恳的?可当一个真正的原始人只能在荒野中生存的时候,那却不是他的选择!而当Chris选择放弃了他所能放弃的一切,却要被你叫做虚伪?
傻逼们总以为自己正确地意识到一件事物的真正意图,而更多时候对方并没有任何意图。
你既不是导演也不是演员更不是主人公,即便你是他们中的一个,所能代表的只是你自己而已,何必好为人师地去指导其他观看者体会什么意义呢?每个人都有自己的独特的思维方式,从中获得什么样的感想,也是自己的。
有人因为某个演员可能有感触,有人因为一句台词有感触,有时甚至与剧情无关的东西也能引起感触,很多人看相同的电影很多遍,每次触动都不一样,是不是非得按照你觉得正确的逻辑去思考才是获得了理解电影的真谛啊。
我一直认为,你有什么感想,自己琢磨琢磨,愿意表达就表达,大家看看罢了,强加别人去接受所谓正确意义,无比的傻逼。当然,当然这种行为,招致别人骂一声“装逼”这是必然的。
愿上帝与你同在,阿门。
装自己的逼,让别人说去吧!
我到是觉得楼主写的很有道理~
> 我来回应