自由派会怎么解决医疗资源和教育资源分配不均的问题？

根据我对线过的目田言论，目田一嘴说就自动解决了

然后转头就嘲讽寒门学子

自由派处理一切社会事务的思路都是同一个：各方势力先给出各自的方案，然后在谈判桌上讨价还价，谈不拢就去线下真人PK，直到各方谈妥为止。

比如，伦敦动物园宣布，伦敦人票价50元，外地人票价500元，理由是动物园的日常开支是由当地财政负责的，而当地财政又来自当地人的纳税，所以票价理应照顾当地人。对此，伦敦人肯定表示赞同，如果外地人也赞同，OK就这么定了；如果外地人不赞同，就可以组队去伦敦找园长和市民代表谈判，如果谈不拢就开展真人PK，一顿折腾之后，最终伦敦动物园宣布，伦敦人票价80元，外地人票价100元，双方各让一步，同意了这个结果，皆大欢喜，happy ending。

在本次事件中，各方都有充足的理由支持自身立场。伦敦人的理由前面提到了，我们纳税养活我们的动物园，那我们当然应该享受优待；外地人的理由则是，伦敦不仅是伦敦市民的伦敦，也是联合王国公民的伦敦，伦敦作为首都，已经享受了足够的优待，不能再在票价方面搞歧视了。

各方势力的利益冲突是客观存在的，如果此时伦敦市政府贸然介入，强行宣布某一种处理结果，势必有一方表示不满，甚至双方都不满。因此，只有让利益冲突的双方开展直接谈判、充分展示各自立场，才有可能达成真正的共识。

至于线下真人PK，这本身就是谈判的一种，每个国家都要经历这个过程，即使是英国，400年前也是打过几十年内战的。只有经历了真人PK的残酷，人们才能更加珍惜谈判桌上的和平。