如何看待 7 月 24 日孟晚舟案证据公开:「汇丰银行构陷,美国一手炮制」?有哪些值得关注的信息?

北京时间7月24日上午,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院公开孟晚舟引渡案下一阶段庭审的证据材料。早在5月28日,该法院裁定孟晚舟案的本质是“欺诈罪”。 …
关注者
3,133
被浏览
4,370,160
最新进展 · 孟晚舟获释回国
孟晚舟抵达深圳,感言「如果信念有颜色那一定是中国红」,现场高唱《歌唱祖国》16 个事件进展
显示全部

550 个回答

简单概括一下央视报道的要点。

  1. 孟晚舟对于华为与伊朗的交易,在ppt里已经告知了汇丰银行方面,并且反复强调。汇丰银行故意隐瞒。
  2. 汇丰银行根本没有承担所谓的九个亿的资金风险,实际上只认了其中八千万的授信,最后华为还付了管理费。
  3. 汇丰如果认为华为涉及伊朗的业务不妥,应该由汇丰自身做出处理,但汇丰没有任何行动。
  4. 如果汇丰因为孟晚舟的隐瞒而出事,那么美国政府依法应该追究汇丰的问题,由汇丰对华为提出法律追责,而不是美国下场跳过汇丰直接找孟晚舟和华为。

看到有写答案乱写,忍不住提醒一下:

美国对伊朗对制裁是一系列法案。但并没有做到法律上完全禁止任何公司和伊朗做生意。

比如这次涉及汇丰的资金往来,美国的制裁法案只是限制了美国i可以管辖的渠道。汇丰接单,那就该自己用美国制裁法案管不到的途径去完成资金转移。

这就好比内地客户要转钱给香港的公司。找到了汇丰。然后汇丰选择人肉闯关。最终违法被抓。这能说客户违法吗?

具体参考半年前的新闻:欧盟就提出要建立新的结算机制和伊朗做生意。