如何看待孟晚舟再次出庭，与以往审理有何不同，有哪些问题将在本次开庭中解决？

据报道，在 9.23 的开庭中，孟晚舟的律师团队要求加拿大政府披露更多有关于逮捕过程的信息。而加拿大控方代表则认为，孟的团队是在进行试探，以试图证明加拿大和美国在此事中存在勾结。

报道原文中使用了 「fishing expedition」这个单词，外行可能有点糊涂，这跟「钓鱼」有啥关系。

其实这是北美法律圈里面一个约定俗成的表达，指的是在程序上无限制要求获取信息，从而争取在海量信息之中捞取对己方有利的事项。

孟晚舟的律师团队则指出，加拿大边控当局在正式决定逮捕之前，限制孟晚舟人身自由达三小时，这一行为是在进行 FBI 所授意的「秘密调查」。律师指出，这一行为滥用了边境检查的权力，将其变成了变相的刑事侦察活动。

加拿大政府则对此表示否认，称孟晚舟当时面临的是「正常（入境检查）程序」并指责孟晚舟团队在「用拖网捕鱼，试图大范围不加分辨地捞取信息」（is fishing with a drift net cast broadly and indiscriminately in an effort to catch information）。加方声称，相关人员并没有搜查孟晚舟当时携带的电子设备，在孟晚舟被逮捕后，虽然 FBI 的确要求过获取相关材料，但加方对此表示了拒绝。

在之前进行的保释听证中，孟晚舟成功得到了保释，但活动场所受到了限制，并需要佩戴电子监控脚镣，保释金额度是惊人的 1000 万加元。

美国和加拿大的刑事诉讼程序以准许保释为原则，以拒绝保释为例外，控方需说服法院不得做出保释。法院的考虑因素包括罪名的严重程度、对社会的危害性、潜逃的风险和犯罪前科记录等。

听证将会在下周继续进行，控辩双方会持续就逮捕的合法性进行交锋。

孟晚舟这案子概括起来就是：

一方说"加拿大逮捕孟晚舟非法，既然逮捕都是非法的那就谈不上引渡!"

另一方则硬着脖子说：“我们流程都是合法的！”

既然是各持一词，那就秀证据吧！12月11日加拿大法官做出裁决：“逮捕流程确实有漏洞，检方应当要出示更多证据。”

孟晚舟赢了一局，虽然这不是最终的胜利

昨日法官命令检方交出更多证据

美国指控孟晚舟和华为违反美国对伊朗的出口管制，要求加拿大逮捕并将孟晚舟引渡到美国。孟的律师则辩称，美国是不正当地试图利用逮捕孟晚舟谋取经济和政治利益，且称她在2018年12月1日在温哥华机场被捕的过程是非法的。

她的律师称，当时孟晚舟被边境官员拘留3小时，强迫她交出电子设备和密码，却一直未告知因何逮捕她，之后才将其交给皇家骑警，这是好让边境服务官员可以收集更多证据来帮助美国进行调查。律师称加拿大边境服务局、加拿大皇家骑警和美国联邦调查局侵犯了她的权利。律师们希望当局能披露更多文件来支持他们的说法。

如今法官的裁决将使孟晚舟律师团可以得到更多文件，包括2018年11月30日至12月1日的会议或电话相关纪录，看看加美两方是如何协调下才执行这次的逮捕行动。

法官已命令加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局和联邦司法部门公布更多有关孟晚舟在温哥华机场被拘留、搜查和审讯的的文件。

孟晚舟赢一局法官强调：这不预示最后的胜利

法官在长达14页的裁决中详细解释，为什么要求检方披露更多证据。

“我下达的命令并不能预示或暗示孟女士滥用程序的主张最终会成功。”卑诗省最高法院首席法官霍姆斯(Heather Holmes）周二发布这项裁决后说。

加拿大执法部门在逮捕孟晚舟过程中，不仅违背本国法院命令，故意延后3个小时拘捕孟晚舟。3个小时内，加拿大执法部门非法逼迫孟晚舟交出手机信息，将其分享给美国联邦调查局（FBI）。

加拿大执法部门执法流程漏洞百出，连加拿大法院都看不下去。就在今天（12月11日），加拿大不列颠哥伦比亚法院认定本国检方在处理“逮捕孟晚舟”一事上存在“证据漏洞”，并认同辩方对检方“捕风捉影”的说法。这次裁定结果，在路透社眼里，是孟晚舟团队的一场司法胜利。

漏洞1：逮捕令要求“立即逮捕”骑警偏要扣押3小时

孟晚舟被捕前1日（2018年11月30日），加拿大法院签发临时逮捕令中明确要求该国执法部门“立即逮捕”孟晚舟。按照该国执法流程，加拿大警方理应在孟晚舟入境加拿大的那一刻起就将其逮捕。就这一点，负责此案的加拿大皇家骑警格拉夫（Janice Vander Graaf）在其11月30日的执法笔记中也有提及。她甚至建议，飞机一落地，就登机对孟晚舟进行逮捕。

加拿大法院11月30日签发的逮捕令文件，明确指出要“立即逮捕孟晚舟” 图自加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

加拿大警方11月30日执法日志明确“登机执法”行动 图自加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

然而到了12月1日，加拿大皇家骑警突然改变计划，要求加拿大边境服务局配合。后者则以“入境检查”为由，强行扣留孟晚舟长达3小时。观察者网发现，这段时间内，早前接收加拿大法院“立即逮捕”的加拿大皇家警队，并未做任何笔记。

直到当天下午2点15分，孟晚舟落地加拿大并在机场“消失”3小时后，又在加拿大皇家骑警和加拿大边境服务局执法人员的笔记中出现。就双方各自的说辞来看，加拿大皇家骑警笔记显示：孟晚舟在经过“海关检查”后转移到另一个房间，7分钟过后被加拿大皇家警察实施拘捕；而加拿大边境服务局执法人员科克兰德（Scott Kirkland）事后通过宣誓书的形式阐释：（当天）14点11分“海关检查”结束，孟晚舟被带到另一个房间（由加拿大皇家骑警实施逮捕）。

克兰德宣誓书截图 图自加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

漏洞2：要拘留，就得允许孟晚舟找律师结果先把手机没收了

需要注意的是，加拿大皇家骑警以及边境服务局在这3小时内对孟晚舟进行的“搜查”行动，其实都是不符合法律程序的。根据加拿大边境服务局官网资料，该机构若要就对象展开拘留行为，必须提供解释。此外，该机构必须允许被拘捕对象使用手机请求法律援助。

加拿大边境服务局网站明确规定，要求行使拘留权时，需要出示理由，以及示意对方有请求律师在场的权利。

但加拿大边境服务局执法人员柯兰德（Scott Kirtland）执法笔记显示，孟晚舟及其随行人员在下飞机后在第一时间就被收缴，不具备无法对外联系的条件。此外，华为方面律师在《卫报》今年3月的报道中透露，加方执法部门在拘留孟晚舟时，并未告知其拘留缘由。

卫报报道截图

漏洞3：缴了手机也该由加拿大保管结果把手机信息传去了美国！

孟晚舟的手机，是搜捕重点

首先必须明确的是，加方在“孟晚舟事件”上一开始就受到了美国的压力。

2018年12月1日10点40分，加拿大皇家警察格拉夫在未对孟晚舟作出拘捕时，明确孟晚舟的手机是重点搜查物品。她在自己的笔记本上写到：“（我们）会找到手机，将会按照美国FBI的要求收缴（孟晚舟的）手机。”

格拉夫笔记明确加方警局视孟晚舟手机为目标 图自加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

另一方面，负责“抓人”的加拿大边境服务局官员克兰德则在笔记中写到：“收缴两部手机……（来自）孟晚舟等。”克兰德的工作笔记甚至透露孟晚舟当天被迫交出了其手机的密码，她将孟晚舟的手机密码也在了日志之中。密码已被加密。

加拿大执法部门明确当时已经收缴两部手机 加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

且笔记记录收缴孟晚舟手机的行为，是由加拿大边境服务局充公，再提交给加拿大皇家警察。该国皇家警察纶迪（Ross Lundie）于2018年12月1日11点（观察者网注，尚未对孟晚舟作出逮捕）时写道，”将充公手机的袋子交给了加拿大边境服务局”。之后加拿大边境服务局官员克兰德将孟晚舟的手机放到了袋子之中。

加拿大警方将事先准备好的袋子交给加拿大边检部门 加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

而这恰恰说明了一点。

加拿大法官开出的临时逮捕令，要求加拿大警方对孟晚舟实施立即逮捕，但在机场，加拿大警方目睹、甚至支持了加拿大边境服务局官员对孟晚舟进行的非法搜查。有关“围观执法”的描述，在加拿大皇家骑警格拉夫的笔记中也有描述。

孟晚舟手机信息去哪儿了？美国。

加拿大司法部长拉梅蒂（David Lametti） 曾在今年10月确定，加拿大警方的确是按照美国司法部要求对孟晚舟实施了逮捕。然而他在一份8页的书面证词中强调，加拿大当局只是搜集了孟晚舟的手机信息，“未曾与美国分享信息”。

路透社报道截图

但一线执法人员的执法记录显示，应美方要求，加方将孟晚舟手机信息和美方进行了共享。

逮捕孟晚舟第四天（2018年12月4日），加拿大皇家骑警皮特·里亚（Peter Lea）工作笔记证实，他在当天早上7点许与美国FBI探员斯克里（John Sgroi）进行了通话。电话中FBI要求加拿大警方提供被扣押人的手机信息。除此以外，当天早上9点39分，加拿大皇家骑警本（Ben Chang）也给他同事达里瓦尔（Peter Dhaliwal）发送邮件，称其已与美国FBI探员斯克里（John Sgroi）通话，对方提出了相同的要求。本的这封邮件还抄送给了他的同事里亚。

本向FBI发送邮件，并抄送其同事里亚，后者也与FBI进行了通话

图自加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

当天下午3点25分，加拿大皇家警察达里瓦尔向加拿大执法部门申请提交证物，其中包含孟晚舟手机序列号等信息。值得一提的是，该申请标注为“优先事项”。

12月12日下午1点20分，孟晚舟被捕11天后，加拿大皇家骑警格拉夫在其执法笔记中明确写道，已将孟晚舟电子设备序列号提交给了美方。至此，加拿大执法部门完成向美方提交孟晚舟电子设备的递交工作——而这点也与加拿大检方所谓“未与美方共享”的说辞相矛盾。

格拉夫证实向FBI递交孟晚舟电子设备信息 加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

检方认错：我们不该把信息和美国共享

面对如此漏洞百出的执法过，加方也有自省。今年9月加拿大法院举行的初步听证会上，加拿大检方初次承认，其边境服务局向加拿大警方递送孟晚舟手机密码的行为，是“错误的”。

加拿大检方在今年9月承认其边检部门向警方递交孟晚舟手机的行为是“错误的” 加拿大不列颠哥伦比亚省法院文件截图

观察者网注意到，加拿大检方此举只是否认其执法过程中出现了失误，但并未就孟晚舟控罪是否合理进行解释。美方无视加方程序是否合法，按时对孟晚舟进行了引渡程序——作为此案的重头戏，“孟晚舟事件”首场引渡听证会将要在1月举行。

收到法官裁定时落的泪，都是执法时候脑子进的水。

几个月前这官司刚开始，本号报道这官司时，后台常有读者留言：“公检法是一家。在加拿大的地盘上告人家的执法机关，这会赢？”

一步步，抽丝剥茧。当皇家骑警，边境管理局的官方记录、个人记录统统在法律权威下交出来，拼图完成，执法的漏洞谁都藏不住。法官和谁都不是一家。

不是每一个遭受到孟晚舟这样对待的人，都有请来豪华律师团挑战公权力的勇气和经济实力（后者划重点）。但每一个挑战者，都是在告诫执法者：“有逮捕令也不能想干嘛干嘛，我有我的权利！”

文/图 星岛日报 华盛顿邮报、路透社、文学城