刘孔昭有何罪过？

明清易代之际，刘孔昭是个重要人物，但是关于刘孔昭的史料非常不足，而且由于党争的关系，很多关于刘孔昭的史料还在不断改写与抹杀，最后保存下来的文献大多是刘孔昭的敌对派别所写，所以刘孔昭罪大恶极的形象被定形下来，不但杀叔、杀祖母，而清军南下之际还投降清军成为向导，为此连把刘孔昭列为奸臣的小腆纪年都不得不为刘孔昭辩解

“初，贝勒以长江未易渡，遣一旅从绍兴别道夺盘山关，以分其势；总兵卢若骥坚壁死守，屡攻不下。我师用降将为乡导（考曰：诸书谓刘孔昭。按孔昭无降事；顺治十一年，张名振题诗金山、祭孝陵，与孔昭同舟），副将周茂战死。”

但政敌书写的刘孔昭，未必是真实的刘孔昭

举一个典型的例子，道光乐清县志有一则记载，“（按）康熙志有刘孔昭、徐鼎炫，其人皆无足取，故削之”

正是这则记载引起了我的极大兴趣，虽然道光志说刘孔昭皆无可取，但显然康熙志是保留了关于刘孔昭的原始史料

只是康熙乐清县志是一本非常非常冷门的地方志，不管是国图数字方志还是影印出版的两部地方志集成都没有收入康熙乐清县志，笔者费了很大力气才找到了康熙乐清县志这则关于刘孔昭的记载：“刘孔昭袭诚意爵，明未阉乱愤激回括，道经乐清寓两月余，题署中曰：深夜闻鸡催我舞，中流击楫着谁鞭。幕僚何大杰僦居漈头偃息两载而去”。

这则史料出现了与传世记载完全不同的刘孔昭，而且出现在康熙年间的乐清县志中，当时距离刘孔昭飘泊海上的时间并不远，乐清县志收入这则史料自然是大有深意

刘孔昭是极复杂的人物，不可用政敌的评论盖棺定论，而是翻检更多史料还原真正的刘孔昭

抵抗大清？