如何看待千位播主以直播形式教观众知识，知识型直播是否成为未来的发展趋势？

必然不会啊，大家是来找乐子的，顶多是学点大面上的科普内容，积累点吹牛逼的素材。等能科普的东西都讲完了，那就只能炒剩饭了。往深了讲，肯定没啥播放量了。

其实，这个问题在很久之前就有书阐释过，这本书叫做《娱乐至死》，我去年就推荐过。书不长，就一百多页，而且也挺通俗的。

我在哔站做炒股类的视频，归类于“知识区-财经类”。我会去看同类UP主的视频，其中有很多被归类于这个区的视频，你说它是知识吧，可能只能算八卦。把一个孤立的事件听完，感觉对这个事收获满满。实际上除了吹牛逼多点儿谈资，这堆玩意你用不到啊。

这里做的比较好的应该是“小Lin说”吧。视频很精美，风格有趣，而且用罗列数据的方式把事儿也说得比较明白，我也挺喜欢看。但然后呢……你硬说自己要学到点啥，那基本是没学到。还有“有何高见”，我还开了充电会员，他讲的内容你要结合教员选集和硬球两本书看，的确就是把那种政治斗争的学问研究得比较有见地。但他们的视频统一的特点是，知识点太散装了，不成体系，你单看视频应用不起来啊。最后八卦的事儿倒是记住了，知识点倒是一个不留。

还有解读当前财经事件的短视频，基本上就是说事儿的同时把一些主流的情绪带上，例如“看到特斯拉裁员就说美国衰落”“我们的新能源汽车打向世界”“老美要完了”……这玩意咋说呢，就跟电子兴奋剂一样，从结果上的确有道理，但实际上对个人来说，基本无用。况且，你打这鸡血跟你的生活有一毛钱关系吗？瞎打鸡血容易让自己妄自尊大，对现实产生误判，迟早要出问题的。

那炒股视频更是重灾区了。基本上分为两个流派，技术派、事件派。技术派就是对着K线一顿分析，举个例子，看着热热闹闹，但结果说的模棱两可，实际上你还是不知道该干啥。事件派那就是看着结果说话了，例如美联储一个放鹰发言，市场涨了就是经济预期更好，市场跌了就是泼了一盆冷水。这俩反正到最后都没用，因为违背了经济学的基本事实：短期波动是无规律的且不可预测的。别跟我杠，《经济学原理——宏观经济学分册》第33章白纸黑字的原话，这帮人真能预测了，早就颠覆世界了，哪会在这吹牛逼。

但从播放点赞的数据来看，那就是这类视频播放量高。我没事也喜欢看这个东西，因为这玩意就跟你在茶馆、酒桌上听人吹牛逼一样，不用带脑子，听个热闹就行。所以，我们会发现，一旦一些很火的UP主的某期视频里，说到了自己的专业领域里，那通篇根本听不下去，全是槽点，因为这玩意你太熟悉了。

把知识讲深了，最明显的问题就是没人看。深层次的知识必然是构建在浅层的基础知识上。基础不牢，地动山摇，你浅层的知识如果学得有漏洞，往深了学很容易出现听不懂的情况。看这种视频就要带脑子了，但带脑子累啊！谁没事挨了生活的一天毒打之后，还想干费脑子的事。因此吧，这玩意没人看很正常。看我视频的朋友，你说是为了学知识吗？从后台的反馈数据来看，我吹牛逼的视频完播率远高于正儿八经讲课本的。我觉得还是来抄作业的多，最起码我能全程接受大家监督搞价值投资，也的确有自己的逻辑，这个赛道目前人不多。况且，知识这玩意，你不实践，永远是理解不了的。

我很看好知识型直播。

因为前几个月各大直播平台陆续出手，对一些低俗直播进行封禁。

这背后不仅有某种意志的体现，同时还侧面反映出人民群众对低俗直播的容忍度在降低，不然平台也不会雷厉风行。

很多低俗直播在某种意义上来说就是平台的摇钱树。

知识型直播现在面临的问题是不能寓教于乐，当然这也是传统教学的难题。在直播行业，知识型直播做到寓教于乐的方式应该是整活、搞节目效果。

其实大家现在去看看鉴宝的直播，这些也算是知识型直播，至少对主播的专业本领有所检验。

现在这类型的直播很火，正是因为鉴宝过程中的嬉笑怒骂能牵动屏幕前观众的心。

我认为知识型直播应该借鉴一下。