奥运会奖牌榜是否需要按照以下方案改进？

金牌榜这东西都是炒作而已，真正的成绩很多人都自己清楚！不需要别人解读，很多人根本看不明白的项目金牌有嘛意思？

奥运会就是一个娱乐而已，你喜欢啥看啥就行！看不懂不喜欢看就不看，普通人知道几个项目的规则？估计好多人连气步枪和步枪都分不清，还在傻不兮兮地看比赛等着夺金牌，纯粹的爱国者而已！

金牌榜本身就没必要存在，没几个人真正在意奥运会拿金牌多就意味着体育发达！估计大部分都不知道世界上最顶级的运动都是职业体育，奥运会则基本上都是业余体育！其金牌数真的不代表一个国家的竞技体育实力！

想当年，东西德合并之后，在巴塞罗那奥运会上金牌数大降，国内很多学者万思不得其解！难道不应该是1+1=2吗？最起码大于1吧？但是对比88年汉城奥运会民众德国的30多块金牌，统一之后的德国金牌数差距甚大！但是很多人恰好忽略了德国足球随后夺得了90年世界杯冠军，女子网球格拉芙正如日中天，而车王舒马赫也开始统治F1车坛！

如果拿奥运成绩来看，德国体育当时确实衰落了！但是如果拿职业体育的成绩衡量，德国体育不仅没有衰落，反过来正是如火如荼的局面！如果真的是体育迷，肯定能分清其中的差别！如果只是看看奥运，那就真的没话可讲！

奥运会，看个热闹就行！金牌榜，奖牌榜，真的没多大意思！

有道理，但是能大概率推测提问者非体育生或者职业运动员，如果我推测错了，请谅解

奥运会未来会不会提高银牌在排名中的含量我不知道，但现在以金牌数为排名第一考量的规则我认为是有道理的

对于普通人来说，跑步进步个几十秒几分钟，那只是愿不愿多运动多跑的事

而对于一个项目一个国家，从银牌到金牌的0.01秒的提升却是难于登天，花费几年，运动员到教练团队到国家投入花费非常巨大

如果银牌比重上升，很多国家就不必再耗费如此多的人力物力时间成本去争夺那多出微乎其微的优势，运动员也不必去推至极限中的极限

另外，银牌比重的上升也会使得金牌与银牌的奖金差距缩小，从职业运动员来说，别人就是靠这个吃饭，钱多不了多少，自然不会那么卖力，对运动科学和赛事等一系列方面都不利于进步

以上想法起码基于当下社会环境是合理的，未来人类大进化，大改革再另说