企业家们为什么要不停地挣钱?

如题。
关注者
2,522
被浏览
2,430,010

301 个回答

想起以前看到的一个段子:

王思聪问王健林:“爸,咱家到底有多少钱”,王健林说:“咱家的钱,你三辈子都花不完”,王思聪又问:“爸,那咱们欠银行多少钱”,王健林又说:“咱家欠银行的钱,你八辈子都还不完。”

当企业家停止挣钱,就要进入还钱的阶段了。

资本是权力的纸质媒介,资本是货币化的权力。

中国人自古以来就明白了这些逻辑,“升官发财”。

升官发财原本就是一回事,其内在逻辑一脉相承。


不仅中国人懂这个道理,美国人看明白后,还写进了政治书和电视剧。

美剧《纸牌屋》里,很直白的说明了资本和权力的关系。

真是浪费啊,为了钱而放弃权利,这个城市里几乎人人都犯了这个错。金钱是萨拉索塔的巨无霸豪宅,保质期就只有十年,权力是古老的石砌建筑,能屹立数百年。

权力正如地产,位置是重中之重,你离中心越近,你的财产就越值钱。


纸牌屋编剧鲍尔·威利曾担任过希拉里·克林顿等人的助理,原著小说的作者迈克尔·多布斯爵士,更是在英国首相玛格丽特·撒切尔内阁中做过幕僚长。

奥巴马也是该剧的粉丝。

这两段台词,很清楚的揭示了资本家为什么无法停止这个资本的游戏。


资本家赚钱,与官僚争权夺利在本质上是完全一样的。

部门领导,一方大员,已经是部门地方权力最大的人了,为什么还想着往上爬?

权力的游戏里,根本就没有停下来的说法,资本的游戏里,根本就没有停下来的说法。


资本家赚的几辈子都花不完的钱,官僚手里只手遮天的权力。这些在普通人看来无比强大的力量,其实也无比脆弱。


首富总资产8000亿,就必然有6000亿负债。资产是水分高估出来的,而负债却是实打实的。

一旦在权力的游戏中被击败。8000亿的资产瞬间可以打一个对折,首富到首负只有一步的距离。


回归常识和逻辑,正常人单单通过劳动,做到任何行业的极致,都不可能赚到上亿的财富。

就像正常人单单通过工作和劳动,做到任何行业的极致,也不可能成为一方大员一样。


牛顿在所处时代做到了人类智力的极致,光耀了整个人类文明。

请问,牛顿会因为其卓越的成就,成为地方诸侯,世界首富吗?


权力正如地产,位置是重中之重,你离中心越近,你的财产就越值钱。

资本家的身家和财富,正如地产,位置是重中之重,你离中心越近,你的财产就越值钱。

资本和权力一样,参与其中,唯有牢牢占据位置,才能牢牢占据财富和权力。


王首富与王首负的距离,不在于某集团,某公司,而在于其权力的位置。

你离中心越近,你的财产就越值钱。轻易获得最低成本的贷款,最多的政府支持。

离开了位置,首富和退休的首辅一样,其掌握的钱,就像其掌握的权力一样,看似强大,实际很难拿走,甚至拿不走。

当然,饿死的骆驼比马大,退休的首富权力打一折,还是能拿回家常人几辈子都赚不到的。

放弃最重要的位置,拿回大打折扣的钱,这是任何一个参与其中的人都难以接受的现实。


据美国国家经济研究局的一项调查显示,美国75%彩票大奖得主最终破产,平均5年内穷困潦倒。

收智商税的会告诉你,这些大奖得主破产是因为没有富人思维。

看清了权力与金钱的共生关系后,常识会告诉你,没有权力保护的财富极其脆弱。


资本家为什么不拿了钱退休,其根源也在这里。

前几年各种平台和金融游戏清盘,流传了有一句话。

土豪死于信托,中产死于理财,屌丝死于p2p。

现实中有数量庞大的白手起家,富人思维的成功人士。

一旦离开了那个位置,一旦退出权力和资本的中心。

这些富人思维的成功人士,一样很快就走到了大量返贫,大量破产。


富人思维的土豪,大型企业,一旦到了富二代手里也将普遍走向衰落和破产。

钱是权力的副产品,是位置的结果,占据了位置才有源源不断,永葆青春的财富和权力。

一旦退出权力的中心,首富和首负只有一步的距离。


看明白了这个常识,自然就会明白。

权力和资本的游戏,根本就不存在退出的说法。

也根本不存在资本家赚了几辈子的钱,为什么不拿钱走。

真是浪费啊,为了钱而放弃权利,这个城市里 几乎人人都犯了这个错。金钱是萨拉索塔的巨无霸豪宅,保质期就只有十年,权力是古老的石砌建筑,能屹立数百年。


资本游戏是权力游戏的变种,有位置有权力才有财富。

亚马逊缴税0,资本家的财富从来就不是赚来的,而是位置带来的。

资本主义搞出了很多混淆现实和真相的书本理论。

看不清楚资本和权力的关系,就会被假象蒙蔽。