机械和生物到底谁更"省油"?

做相同功,生物和机器到底哪个谁更加省钱呢? 如果是做相同的计算量呢?
关注者
11
被浏览
676

5 个回答

先說結論,看狀況!

以光合作用等複雜的化學反應來看,是生物贏過機械,但如果只是移動的話,無疑是機械。

首先我們來了解生物的基本概念,一個複雜的高等生命體是由一個細胞逐步分裂而成,而訊息則紀錄在dna中,然後在成長過程中受環境影響進行調整,但是主基調還是遺傳訊息,就像狗永遠不可能口吐人話一樣,可是生物的進化卻有著致命的缺點,數個生物體徵可能只跟一段基因片段有關,以程式打比方就是生物是一個程式的運行結果,而那個基因片段則是數次被引用的函式庫,如果還不懂那就2x6+5x2+6x7=64來看,算式是運算結果,99乘法表是引用的函式庫。然後基因突變就是2變3這樣的過程,所以這時2x6+5x2+6x7=75,或者基因突變少了一個x變成2x6+5x2+67=89

(差不多就是這個成真的感覺),所以有些鳥類身上長了一圈沒用的白線是因為那段基因可能跟鳥類的胸肌有關,因此理想的生物是不可能自然進化出來,我們一直是用最笨拙的方法朝理想邁進,再加上生物的基本條件是可以容納多種化學反應的高比熱液體、相對機械只有一定程度變化的溫度、壓力等,這些都是現存高等生命相對機械的硬傷。

再來談機械和生物的差別,我們現在用的太陽能發電就算加上奈米科技的應用也贏不過生物,究其原因就是結構太簡單,中間的能耗還沒有更妥善的再吸收,以種田打比方就是,現有機械傻呼呼的每天種稻子,然後高等生物則是採取輪種避免地力衰竭,然而並不是機械就比較差,車輪、風扇就是高等生物的不可能,靠滾移動的生物是有的但他們沒辦法滾上坡,我們的腳也不可能捨棄跳躍、踢打來進化成輪子,量脈搏時亦不會用轉速計算,而這些就是之前說的笨拙的突變沒辦法達到的進化。

只能說現今來看各有優缺,但無疑的是機械的可能性更高,但要全面超越生物則是天方夜譚,人類的硬體已經快不行了,隨著科技的發展,隔行如隔山的現象會越來越明顯,知識的積累遲早會達到飽和,當窮究一門學科要花上30年以上時,光是要維持技術就會耗費莫大的人力,就算加上外接硬碟(電腦)也是有物理上的極限,以壽命來說最起碼1000年內永生是不可能的,當然如果要跟我硬槓那些很難死的低等生物、冷凍睡眠至世界末日、意識轉移至電腦、龍蝦永保青春之類的,那當我沒說。

最後,二次元萬歲,我妻美如畫,只要你是宅,我們就是異父異母的兄弟姊妹。






当然是机器了,当你吐槽油费太贵开不起车的的时候,你想想1升汽油可以让小车开10几公里了,1升可乐价格和汽油差不多,说不定还贵点,能不能让一个肥宅跑上10公里?

手动狗头。。。。

为什么?