討論:太陽照常升起 (電影)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article太陽照常升起 (電影)曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2009年9月4日優良條目評選落選
2009年10月10日優良條目評選入選
2018年2月3日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2009年9月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：已撤銷的優良條目
    電影專題 （獲評乙級）
    本條目屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。

    新條目推薦[編輯]

    ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 พูดคุย 2009年9月6日 (日) 15:54 (UTC)回覆[回覆]

    失效連結[編輯]

    一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

    這個網頁已經被保存在網際網路檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:30 (UTC)回覆[回覆]

    已修復，謝謝檢查。—奔流沙 (留言) 2009年9月1日 (二) 16:35 (UTC)回覆[回覆]

    優良條目候選[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
    (：)回應，謝謝Evers的提醒和意見，現已改用「專業圖像處理軟體進行修改」，不知是否恰當？歡迎其他意見。再謝。—奔流沙 (留言) 2009年8月28日 (五) 16:27 (UTC)回覆[回覆]
    • (－)反對。
    • 不知道為什麼要用元素，是因為電影的關係嗎？還是說是什麼後現代之後的用語？這我是完全空白，不過對於這樣使用覺得不知道代表的是什麼，或者是和關鍵字有什麼不同？
    (：)回應，本人接手該條目時，條目已寫有類似字樣，不過是「原素」，本人覺得可能是原先編者的筆誤，把它改為了「元素」。而現查網絡詞典[2]，亦發現有如此例子解析「知覺的構成，於感覺原素之外，還有記憶原素。--洪深《戲劇導演的初步知識》下篇三」。儘管現已改為「關鍵字」，不過現更傾向於改回「原素」。之所以在編輯時沒有刪除這些內容，是因為本人在編輯劇情時，發現按照原先編者提供的那些字，寫起來思路比較清晰，也涵蓋了每個小故事的核心內容，在編輯時還曾一度懷疑是電影的編劇和看過電影劇本的人上來編輯的。
    • 元素的標點符號的格式不對，這個相當相當明顯。很容易在提名前看出來並且加以修改。
    (：)回應，謝謝如此細心。已修正。
    • 夥伴告訴其媽已經消失，。夥伴是誰？
    (：)回應，已改為「村落的同齡夥伴」，不知如此是否已經夠清楚。電影中未曾出現或暗示那些小演員在電影裡叫什麼名字，都是一呼而上。
    • 梁老師暗地了一個女人的屁股。是摸了，打了還是怎麼了？看不懂。
    (：)回應，此處的確是本人漏掉了「摸」字。已修正。
    • 梁老師暗地了一個女人的屁股，而其他地方傳來「抓流氓」的喊聲，由於膽怯而逃跑而被眾人認定為嫌疑對象，。整個邏輯順序有點亂。他是摸了被發現，還是自己心虛，其他地方傳來是同時出現還是稍後？描述上不連貫。
    (：)回應，已修改為「梁老師偷偷摸了一個女人的屁股，而其他地方同時忽然傳來「抓流氓」的喊聲。梁老師由於做賊心虛而逃跑，眾人認定其為嫌疑對象而追趕他，繼而毆打。」不知如此是否夠清晰。
    • 自願加入到了指正流氓的隊伍。這個字的顯示不知道有沒有轉換的關係。不然應該是指證。一個是除錯，一個是作為正人或證據。
    (：)回應，這裡的確是本人的筆誤，原先想寫的是「指證」，在看了一遍電影，發現裡面的台詞為「指認」，現已修改為「指認」。
    • 林大夫為了挽救梁老師，自願加入到了指正流氓的隊伍，但沒有挽救成功。。他是想要挽救性命還是名譽，或者是指控？
    (：)回應，這裡林大夫更多是想挽救梁老師的名譽，但這個過程她是另有計劃的，在這裡比較難說清楚，此處以作比較大描述修改，歡迎查看。
    • 講述的是小隊長（房祖名飾演）開著拖拉機。我想我大概知道小隊長在這裡的意思，不過我想應該不是代表軍隊，警方，消防隊等這種性質，建議明確一些。
    (：)回應，已修改為「村落里的生產隊小隊長」。電影裡面該村落較為封閉，應不是軍隊或警方，而且裡面也有提到「記工分」，應為生產隊小隊長。
    • 到了村口時，夥伴告訴其瘋媽已經消失。這個其是誰？對一般讀者沒有看過電影的狀況下，會有困難把第一和第三個場景的人物在不同的名稱下直接加以聯繫。這時候可能已經開始頭暈了。
    (：)回應，已修改為「車開到村落河邊時，村落的同齡夥伴告訴小隊長，媽已消失」，本來想改為「他媽媽已經消失」，鑑於電影裡面周韻一直是以「媽」這一稱呼出現，應該不會有歧義。
    • 朋友分析了是由於老唐自己先冷落了自己的妻子而導致出現姦情。。多餘的自己。
    (：)回應，同時發現文中也有幾處為相同現象，已做修正。
    • 並展示自己已經找到的天鵝絨，[5]這一句話再次觸怒了老唐，小隊長立即遭到了老唐的槍殺。。比較累贅，潤飾一下。另外，挑剔一點的說，這個再度所代表的第一次發生在哪一段描述中？建議潤飾一下。
    (：)回應，已修改為「老唐在向小隊長上繳完獵物之後，轉身離開，這時小隊長說自己也出外地，已經知道什麼天鵝絨，隨即向老唐展示天鵝絨，並對老唐說了一句「可是你老婆的肚子根本不象天鵝絨」[5]。這句話再次觸怒了老唐，老唐的隨即槍殺掉了小隊長。」，同時也在上文提到老唐的憤怒。謝謝提醒。
    • 媽痛訴了自己的受騙。句法比較奇怪，建議潤飾。
    (：)回應，已修改為「媽哭訴了自己的被騙和被拋棄」。
    先看到這裡。這些介紹比較哲學味，不像是劇情介紹。-cobrachen (留言) 2009年8月28日 (五) 17:38 (UTC)回覆[回覆]
    (：)回應幾點感想：1.編輯這個條目，只是出於本人對姜文的欣賞，同時也是想仔細研究一下這個電影。本想編輯提交新薦後就完畢了事，不曾想被圍棋兄拿來提優良。看到被提優良，不想浪費圍棋兄的好意，一日之內強迫自己一下增加了近萬字，可以說，當時條目是還在編輯期，並未進入到校訂階段。因此會有如此之多的語病問題。
    2.之所以沒有提名優良的衝動，是因很認同Sysywjel所說的「需要和尚般忍耐心」，Walter Grassroot所說的是「痛苦的折磨過程」。因覺得自己目前仍未達到為維基把關條目的資格，平常在優良與特色也不太會投支持或反對，除非錯誤過於明顯。更多是其看看條目，看看在哪裡修改，完後在編輯摘要寫建議，多是如此操作。
    3.「有80%的人第一遍是看不懂的」，「值得在電影院看三遍」，「如果想要深刻理解電影主題，吃透全部內容，需看十遍」（以上均為前幾年在報紙上的記得比較深刻的正面評價。），或許可以解析一下關於哲學的疑問吧。
    4.對於《太陽照常升起》，目前而言，算是完成了編輯與校對，或許在參照其他條目後，會有條目「電影製作」部分還缺失「美術」、「道具」、「後期處理」，「發行」、「特效」等內容等疑問。這個本人也尋找過，但國內的電影製作不像歐美，向外透漏的信息並不多，找到的的新聞資料多為關於電影演員之間的八卦新聞。實為抱歉。倒是很想加入電影的解密，例如時代背景解密，人物角色分析、電影台詞隱射、畫面暗示等內容，不過發現在網上找到的此類內容，多為個人影評，博客文章、論壇帖子之類， 暫時找到的一個「[3]」發現是影片發行方保利博納轉帖到自己網站的網友網文，不確定如此是否可用，亦就暫時未寫。以上。—奔流沙 (留言) 2009年8月29日 (六) 10:18 (UTC)回覆[回覆]
    移動完畢—Advisory 2009年9月4日 (五) 11:14 (UTC)回覆[回覆]

    優良條目候選（第二次）[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

    太陽照常升起 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--電影，提名人：圍棋一級 (留言)

    移動完畢—Advisory 2009年10月11日 (日) 08:49 (UTC)回覆[回覆]

    維基化[編輯]

    刪除了中間一段含有自我推銷性質的內容。如有意見請留言討論。Ultimalium (留言) 2011年8月18日 (四) 11:01 (UTC)回覆[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了太陽照常升起 (電影)中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月27日 (二) 10:39 (UTC)回覆[回覆]

    外部連結已修改[編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了太陽照常升起 (電影)中的7個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月18日 (一) 16:28 (UTC)回覆[回覆]

    優良條目重審[編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 13:40 (UTC)回覆[回覆]

    太陽照常升起 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：陳子廷（留言） 2018年1月27日 (六) 13:27 (UTC)回覆[回覆]
    投票期：2018年1月27日 (六) 13:27 (UTC) 至 2018年2月3日 (六) 13:27 (UTC)
    • 不符合優良條目標準：提名人票。條目裡消歧義鏈頗多，不當粗體、「電影劇情與小說情節的差異」沒有來源（13號來源完全不能當來源）。日後若有人修改完成歡迎再次提名GA。—--陳子廷（留言） 2018年1月27日 (六) 13:27 (UTC)回覆[回覆]
    • 首段沒有概括全文；影評沒有負面評價；「其他延伸」居然還能列入；「對於此情形，姜文樂觀地表示「有期待總是好的，但是現實總是和期待有距離，有時候超過預期，有時候不如，這挺正常」，「太陽不會落下，前景依然樂觀」。但鑑於太多觀眾反應看不懂，姜文則表示「以後會多拍一些大家看得懂的片子。」[23]而發行方保利博納董事長於冬表示，期望票房過億是有野心的想法，是希望文藝片能與商業大片相抗衡，事實上文藝片能取得三千萬票房已是不錯的成績。[24]」不是「參展與票房」應該寫的；「電影劇情與小說情節的差異」，找不同式的低級趣味，不過如果能和製作扯上點聯繫（為什麼要修改），倒是可以寫進去。--10³（留言） 2018年2月3日 (六) 04:24 (UTC)回覆[回覆]
    1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 13:28 (UTC)回覆[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:太阳照常升起_(电影)&oldid=61009705」