醫聲論壇

歹勢沒癌細胞　男控泌尿科醫師歐宴泉醫師誤割鳥 台中榮總
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 17/471184/

阿國出面指控名醫歐宴泉誤割他的陰莖，害他無法站著上廁所。
2014年09月17日20:56

台中1名62歲男子「阿國」去年1月發現陰莖有硬塊，到台中榮總就醫，泌尿科主任歐宴泉懷疑阿國罹患陰莖癌，手術切除陰莖，事後阿國指控醫師原本說好進行切片檢查，卻擅自切除他的陰莖，且檢驗證實未罹患癌症，他痛罵醫師：「可惡透了，把我當白老鼠！」怒向醫院和醫師求償1500萬元。

阿國今接受《蘋果》專訪表示，去年1月2日到榮總掛門診，醫師歐宴泉安排他接受電腦斷層和核磁共振檢查，結果顯示陰莖有腫塊，但沒有癌細胞組織轉移的證據，同月31日醫師安排切片檢查，卻未經他同意，擅自切除生殖器，阿國質疑歐宴泉「到底有沒有看過檢查報告呀？」

阿國忿恨地說，出院前一天，醫師還拍著他的大腿說：「歹勢，沒有癌細胞」，他簡直不敢相信，都切掉了才這麼說，立即申請所有病歷，他提告後要求保全證據，醫院卻涉嫌竄改手術同意書，在他同意「陰莖腫瘤切片」的後面，加註「部分陰莖切除」字樣。阿國強調：「我握有的鐵證如山，可以讓醫師一槍斃命。」

「阿國」漲紅臉說：「男性的尊嚴和性福都沒有了，現在無法站著上廁所，尿急就來不及，必須包著尿布，不敢讓朋友知道。」他和妻子控告醫院和醫師，請求損害賠償共1500萬元，也不排除控告醫師涉犯偽造文書、詐領健保費和重傷害等罪。

阿國先前委任律師李宣毅表示，手術同意書有固定格式，不是醫師口頭說或隨便一張紙寫了就算，若無患者的同意，不該將切片變成切除。

由於患者與醫師先前協調無法取得共識，台中地院定10月中旬開庭，將就醫師執行醫療行為是否涉及不當或疏失送醫療鑑定，並調查術前醫師是否已充分向患者說明手術內容、方式及風險。（許淑惠／台中報導）

1. 醫療不是科學而是統計學，今天的真理可能明日成為笑柄，所有的guideline都是從過去的病例所累積而來。
2. http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/814071
歐宴泉強調，患者腫瘤長在陰莖根部、深入尿道、海棉體等處，沾黏嚴重難切片，且惡性機率大，經患者妻子同意才進行部分切除，一切合法。
歐宴泉強調，週刊內容編撰多所不實，患者在術前簽署切片手術同意書，術中改為局部切除，因手術緊急，口頭說明徵得患者妻子同意才執行，術後再補簽名，卻被指控偽造文書，他自認盡心醫治，結果讓人遺憾。台中榮總聲明，醫師治療過程符合手術常規，對方要求三千萬元賠償，醫院無法執行，一切尊重司法審理。
歐宴泉強調，這名患者長腫塊六個月，長得又硬又大，腫瘤不但長在陰莖根部，且沾黏嚴重，惡性機會大，若是惡性腫瘤，切片可能造成癌細胞擴散，手術中途向患者妻子解說，經同意後才切除腫瘤和部分陰莖、尿道、海棉體共約七╳四╳四公分，仍保留部分尿道、陰莖約四公分，也保留睪丸、神經、括約肌，仍然能行房，也不會漏尿。

3.陰莖瀰漫性腫塊或周遭淋巴腫塊經抗生素治療無緩解，需高度懷疑惡性腫瘤。術前醫師多會告知腫瘤移除過程有可能會切除部分或整個生殖器。
4.陰莖瀰漫性腫塊有九成以上是惡性腫瘤或腫瘤前期，病理未發現只能說那是幸運的一成或是尚未病變，如果術前解說病患沒表示拒絕切除，open and close 可能會造成更不可收拾的後果( 腫瘤轉移、擴散、及沾黏更難清除甚或是需進行全切除)
5. 版主今日才註冊，立刻PO出兩篇爭議性文章，希望能以正面的態度關懷此兩議題，並深入了解台灣現境醫療的難題。

仍保留部分尿道、陰莖約四公分，也保留睪丸、神經、括約肌，仍然能行房，也不會漏尿。

那為什麼還要包尿布呢？

法官膽囊案翻版？

迷點:
並不是只有惡性腫瘤才需要切除!
(例如肝膿瘍 或是腎臟AML....不勝枚舉)
就醫學上來說 切除這個腫瘤並不是失誤

有些患者(或是他們身邊的慫恿者)
真的是--->何患無辭 (想入非非)

hjh 寫:仍保留部分尿道、陰莖約四公分，也保留睪丸、神經、括約肌，仍然能行房，也不會漏尿。

那為什麼還要包尿布呢？

法官膽囊案翻版？

只有等法院釐清 (壓力)