世界上有哪些剧场设计得别具匠心？

很多建筑师看见“剧院”两个字就会开始兴奋。

为什么？

因为剧院最复杂的部分基本都有定式，更重要的是这部分还有声学工程师、结构工程师、舞台设计师等各种外挂来帮你完成。

而除去剧场等观演部分，其他基本就没啥了不得的功能了。换句话说，你可以自由发挥，做一些别具匠心，有设计感的东西！

这种诱惑连见惯了大场面的安藤忠雄都抵抗不了

——险些就在保利大剧院上玩翻了车。

大师尚且如此，何况我等小菜鸟？

多少设计师一昧地追求别具匠心的设计感，让城市剧院就这么变成了各种奇怪理念技术的试验田。

要我说，简单点儿，

装b的方式简单点儿。

至少，搞个自己会的。

估计很多同学想骂街了：

我自己会的？

我tm就会个框架结构排排房，能用来做剧院吗？

框架结构？

就像下面这样的？↓

我知道你在想什么。

剧场体量很厚重，内部都是大空间，框架结构怎么能用呢？脑子有毛病吗？

你别说，还真不是不行。下面我们就来看看建筑师Smiljan Radic怎么用框架去做一个剧场。

天涯之国智利要建一个大剧院。

选址在智利比奥比奥区首府康塞普西翁的里贝拉诺特公园里，旁边就是百年纪念公园和比奥比奥河。

先把框架放进场地里。

底层做点儿加固的斜向支架。

然后再照着书本选个剧院的型。

本着“不会做的就不做”原则，选个最简单的矩形就差不多了。

再然后就是把这些剧院块块放在框架结构里。

但不管怎么放，你都会发现，剧院内部不可能有框架——

不要急，这个稍后再说。

我们先来调整一下剧院体块之间的位置。众所周知，两个剧院之间要有空隙用来疏散以及大跨空间放上层，小跨空间在底层。

然后问题来了。

因为剧院毕竟是大空间，和框架结构实在不搭，就问屋顶和顶棚设备怎么办？

那就加桁架吧。

在大跨空间局部加桁架结构来辅助。

库房售票处等辅助功能就围绕剧院在下面布置。

交通疏散更好办。

框架里插交通核会不会？

框架里放开放公共开放楼梯会不会？

至此，一个不太负责任的剧院建筑就设计好了。

你肯定觉得这就是堆辣鸡。

我也这么觉得。

丫这就是脚手架忘了拆吧？

或者应该直接搭到脑子里。

但这堆脚手架就这么中标了，

你说气人不？

所以，要先问问你：

为什么觉得这玩意儿不行呢？

估计你要说，

框架结构和剧院根本不兼容嘛~

但人家剧场内部也没有柱子啊，人家用的是桁架。

所以，你真正想黑的是：

框架结构和剧场以外的公共空间不兼容。

因为在我们的认识里，框架结构就等于规整房间标准层，参数化就等于扭曲造型反常规。

那你有没有再问问自己：

为什么？

凭什么？

到底是谁被惯性思维蒙蔽了眼睛，

脑子里忘拆脚手架了？

敲黑板！

已经说了很多次了，再说一次：

框架结构明明是自由平面啊啊啊！

而我们却总把框架结构搞成直不愣登的房间，柯布的棺材板都快要压不住了。

大神给了我们自由平面的工具，我们却拿来刷大白。

不是你学的知识没用，是你没用。

继续看这个框架剧院到底是怎么中标的。

建筑师首先给了框架结构一个3.9m的尺度控制，看似普通其实暗藏玄机——

以3.9m为边长的立方体空间单元基本可以满足剧院里所有人类行为活动的需要。

服装库房↓

化妆室休息室↓

标配卫生间↓

贵宾室↓

两个柱跨就是公共楼梯↓

机房控制室

售票咨询等各种其他功能↓

本框架都能很好的满足。

或许你要说，这些都是固定的功能房间本来就应该排柱网，

最主要的是公共交流空间里的框架怎么用？

在公共空间里就更好用了。

首先剧场建筑一般都有两个使用场景：

有演出时和无演出时。

普通的剧场设计都会考虑演出时的使用多一些，同时也就导致了无演出时的空间冗余情况比较严重。

但我们的小框架就可以在这两种场景里无缝对接，完美变身。

在有演出时，这些小方格大部分都被用于疏散等待，还有一小部分被自由的划分为各种演出周边服务功能。

没有演出时，这些小方格又可以被组合成适宜的尺度对接城市社区功能。

换句话说，小框架轻松克服了剧院建筑在有无演出两种状态下的尺度转换问题。

最后罩上膜，就是体育馆等大型建筑最常用的PTFE（聚四氟乙烯），可以根据灯光变色的那种。

膜的造型则借鉴了这智利的折纸灯罩，利用框架结构外延作为支撑结构。

就是建筑师Smiljan Radic

设计的

智利比奥比奥剧院。

一个朴实到只有基础知识的框架剧院。

然而却打败了各路妖魔鬼怪，已经成功的站立在比奥比奥河畔啦。

设计师算是个高危职业：

门槛低、竞争多、上升难。

我们就像准备冬眠的熊一样不停的收集新的理论、新的技术、新的工具来缓解淘汰的焦虑。

可真到了战场上，能帮你打败敌人的只有使用武器的技术，而不是你收藏武器的数量。只会拿ak47当棍子使的人肯定打不过真正的打狗棒，因为你这根棍子还不趁手。

但说不定有人会说，你抡起ak47的样子真的好有设计感~

设计本没有感，

不懂的人多了，也就有了“设计感”。

好与不好，自己去判断，

不要让别人替你去feel。

以上内容节选于我们工作室的文章：《所谓的“设计感”逼疯了多少设计师》

如果大家感兴趣的话，可以在公众号：非标准建筑工作室中了解更多内容。

谢邀

首先要区分你要问的是Theater 还是Opera。

T是层次比较复杂的，有大众的也有较高级的。T应该更适合剧场这个翻译。目前世界上很多当代表演艺术也都在T里面进行。

因此我理解中的剧场应该有更丰富的舞台空间延展性，甚至和观众的互动空间。

O是比较古老的专门建筑，翻译应为歌剧院。歌剧是“不插电”的，因此歌剧院对声音的处理要求更加高，歌剧也因为其专业性和独立性，舞台空间更为凝聚。

我以前工作的事务所自90年代初就在巴黎东北某片区和Siza一起合作一片城市规划，其中的剧场（抱歉名字忘了）我觉得有点意思。

外面是极简练的浅色石材搭接，形态放佛被一个巨人切割过一样，大刀霍斧，刀刀精准。给我一种非常喜欢的 “精致地粗犷” 的朴素感。

而里面，竟然是红的！！都是红的。这种巨大的情绪上的反差，本就是一出戏剧了。

其实剧场这种建筑，我们可以把他们归为“视觉类”和“听觉类”建筑。

然后从这两种建筑类型中找到剧场设计的提示和灵感。

比如 教堂

你觉得呢？