討論:壹傳媒

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於新聞學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科新聞學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評丙級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

Untitled[編輯]

不必要地濫用「新自由主義」這個名詞。究竟這些修訂者是否真的了解什麼是自由主義？

蘋果信任自由市場便是，「新自由主義」是個富政治傾向的貶義名詞，在 wiki 上用絕對有影響這裡中立的意味。

「該公司的負面報道」的編輯說明[編輯]

記項數目不等同事件數目，因同一事件往往為多個記項所載。
部份記項是傳媒報道某人或團體對該公司的批評，未涉及官方調查或法律程序。
部份事件尚未結束調查或法律程序，或條目內容無提供調查或裁決結果。
個人網頁對該公司之評論不宜收錄在條目內容中，如合適的話，它們或可加於「外部連結」，但連結描述應用中性語句。

Mewaqua 03:58 2006年8月20日 (UTC)

新自由主義?[編輯]

一直有匿名IP用戶將壹傳媒的立場改為新自由主義，我個人對香港壹傳媒認知不多，但「新自由主義」(Neoliberalism)一詞是標準的貶抑詞，就我所知還沒有任何政治人物或團體會用這一詞自稱的，不知道那位IP用戶有沒有資料來源佐證？通常自由意志主義(Libertarianism)才是類似的立場會用以自稱的名詞，但它和Neoliberalism是完全不同的。Lecter 咖啡館♨ 16:27 2006年9月3日 (UTC)

已修正「Sere (留言) 2011年7月11日 (一) 02:29 (UTC)」[回覆]

現在簡直不是維基文章[編輯]

這篇文章與維基標準相距甚大，有失中立性，用字過份juicy，內容偏頗。寫這條資料時，我們必須說明一傳媒的負面消息，但這集團對香港傳媒生態影響深遠，一傳媒本身亦是香港最具影響力的傳媒集團，這些資料卻未有提及。現在的文章很像東方日報向一集團發炮攻擊的內容，令人莫明奇妙。 --Kevin wong 20:10 2006年10月28日 (UTC)

你看看東方日報集團的條目，還不是一樣。 219.77.89.194 (留言) 2009年4月29日 (三) 06:04 (UTC)[回覆]

立場描述[編輯]

在台灣較抽離泛藍或泛綠派系之爭

這句看著怪異。平常有在看壹電視，一開始壹電視的確刻意保持中立超脫的形象，但沒多久就傾綠了，故而此句已非事實。--Hiaeoupyc（留言） 2012年12月1日 (六) 00:48 (UTC)[回覆]