不平等的时代的影评 (10)

这篇影评可能有剧透

这部纪录片的主人公曾经担任过克林顿时期的劳工部长，也是一名经济学家。 讲述的是美国贫富差距问题。 纪录片的开头有个意思的地方，几位名人猜美国的贫富差距 没想到的是美国还排在科特迪瓦、喀麦隆后面 第六十四名！ （让我有点惊讶，比我想象中差不少） 1978年时，美国就已...  (展开)

刚刚过去的美国大选，让许多学者大跌眼镜，也促使更多人去思考：这个世界到底怎么了？我们成长在互联网经济的时代，从小受到的主流话语是我们生活在”最好的时代“。然而，当我们成长到足以探究外部的世界时，我们发现这个世界从来都不那么好。从更长的时间段来看，阿拉伯世界...  (展开)

这么倾向性明显的纪录片我一般是不喜欢的，但是很多观点大快人心。 右派论调：You call them the rich, I call them job creators. How can we keep the economy growing while raising tax on job creators? 左派公司CEO回复：When somebody calls themselves job creators, t...  (展开)

今天看的《不平等的時代》，其中提到的問題其實都跟台灣的社會經濟現狀息息相關。至少有幾點可以借鑒思考： 1. 美國70年代貧富差距小，一個原因是工會勢力強大，可以代表勞工爭取更高的薪酬；台灣的22K問題，是否也有工會力量被政商聯盟壓抑的原因呢？ 2. 資本家都爭相壓低工...  (展开)

很感慨的电影。几个takeaway - 原来90年代开始的金融市场繁荣是这个原因。。还一直以为是globalization，科技发展以及克林顿的政绩。所以很多事情最后发展的结果可以和初衷完全背离。但也说不上是好是坏。 - 作为一个学金融的人第一次真正理解为啥shareholder gain不应该是最终...  (展开)

片子说的问题总结下来，就是自由资本主义自身无法解决的循环怪圈：在全球化环境下，假如完全市场自由，大企业生产率的提高不会惠及某一地的产业工人和当地产业。 资本企业的天性是逐利，为了降低成本榨出更多利润，它可以将工厂甚至整个产业挪移到其他地区，雇佣当地廉价劳动力...  (展开)

这篇影评可能有剧透

這部電影跟《監守自盜》聯繫在了一起，更加加深對於美國國內社會矛盾的揭露，然而，收入不平等在任何國家都不可避免，不知道中國的税收制度究竟能否保證足夠公平。 女人工作，延長工時，借貸制度，這些應對工資與物價增長不對等的方式說白了就是為了更好的生活...  (展开)

注：国庆假期无处可去，想看点有营养的纪录片，顺便就主要观点做了个笔记:) - 对于资本主义而言，不平等本身是不可避免的， 关键在于发展到何种程度的不平等会导致问题； - 为富人减税以让他们帮助创造更多就业，其实是个谎言，真正的job creator是富裕的中产阶级本身，他们的...  (展开)

Robert Reich is really inspirational. He knows about the truth of economical failure and how to cure the failure more than anyone but couldn't enact change, even as a former treasurers. But the guy doesn't lose faith. He relays the message on and inspires t...  (展开)

这篇影评可能有剧透

美国的贫富差距是所有发达国家中最大的，本片从三个角度对这一现象进行解读。 第一，是什么导致了这样巨大的差距呢？ 影片给出了几个原因：工会力量的减弱；税收制度的不合理分配；全球化对财富的再分配；科技革命与自动化的冲击；金融管制的放松。 但似乎这些原因的背后都有着...  (展开)