圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

考監人事 馬英九託黨多幫忙【聯合報╱記者范凌嘉08.06.26
 
馬英九總統昨天宴請國民黨主席吳伯雄等黨務系統人士，開金口要與會者「多幫忙」，希望七月立法院審查考監人事能順利通過；馬推崇吳伯雄對黨的貢獻「非常令人感到敬佩、肯定、稱讚」，希望吳伯雄繼續領導國民黨。
考監兩院提名作業引發藍營立委不滿，馬總統昨晚出面滅火，邀集國民黨正副主席、中常委、黨務主管及縣市黨部主委等，希望協助疏通黨內阻力。馬總統緩頰說，考監兩院都是獨立機關，被提名人也認為不宜個別拜票，但總該讓立委認識一下，因此採取禮貌性拜會。
馬總統表示，新政府組成後，許多國民黨員進入政府，行政院有三分之二閣員都是國民黨籍，和過去相比不高，但國民黨執政，應在可能的範圍內延攬非國民黨、但認同理念的優秀人才，展現國民黨「海納百川、擴大社會共識基礎」的理念。
馬總統特別肯定黨務系統對總統選舉的貢獻，他表示，自己能順利當選，和黨部運籌帷幄、各地組織充分動員、立委選舉能獲得很多席次等，都有很大關係；他指出，吳伯雄最後階段運籌帷幄，是選舉順利的原因，更讓國外人士認為這是場圓滿的選舉。
馬總統說，「伯公在立委和總統選舉當中，能以這麼大的比數獲得勝利，一掃黨籍同志過去內心中的陰霾，對黨的貢獻，非常的令人感到敬佩、肯定、稱讚，也希望伯公繼續領導這個黨，在各方面向前邁進。」
綠營以「宅男」形容馬總統，馬總統也解釋這陣子都在府內忙公務，儘管廿多年前曾經在總統府服務，但廿多年後已經很不一樣了，參加這場座談前，看到總統府天花板漏水，「我還問伯公以前有沒有漏水，伯公說都是這幾年弄壞的。」
馬總統強調，政府往後挑戰還很多，世界經濟情況不好，不能全怪行政團隊，但長期的因應方式一定要正確，才有把握在未來經濟情況好轉時趁勢而起；他有信心一定能振興經濟，讓人民看得出來，國民黨執政就是能搞好經濟。

立委放話：王建煊票恐比委員低【聯合晚報╱記者蔡佩芳08.06.25
 
被提名人拉票化明為暗
監察院長被提名人王建煊明訂三不原則，不准監委被提名人進立院拉票，引發立院強烈反彈。其實，許多被提名人早已將拉票行動化明為暗，不少立委近日陸續接到請託電話，除了被提名人親自來電，也有動員與立委之間的共同人脈幫忙拉票。
不少立委預言，考監委員同意權案，院長的選票恐怕不會比委員高。
立委李嘉進透露，6月20日總統府公布提名名單之後，他就開始接到不少友人電話，希望他能夠幫忙支持某些被提名人；立委呂學樟甚至接到3、4位被提名人親自來電。有立委直言，人事案畢竟也是投票，「哪有可能叫被提名人統統在家當宅男」。
呂學樟：王「三不」是濫權
呂學樟說，禮貌性致電是基本尊重，請託不等於雙方私相授受，反而是多一個溝通機會，對於被提名人的資料有疑義之處可以直接討論，沒有溝通怎麼判定適不適任，王建煊禁止監委被提名人與立委互動，根本是濫權、侵犯立委審查權。他說，人事案不是總統提名就穩當選，把自己看成準考委、監委，王建煊的態度根本是本末倒置。
王和沈富雄要多多努力
有藍委認為，以目前被提名人私下請託、府方也介入操作的狀況來看，被提名人應該會全數過關，只是院長、副院長的票要多努力，以免比委員的票少。該立委認為，王建煊很清楚失言引發立院的反彈，所以接受府方安排與所有被提名人一同拜會立法院，王建煊不會道歉，但用行動意圖改變立委的觀感。
監察院副院長被提名人沈富雄也一反過去口舌犀利表現，封口表示在赴立院報告之前他不會再對外發言，「我現在不要說話，多講多錯」。

冷眼集》今天拜託，明天投鼠忌器？【聯合晚報╱高凌雲08.06.25

如入鮑魚之肆，久而不聞其臭。台灣政壇因循苟且許久，對於長期為人詬病的風氣問題，大家都不以為意，馬英九總統提名監察院長由王建煊接任，王的政治潔癖，正是歷經李登輝、陳水扁二十年執政，政治風氣連年敗壞以來，台灣休養生息所急需的一劑苦口良藥。
監委被提名人需要立委行使同意權，立委投下同意票，監委懇託立委支持，欠人情的監委，誰能擔保日後不會對支持他的立委投鼠忌器。約束被提名人不個別到立法院拜票，是革新的開始，風氣的改變，完全沒有看輕立委的意思。
監委職司的工作就是激濁揚清，己身不正，如何能嚴格要求別人，馬英九提名的多位前監委，雖說是讓經驗傳承，但是過去監察院變成蚊子院，正是這同一批人造成的，立委要看他們過去的功過，來決定這些前監委是否仍能回鍋，過去的監委不時出現躲在合議制後，讓許多大案化為無形的情況，糾彈無力的監察院，功能還不如立法院。
新任監委提名名單中，有多人分屬不同政黨背景，這在民主社會中本屬常見，若要立委支持競選期間的敵對對手，未免不合人情。若只是背景不同，不由分說，就要封殺對方，這又顯得胸襟太小，監委的同意權應著眼於其是否適任，是否具有專業，是否清廉，若能有客觀證據證實馬英九提錯人選，民間才能接受這些被提名人落榜。
台灣政治風氣的敗壞，過往是從上到下，風行草偃，風氣所及，讓過去的第一家庭成員鬧出三井宴、內線交易等政壇醜聞，人們習以為常的事，其實很多都有改革的必要。台灣自從李登輝的主流與非主流之爭，陳水扁的藍綠鬥爭，歷經二十年亂扣帽子的惡劣風氣，現在急需一個能夠就事論事的政治論壇，監委同意權正好可以拿來實踐這個理念。

立委與監委的共同貞節【聯合報╱黑白集08.06.25

王建煊「建議」監委被提名人勿私下向立委拜票，引發部分準監委與國民黨立委不爽，隱隱然一場「反王建煊運動」正在醞釀發作，令人看得瞠目結舌。
王建煊的比喻人人聽得懂：「老師正在改考卷，學生怎麼可以帶著水果去看老師？」也就是說，反對王建煊者，是在主張：學生應當帶著水果去看老師，老師應當要求學生帶著水果來見！
這麼明明白白的是非對錯，居然也能掀起這麼大一場風波，能不教人瞠目結舌？眾所周知，監委、試委或大法官被提名人拜票，行之多年，對監院、試院、大法官會議及立法院的政風、形象皆是傷害；如今王建煊有此主張，對監院及立院的整體形象皆是改善的契機，為什麼仍有人主張監委應向立委拜票？
取消拜票，只是不願見到提名審查期間水果籃、禮品盒出出進進，及私下電話、公開宴飲而已；畢竟，立院在投票前仍有審查會，立委在審查會或座談會中即有機會與被提名人互動。豈料，竟因取消拜票而引發這麼大的反彈，真是莫名其妙。
尤其，從反對取消拜票，如今竟儼然發展成「反王建煊運動」；謂「王聖人像監察皇帝」，又說王建煊「拉高自己的貞節，來懷疑別人的貞節」；這些人難道不知取消拜票正是「全面拉高了監委及立委的貞節」？
果然，立委一鬧，總統府又演出父子騎驢，謂將發動「集體拜票」；但「集體拜票」又何如乾脆開好審查會？試問：倘若連取消拜票這麼一點皮相都做不到，台灣的政治還有救嗎？

請掌聲鼓勵 政黨分贓不見了【聯合晚報╱高凌雲08.06.20

馬英九總統提名前新黨立委王建煊擔任監察院長，馬對王的人事安排，民間有高度正面的迴響，對照陳水扁前總統提名張建邦擔任監察院長，民間批評聲浪不小，連民進黨自家人都質疑，馬至少比扁更能掌握到了民意望治若渴的脈動，馬對於監察院的高道德標準期待，也與前人不同。
監察院的憲政設計，是在政府體制中職司風憲，並非特定政黨酬庸分贓的權位，但在2000年國民黨失去執政前，監察院長期是國民黨酬庸黨內各派，拉攏黨外勢力的場所，監委只會巡視地方，卻很少辦大案，任令政府風氣敗壞，被民間譏諷是沒有作為，閒著養蚊子的蚊子院。
民進黨主張清廉執政贏得2000年大選，對於監察院人事安排，一樣淪為與舊時國民黨一樣的政治思維，陳水扁提出的監委名單，絕少社會清流，多為政治酬庸，或是招降納叛，無法給人耳目一新感覺，曾經為陳水扁輔選的國政顧問，卻變成監察院副院長提名人，國家名器淪為上位者分封權位，如何能期待政治清明。
人民長期期待監委打老虎，卻屢屢失望，更有甚者，有監委好名，不慎製造冤錯假案，造成當事人千古奇冤，事後還要尋求政府補償。監委有政治能力，卻沒有專業能力，才會造成這種弊端，馬英九提名的監委提名人，能否兼顧專業與民間清譽，不要政黨考量；而立委在行使同意權更要嚴格把關，畢竟政治風氣的改善，就要從好人能不能出頭開始做起。

讓考、監兩院回歸獨立機關的定位＞中時08-06-21中時社論

　馬英九總統就任滿月，正式提出第十一屆考試委員與第四屆監委提名名單，總體看來，符合馬英九先前的承諾，獨立機關的院長「都不是國民黨籍」。馬英九很清楚地認知，獨立機關不只是超出黨派，不但不是「國民黨開的」，更重要的，他不會讓這些機關成為「馬英九的司法內閣、考試內閣和監察內閣」。
　過去幾年，人民對所謂獨立機關的信心幾乎消耗殆盡，此時此刻，尤其是懸缺二年多的監察院終於重新啟動，所有提名人，應該體會肩上的重擔，不是揣摩總統之意，而是在國會行使同意權之後，認真看待自己該扮演的角色與職分，即令政黨在推荐出線的過程中，發揮相當作用，然而，一旦進入考監兩院，就不再是「ＸＸ黨的監委或試委」，而是依憲行使職權的考監委。
　什麼是獨立機關？過去八年，因為扁政府的意識形態治國，基本不涉入政治的考試院，不但國家考試出現荒腔走板的試題和政策，考試院長堂而皇之出任政黨黨務改革小組召集人，考銓首長明目張膽為政黨輔選，黨乎成了政黨選舉動員的外圍組織，考試院幾乎完全破毀。這一次，考試委員能以專業取勝，而且在各領域的代表性都能兼顧，提名人的政黨屬性和色彩相對淡薄，且多不涉足實際的政黨活動，確實是一份值得肯定的名單。
　至於監察院，不必諱言，政治角力依舊存在，即使推出清廉形象備受肯定的王建？擔任院長；監委提名人中也不乏早為社會公認的中立客觀人士，諸如吳豐山；還有過去任內表現不俗的前任監委，諸如黃煌雄。但還是有相對資歷值得推敲的人士，這當然是妥協於立法院勢力考量下的安排。但不論是妥協或是眾望所歸下的結果，未來獨立行使職權的監委，都得在任期內交出自己的成績單，監委監督政府官員，同樣的，民意也會監督監委。
　比較遺憾的是，在提名審荐過程中，即將行使同意權的立法院，不論藍委、綠委，表現都遠遠遜於馬英九。當馬英九明確認知獨立機關的定位、意義、甚至與總統間的關係和分際時，朝野立委們卻依舊陷入選舉期間藍綠壁壘的框架，以顏色品評考監委提名人。比方說，即將出任考試院長的張俊彥，被藍委譏評為「綠色的」，張俊彥是不是絕對適任？他在學界的評價如何？當然可以討論，獨獨不能以顏色論是非。
　再比方說，原來很有機會進入監委名單中的民進黨前立委李文忠，飽受藍綠立委的「炮轟」，有人用選舉恩怨看待，還有人以他離過婚做為不適任的理由，無巧不巧，反對李文忠的藍委人士，還不乏都是家庭有問題，或是離過婚或又再婚者。更遺憾的是，民進黨人看待自己的同志，下手更重，有人要和李文忠斷交，有人質疑他受不了誘惑，還有人嚴批他是要為馬政府背書。甚至查案成績亮眼黃煌雄也被譏為只是個「樣板」，黃煌雄投入黨外運動時，這群「同志」都不知在哪？如果他是「樣板」，這麼認真的樣板，遠遠比這群腦袋裝了藍綠選舉鋼筋的立委強多了！
　過去八年，所有的獨立機關被民進黨政府破毀到不成模樣，扁政府自己心中沒有憲政獨立機關的概念，才會出現接受提名者是「為馬政府背書」的批評，他們不相信獨立機關不是國民黨開的、不是馬英九開的，甚至忘了監察院的功能就在糾彈執政政府的官員！如果民進黨還有一點在野黨的責任感，對國家憲政體制還有一點基本的認識，應該鼓勵而非阻擋黨內優秀人才發揮所長。
　當考監兩院提名名單全部出爐，重頭戲就轉而落到立法院身上。馬英九在提名同時，已經表白提名人會去拜訪立法院長，但不會拜訪個別委員，就是不做飲宴拉票或人情請託。當獨立機關提名人挺起腰桿，以專業和人品，接受國會考驗的同時，國會的專業也要接受考驗；嚴審不代表言詞羞辱，資格審查更不能成為政黨藍綠的立場表態。朝野立委必須警惕，當自己在審查考監委提名的同時，民意同樣在審查自己的一言一行，尊重獨立機關的尊嚴，就是尊重國會的尊嚴。

藍委開罵 不如反求諸己＞中時08-06-24羅暐智

　王建煊要他的準監委同仁不拜票，讓立委很不爽。其實，立委行使同意權是憲法上的權力，如何拿出真功夫在議事堂內嚴格審查準考監委，遠比計較這些被提名人是否禮數周到要緊得多；與其痛罵「王聖人」故意裝「清高」，還不如反求諸己提升立院的監督形象。
　以美國為例，國會行使人事同意權前會舉辦聽證會，讓專業的委員會可以進行聽證程序，由資深的委員來代表發問，該說明的、該解釋的都要一一說明，公開讓人民知道，如果有被提名人在聽證會前先行私下拜會，可能會被列為黑名單。
　以上一次的大法官審查為例，質詢委員是政黨代表，遇到私下拜託過的被提名人，就輕輕放下或跳過不問，只挑幾位色彩上有爭議的人選「鎖定攻擊」，這樣的審查，當然有失專業。
　憲法規定司考監三院都必須超出黨派、獨立行使職權，但過去幾年每逢立院行使同意權，私下請客酬宴的傳聞不斷，不僅有傷這些憲法獨立機關的形象，也壞了立院形象。從另一角度來看，王建煊提出的三不，讓彼此互動有所依循，反而可護全立院形象。
　準監委的同意權行使，戰場應該是在立院審查會上，而非圍繞在準監委要不要來立院拜票，或該否開放投票等枝微末節的小事上，期盼立院也藉此同意權行使案拉高自己的格局。

立委們，等著民眾評分吧！【聯合晚報╱記者黃國樑08.06.25
 
王建煊被馬英九總統提名為監察院長，社會一片叫好，但王建煊不必去立法院拜票的說法，卻惹毛了立法院，立法院如今揚言讓王建煊得票難看，明著是對抗王建煊，實則是向馬英九叫陣。其實不論誰的論點或關照正確，這種無聊的對抗，其實都已經讓民眾徹底失望。
監院的存在，是一種防腐機制，防止政府濫權、貪腐，因此，有關它的討論，如果不是鎖定在究竟誰是適任者，誰可能應該被擋下，排除在監院大門之外，而是降格到究竟要不要拜票，你拜票才看得起我，不拜票我就讓你好看，這種鬥氣又低能的把戲，民眾看了能不偃首嘆息？
王建煊與馬英九的共識其實是沒有錯的，監委由總統提名，再由國會行使同意權，並不意味被提名人應該去向立委拜票。拜票者，就是人情之請託也，監委如果曾經向立委鞠躬，為了此一「權位」競折腰，日後又如何能執春秋之筆，彈劾失職官員呢？
王建煊的聖人封號，其實已在民間建立起很高的聲望，立委如果要鬥馬英九，要向馬英九宣戰，最好拿別的題目，如果假借王建煊的不拜票說，就怒火沖天，拿著雞毛當令箭大做文章，變成王建煊與立法院的大戰，可能立法院在票數上會贏了王建煊，但在形象上，立法院不過是自取其辱。因為，將一個公認清廉的人，打了特低的低分，以為讓王建煊「難堪」，但真的難堪的是立法院，代表立法院厚顏無恥，為了政爭，居然以王建煊為祭品。
王建煊的為人，社會有很高的評價。據了解，今年初他身體檢查後，就已預立遺囑，將他身外之物都捐出去了，做好一切安排。對太太蘇法昭一輩子的扶持及支持，他感念在心，但也打趣說，他唯一捐不出去的就是蘇法昭了。對照蘇法昭今天面對媒體，仍不願看王在這種情況下出任監察院長，兩人之情，溢於言表，也讓外界不捨。
王建煊都能如此面對立院，馬英九當然不能總是與立法院形成對峙形勢，做為國政的領導中心，馬英九要有更純熟的手腕，這是馬英九要修習的學分，否則其施政將困騫顛跛，但立法院不能一副什麼都要拿籌碼來換的嘴臉，請注意，群眾的每一雙眼都在睜視著你們，你們也等著被評分。

嗆監委提名 沈富雄、錢林慧君成箭靶【聯合報╱林河名08.06.21

監委名單昨天出爐，民進黨立法院黨團總召柯建銘昨天批評，這份名單是總統選舉的「後謝」名單，假性的政黨平衡，卻是實質的「泛藍大結合」。
柯建銘表示，監院院長被提名人王建煊曾為新黨主席、監委被提名人陳耀昌曾是倒扁「紅衫軍」成員、李復甸是親民黨、錢林慧君曾為馬英九助選，這些就是「泛藍及反民進黨的大結合」。
監察院副院長被提名人沈富雄、錢林慧君則成為國民黨立委批判的箭靶。國民黨立委指沈富雄見了權勢會轉彎、也有洗腎醫療諸多傳聞，錢林慧君是與民進黨撕破臉的人，「德、才在哪裡？」
親民黨人士昨天表示，監委人事案，總統府正式發函親民黨，希望親民黨推薦監委名單，親民黨推薦馬傑明、劉文雄及馮定國三人。「如果總統府認為這三人不夠格，起碼也給我們一個不能錄用的理由。」
台灣團結聯盟發布新聞稿表示，錢林慧君因違背台聯決議為馬英九站台，已於四月廿三日註銷黨籍，並非台聯黨員。

李文忠回應段宜康 絕交就絕交【聯合報╱記者林河名08.06.21

監委提名名單昨天公布，前民進黨立委李文忠不在其中。不過，李文忠對於前新潮流系總召段宜康「若接監委就絕交」的說法相當在意，強調段既已出口要絕交，「就是絕交了」。
李文忠表示，雖然有人推薦他擔任監委，但他未在監委推薦書上簽名，因此當然不會被推薦。對於段宜康的嗆聲，他生氣地表示：「弄清楚我的個性，我跟你絕交，不是昨天說跟你絕交，今天就可以恢復的人。」
他回批段宜康「太有是非，變成是非不明」，而段宜康既已說出絕交的重話，他跟段宜康「就是絕交」。
對於段宜康措詞嚴厲指責李文忠「禁不起誘惑」，監察院副院長被提名人沈富雄認為，他們有點誤解，應會回歸舊好；兩人的誤會，應該是李文忠徵詢同志的意見稍早了點，而段宜康也不需反應那麼強烈。
沈富雄認為，段宜康其實不是罵李文忠，是藉罵李文忠給綠營的人聽，段宜康一定要保護前新潮流系，否則若李文忠答應被提名為監委，前新系將受傷非常慘烈，整個事件是「段宜康保護派系為重，傷了一點李文忠」。他已致電李文忠，希望不要再生氣了。

王堅拒部分人選 馬照辦＞中時08-06-21陳洛薇

　監察院人事案昨日揭曉，除了正副院長由馬英九總統提名，廿七名監委被提名人都經過四關嚴格審查機制才出線。據了解，準院長王建？堅持有幾個人絕對不能進來，在他的要求下，有幾名原本在推薦名單上的人選，最後未能上榜，顯見馬英九對王建？的尊重。
　據透露，監委被提名人遴選過程中，雖然其中有政黨推薦名單，但是審薦小組完全依個人專業審查，並沒有著重政黨比例，希望能選出專業適任的人。最後進行投票，親民黨推薦的三人未能入選，但是其他藍營民代入選，也有政黨因素存在，只能說親民黨的影響力式微。不過，立法院長王金平推薦的立法院副祕書長余騰芳，以及多名卸任立委最後入選上榜，一度引發內部議論。知情人士透露，這次提名的以立院派居多，其中有多名藍營卸任立委，看得出來馬英九希望修補與藍營及立法院的關係。
　提名最後過程中，王建？向馬強調，監察院是要「打老虎」的，監委提名的人必須符合社會期盼，絕對不能有買票情事，人品更為重要，有幾個人絕對不能進來，最後馬英九也同意了。
　其中，稻江管理學院老人福祉學系主任許炳進是唯一的例外，他是馬英九在四十六人的推薦名單外，自行圈選的人士。府方人士表示，因為馬英九相當重視原住民，認為他是相當優秀的原住民人才。　監委提名名單揭曉，王建？昨日表示，他自信，大家對這份提名名單也許不是百分之百同意，但也有九○％的滿意度，跟早年比，應該有一二○％的滿意。
　王建？昨天也和監委被提名人開會達成共識，不做任何請託拜票，也不拜會個別立委。但為了對立法院表示尊敬，大家公推王建？、沈富雄代表所有被提名人拜會立法院長王金平。
·
馬英九的「選擇性抗壓」＞中時08-06-21何榮幸

　馬英九第一次行使提名權，政治性較強的監察院名單雖然不難看，卻談不上全盤耳目一新，部分爭議人選則是明顯敗筆。
　陳水扁在二○○四年底提出由張建邦領銜的監委名單，當年藍軍除了不滿名單偏綠居多，更將矛頭對準擔任審薦委員的殷琪，結果名單遭到藍軍整整擱置三年。
　如今馬英九重新提名，保留黃煌雄、洪昭男、趙榮耀、劉玉山、吳豐山、尤美女等原本陳水扁名單中的人選，注入以王建？為核心的新陣容，再佐以沈富雄、錢林慧君、陳耀昌等綠營背景人士，希望能呈現另一番「超越黨派」風貌。
　檢視這份名單，不難發現「刻意平衡」或「刻意不平衡」軌跡。「王沈配」很明顯是刻意平衡，親民黨推薦三人全數落馬則是刻意不平衡，前者是為了兌現選舉時的政治承諾，後者則是為了防止「國親分贓」批評。
　「王沈配」的社會形象不錯，為這份名單加分，但王建？的統獨意識形態太過濃烈，他必須避免讓個人政治立場凌駕監院超然獨立形象，才能讓加分效應得以持續。
　而在避免「國親分贓」考量下，馬英九與王建？顯然擋掉了來自親民黨主席宋楚瑜、國民黨主席吳伯雄的壓力，甘冒撕毀宋吳默契與親民黨反彈，也要拿掉親民黨推薦的較具爭議人選。就此而言，馬英九算是展現了一定程度的抗壓性。
　不過，立法院長王金平推薦人選及部分卸任立委上壘，則是馬英九對立法院壓力的妥協，這顯示馬的抗壓性其實是有選擇性的。馬可以不在乎泡沫化的親民黨，卻不能不在乎仍有影響力的王金平。
　至於名單上的綠營人士，嚴格來說只有黃煌雄仍具「正綠」代表性且獲綠營肯定，其他如沈富雄早已退黨、錢林慧君選前挺馬、代表紅黨的陳耀昌更是倒扁總部副總指揮，尤美女也只是曾經擔任呂秀蓮辯護律師而已，這些名單能夠發揮的「藍綠平衡」效果，其實遠比馬英九期待要小得多。

府向立院妥協 黨政磨合棘手＞中時08-06-25蕭旭岑

　王建煊原本堅定表示，只要他和沈富雄兩位正副院長被提名人拜會立法院長就好，但在黨籍立委強大反彈下，總統府還是對立法院、對黨中央做了政治妥協。
　此事可以由兩個面向來看：第一，王建煊的堅持有沒有道理？如果有道理，府方為何要妥協？第二，這樣的妥協證明，執政黨的黨政運作確有狀況。
　王建煊持被提名人不要踏入立院一步，由他和沈富雄去拜會國會議長就好，基本上是正確的方向；若被提名人私下送禮拜票，日後要如何面對立委的「請託」？
　但王建煊的堅持，很快破了功。周四包含他在內的五十名被提名人，要浩浩蕩蕩前往立法院，一一拜會朝野黨團。儘管不是私下鞠躬請託，但準監委、考委面對掌生殺大權的立委，腰桿恐怕很難挺直。
　為何原本府方支持王建煊的原則，不到一周就轉了調？當然是國民黨立委的反彈，乃至黨中央對府方、被提名人高姿態的不滿，已然到了臨界點；立院黨團醞釀透過表決，決議同意權開放投票，而熟悉立院運作的人都知道，只要一開放，票一定開得難看。
　然而，立委反彈的力道，與黨中央緘默的態度，顯見馬政府的黨政運作，的確出現問題。從「王聖人」的堅持，幾天就被迫轉折，可以窺見黨政磨合的棘手。當一個掌握國會四分之三席次的總統，還必須對黨內壓力有所妥協，顯見未來的黨政運作也難樂觀；這恐怕是堅持黨政分離的馬英九，過去所始料未及的。

政治藝術 王建煊須多拿捏＞中時08-06-25陳嘉宏

　王建煊要求他的準監委同仁別向立委拜票是對的，否則職司官箴的監察委員還得不斷向社會形象不佳的立委哈腰作揖、宴客酬庸，真是成何體統；但王建？統一口徑下令三不（不拜票、不入監院、不聽簡報由監院買單），形同代為本屆監委同意權案負責，又與監委獨立行使職權形象有悖，作法有待斟酌。
　立法院行使同意權的紀錄不佳，這些年來幾次針對司法院大法官、考試委員及檢察總長的同意權案中，都出現激烈的政黨攻防。同意權的行使不但意在提供被同意者民意基礎，對獨立機關而言，更著重在其專業操守審查；但屢屢出現黨同伐異、拜票分贓，不僅削減獨立機關的正當性，更斲傷立院形象。
　小鋼炮個性剛毅，讓外界對於「御史權」有了不一樣的期待；「三不」一出，斷了逢迎取巧者的門路，令人喝采。但是，帶監委不是帶「班兵」，不該一個口令一個動作，王建煊後來聲稱「三不」是「期待」，而非「要求」，但早已被磨刀霍霍的朝野立委捉住語病，大加撻伐，眼見反王勢力逐漸蔓延，連總統府也得趕緊出面滅火。
　再入政治大染缸，王建煊不可能忘記當年因土地稅改案得罪當道，而壯志未酬的苦痛記憶；土地交易按實價課徵固然符合社會正義，但政策的推動必須兼顧政治評估與社會民情，否則這項政策也不會歷經數任政府仍不可得。政治是可能的藝術，從政者應該堅定信念價值，但如何適時權變、接近理想，恐怕是更難的學問。
　監察院長是不辦案的，他除了領導監院以外，最大的責任就是幫忙監委扛住外界的壓力，並在五院間進行政治折衝。對於小鋼炮的肩膀，少有人懷疑，但如何在其中折衝樽俎，重返政治的王聖人，恐怕需要再三拿捏。

馬英九與藏鏡人＞中時小社論08-06-25（楨：中時大亂彈）

·    　馬英九明明說要「退居第二線」，但他先是在總爺國小廢校議題企圖影響台南縣政府決定，繼而在莊國榮事件發言企圖改變政大教評會決議，而他最應該堅守的考監委提名人不拜票反而失守。整體而言，這種幕後「藏鏡人」當得真是失敗。
    　為了扭轉陳水扁過去直接指揮部會首長亂象，馬英九決定遵守雙首長制做個藏鏡人。既然如此，他就得真正自我節制，不能在第一線與第二線之間漫無分際遊走，否則他就只是個半吊子的藏鏡人，很快就會被看破手腳。
    　以總爺國小廢校議題來說，這完全是地方政府權限，再怎麼樣也不應該由總統出面喊話，台南縣長蘇煥智不領情自可想見；再以莊國榮不續聘風波而言，政大決議固然見仁見智，馬英九仍不應以「希望社會給莊一個機會」方式向政大施壓。
    　馬英九以總統高度必須捍衛的，是他首度行使考監兩院提名權後被提名人的尊嚴。但馬卻在立法院壓力下降低標準，從最初要求被提名人不得向立委拜票，最後妥協成「集體向三大黨團拜票」，也等於是打了自己一個耳光。
    　過去一個月，馬英九的藏鏡人當得破綻百出。民眾希望他去勘災時，馬英九無動於衷，不應該他出頭時，他卻搶著發言。這種四不像的藏鏡人，對於憲政體制反而可能是另一種傷害。
（楨：馬的雙首長制是指政見和施政原則、方針由他定，具體施政由行政院，旣然如此，馬發表原則性談話有何不可？
馬在發表監委名單時是說不要個人去拜票、另外安排集體見面，何來妥協，更何況民主本來就要妥協！）

別讓「退居第二線」之說自縛手腳＞中時08-06-26 中時社論】
    　馬總統的「退居第二線」說，最近成了部分論者議論的話題。究竟什麼是「退居第二線」？馬總統這一個月的作為，是不是就是現行憲政體制下民選總統應有的角色？如果用更淺顯的方式追問，馬總統日前曾詢問財經首長：「股市為何會一直跌？」，這種關切是不是就叫做「退居第二線」？
    　其實誰都知道，股市從「馬上」之後，就一直跌跌不休到現在，投資民眾虧損掉的資產，恐怕用慘不忍睹差堪形容，「股市為何會一直跌？」其實該是所有民眾的疑問，不該是馬總統的疑問，畢竟此刻該是他處理問題的時候，不是嗎？如果就任了一個月，對股市為何持續崩跌這般重大事務還不能清楚掌握，卻對一些根本輪不到他管的事，如鄉間小學要不要廢校，莊國榮該不該保有教職等事「說得太多」，就是所謂「退居第二線」的理想模式？
    　沒有錯，此刻馬總統是一切聚光燈的焦點，他言行上任何的「過猶不及」，都會陷入父子騎驢的困境，但不論馬總統喜歡與否，他都必須承認一個現實，民眾或許支持他們的總統謹守憲政職權分際，但恐怕並不期待他們用七百多萬票選出的總統，就任一個月後還對許多政務未進入狀況，卻老愛管些其實不需要他過問的事！
    　如果說民進黨過去八年的執政經驗，為台灣的憲政體制提供一種實踐模式，那麼二次政黨輪替後國民黨截至目前的執政形式，也是在實踐另一種憲政運作的模式，這中間馬總統與國民黨怎麼透過自我的實踐來詮釋其角色，顯然居關鍵位置。畢竟稍加對照，就可以發現目前的政治生態，與過去八年有多大的不同。民進黨執政八年一直無法掙脫的現實是：一位相對多數的總統，搭配著朝小野大的國會。陳前總統任內從不在意憲法對總統職權的制約，甚至經常公開輕賤這部憲法，他自己藉由「權力極大化」的操作模式，不僅損耗掉好幾位閣揆，更被外界批為是在操作「超總統制」。更麻煩的是面對在野居多數的國會，陳水扁與民進黨從不願選擇妥協對話，而是不斷藉由民粹動員擴大對抗，結果可想而知，八年的政績不僅乏善可陳，憲政運作模式更是標準的負面教材。
    　如今的政治生態與過去八年完全相反，一個過半多數的總統，搭配的是執政黨席次居安全多數的國會，這種結構上的優勢，讓馬總統有更大的空間去實踐其理想中的憲政角色。馬英九當然比陳水扁更在乎這部憲法，他認知這部憲法是所謂雙首長制，所以他特別不想造成對閣揆的掣肘，所以「退居第二線」的說法就這樣出現了。
    　更湊巧的是，為了首長特別費被檢察官起訴，馬英九從黨主席位置退下來之後，就無意再回鍋，這就出現了連舊國民黨都未曾見過的情況：總統不兼黨主席。儘管此一安排可以解釋成是馬英九要做「全民總統」，但若干效應已立即顯現：首先就是總統再也無法藉由政黨的平台，直接對各個部門間的競合關係介入協調；其次就是黨機器本身自主地成為權力競逐的平台，最近從王金平、朱立倫到吳敦義相繼被扯上接任黨主席的話題即是明證。
    　當馬總統在府院關係上「自我設限」，又在府黨關係上「完全切割」，於是我們在過去一個月就看到了下列的畫面：一個全由技術官僚與學者為主體所組成的內閣團隊，面對國會綿密的議題攻勢，以及地方諸侯搶食資源的拉扯，表現的是完全手足無措；另一方面立院的執政黨團卻在伺機膨脹權力，不僅一度讓釣魚台島撞船事件差點無法收拾，還想上桌參與兩岸談判，對考、監兩院的提名人選更是放言威脅，結果弄到每回馬總統出面的時候，都是局面近乎陷入紛亂的時候。
    　如果上述的現象，將在未來變成常態，那麼幾乎可以預期，行政部門在馬總統的自制下將越來越弱不禁風，立法部門也會在馬總統的客氣下更形囂張，最後就是馬總統的領導威信一路折損，形成不同於民進黨執政時期的另一種「治理失能」，真要演成此一狀況，馬總統的民間聲望再往下挫，也就不令人意外了。好在目前只是就職剛滿月，調整的空間還很大，相關爭議提前引爆也不是壞事，重點還是馬總統未來怎麼藉由職權實踐詮釋他的角色，至少不該只是「退居第二線」這句話吧！
（楨：的相反，不信？咱打賭！）

監院開張
雙管火炮據左右陣地
嚴陣以待　隨時準備鎖定擊發

王聖人如今身負重任
誓言整頓官場的陰暗面
卻考慮替這老虎裝假牙
雖然聽來令人無奈苦笑
卻也反應出國家機器的失衡

怕是怕一管炮廢棄太久
管膛生鏽　威力大減
另一管炮攻擊角度有限
腹背無法兼顧...

沒錯　想要戰場告捷竟其功
光用火炮是沒法使隱蔽的敵人消滅的
最好是用輕巧可攜　射程夠遠的狙擊槍
可以在不動聲色中消滅目標

準考監委拜會立院 看盡臉色＞中時08-06-27羅暐智、
　
　從不准拜會到全體拜會立法院，考、監兩院委員被提名人昨日集體出場，但不只被民進黨團拒絕，連想拜會無盟也看盡臉色，雖然最後如願見了面，但仍被酸了幾句，場面混亂又難堪。
　雖然如此，在藍軍占有絕對優勢下，被提名人幾乎全可篤定過關。
　藍軍在立院占有八十幾席的優勢，考、監被提名人只要獲得五十七票就能過關，立法院長王金平直言，任何一個人「要不過實在很困難，根本是不可能的事情嘛！」
　不少國民黨立委認為，既然都會過，那黨團起碼應該透過票數，讓低空飛過的被提名人知道立委對他們不滿意。
　所有的考、監被提名人昨天一早在總統府祕書長詹春柏率領下，分別拜訪立法院院方、無盟和國民黨團。之前發言引發立委不快的監察院長被提名人王建？和立法院長王金平見面時互動良好。王建？說，監察和立法兩院關係密切，像未來監察權若提高，調查人員增加、相關員額和組織法修正，以及若要把廉政公署設在監察院下，相關修法也都要仰賴立法院，才能做好。
　同樣備受矚目的前民進黨立委、監察院副院長被提名人沈富雄則澄清，外界說他被提名後「面有得色」，是天大的冤枉，他一點「得」的感覺都沒有。沈富雄還說，他看完前監委陶百川的傳記，愈看愈緊張，因為大家期待監委是「古代的包青天，現代的陶百川」，但他發現陶百川之所以被推崇，是因為身處威權時代，「時勢造英雄」，只是未來會營造什麼樣的政治情勢，還在未定之天，社會對監院重新運轉後的高度期待，心情上他也不免感到惶恐。
　一個上午都拿手帕遮嘴的考試院長被提名人張俊彥，離開後又突然折回來與洪秀柱握手，劈頭就說「我們冤家路窄」，洪秀柱愣了一下，當場回嗆張說，「我一定投反對票！」

黨與政、政與媒 雙重溝通不良＞中時08-06-27
蕭旭岑

　新政府上任月餘，行政院研考會民調顯示，馬英九總統滿意度僅四成八滿意，不滿意達三成五。面對蜜月期似乎提早結束，馬總統一定很想問：到底出了什麼問題？
　綜觀新政府運作一個多月的表現，府院在兩個關鍵面向，包括黨與政（具體而言，即是行政、立法兩院互動），政府與媒體，都出現溝通不足、不佳的問題。
　先說黨政運作，從考監兩院人事案引發藍營反彈開始，總統府壓不下黨團，欲透過黨中央摸頭，但國民黨高層表明支持黨團自主；府嘴巴說尊重，內心可急壞了，畢竟票開出來不好看，馬總統面上無光。但馬先前多次強調要尊重黨團自主，執政後，也不可能一下子把話吞回去。
　黨政關係不佳，反映出來的就是行政、立法兩院關係緊張。靠黨輔選上的立委，不買行政部門的帳，使得居絕對多數的執政黨，隱然出現各自為政的情況；馬英九了解問題嚴重，提前宣布支持吳伯雄續任，但成效如何，還有待觀察。
　黨政溝通不順暢，政府運作自然不協調；但府院與媒體溝通不佳，讓運作問題更形嚴重。行政院是研擬政策、執行政策的機構，媒體必須了解的是決策過程與邏輯，而非僅有政策結果。但行政院從油價突襲式調漲開始，始終未妥適說明關鍵的決策過程。
　總統府也不遑多讓，如釣魚台風波，牽動國家利益、民眾心理甚鉅，但連總統召開國安層級會議應變，府方都諱莫如深，殊不知，連這類正向的資訊都不公開，怎讓民眾了解政府確有危機處理？
　馬英九必須認清，要徹底切割黨政關係，原本就是緣木求魚；他也不應只期望媒體都著墨在節能減碳、取消交管親民這類的新聞上。
　這兩個初步浮現的問題若不及早解決，未來只怕政府要常常危機處理了

王平靜 沈感性 張陷媒體叢林【聯合報╱記者 林新輝

「我們兩個站在一起，媒體會以為馬英九總統偏愛姓王的」，監察院長被提名人王建煊話才說完，站在一旁的立法院長王金平笑得合不攏嘴，兩個「老王」開懷大笑，將凝重的拜會氣氛拋到九霄雲外。
試監兩院正副院長及委員共五十位被提名人，昨天上午比預定時間提早十五分鐘抵達立法院簡報室。受到之前自傳及三不政策風波在立法院鬧得沸沸揚揚影響，被提名人坐在簡報室低頭看資料，臉上有著未過門媳婦般的緊張與不安。
被立委質疑自傳找槍手代寫的考試院長被提名人張俊彥一進立院大門就被媒體團團圍住，總統府秘書長詹春柏邊拉張俊彥邊喊「由總統府發言人代答」。在等候拜會無盟的空檔，媒體又圍住感冒的張俊彥，張見沒有解圍，搬出「感冒」當擋箭牌，「小心會傳染給你們記者」，眼尖的總統府發言人王郁琦看見張俊彥身陷媒體叢林，一個箭步飛奔過去，充當「保母」驅離媒體。
辯才無礙的沈富雄自被提名監院副院長後，變得「惜話如金」。但他起身致詞時，閃光燈閃不停。一改過去自豪犀利的說話方式，沈富雄改以感性的口吻說，他要來立法院拜會的前一個晚上，閱讀「前輩」監委陶百川「困勉強狷八十年」的自傳，「愈讀心裡愈惶恐。」
跟沈富雄澎湃洶湧的心情不同，王建煊前一天晚上八點多，一個人在外雙溪中央社區昏暗的街燈下健走，民眾打氣「院長好」，王建煊說「還沒過門」，心情與作息一如往常平靜。
面對鏡頭，王建煊寡言，堅持不談「政治」，倒是逢人就主動掏出「愛基會」名譽董事長的名片，「這張名片過了今天就失效了」。原來他已請辭基金會的頭銜，董事會上午正在開會通過這項決議。
媒體對他日前發布的「三不政策」有興趣，但王建煊卻跟幾位舊識談植牙的技術、話蘇法昭的脾氣。這時王金平說，民國八十年，王建煊當財政部長，他還是國民黨立法院財政委員會委員長，「我們配合得天衣無縫」，王建煊說：「我還以為那時你已當上副院長」，接著又補一句，「真快」。
帶隊的詹春柏忙進忙出，看見神情緊張的考監委員被提名人，不時講「冷笑話」減壓，一會說「立法院的音效比總統府好」，一會錯拿媒體的麥克風，「笑」果十足。
「春公」跟被提名人說，大家什麼問題儘管提出來，王院長一定會「滿足」每個人。王金平聽了馬上用台語說「我不敢打包票。」現場笑成一團。
一百五十分鐘的拜會，詹春柏最後不忘採溫情攻勢，看著王金平說：「一切拜託」，王金平也回應「會放在心裡」，讓準考監委們吃下一顆定心丸。

立委怎麼投 人民都在看【聯合晚報╱記者高凌雲

立委依據憲法對監委被提名人行使同意權，究竟是要支持能夠與立委建立好交情的人選，還是人品好，符合清廉要求，卻不太懂政治身段，不太會討好外界的人選。最根本的問題還是，人民要的是什麼樣的院長與監委，人民支持的人選，立委如何能夠否決，馬英九總統也該站出來，說出這些是人民想要的改革名單。
立委的同意權，不完全是自己主觀好惡的表達，他們是代表人民行使同意權，應該是站在人民的立場來思考，國家需要什麼的人才，就應該讓這些好人出頭，才能夠重振敗壞許久的政治風氣。
清廉、專業是監委最基本的條件，政壇人士皆為俗世之人，立委希望被提名人重人情世故，無可厚非，但是一位長袖善舞、八面玲瓏，平日交友複雜，又如何能夠成為剛正不阿的監委，我們也期待監委能夠通達事理，才不會變成酷吏，為了討得好名聲，製造冤錯假案。
立委對監委被提名人始終緊咬不放，藍營的盤算是想在總統、國會的權力架構中取得政治上的優勢，馬英九總統越是想要黨政分離，立委就越要把它拉進來，某些素有清譽，具有高度象徵意義的被提名人，就成了立委攻擊的對象，迫使馬英九出手。
立委複雜的政治盤算，與民眾望治若渴的心情不一致，立委過度強勢，最終會讓國會形象付出代價，是短多長空的行情，馬英九若仍是對政局不聞不問，不想弄髒自己雙手，一樣是短多長空，人民給予馬英九高度支持，就是期待馬能夠推動改革，改革絕非拋出廉能之士的名單就夠了，還需要總統展現政治智慧，讓這些立委能夠成為改革的推動力，而非阻力。

立委審查前車之鑑【聯合報╱蕭白雪】

立法院即將行使考試、監察委員審查會，被提名人到不到立法院拉票、拜票，讓立委如此在意。回顧立法院過去審查檢察總長、大法官的結果，國會行使同意權標準，難道在於願不願意向立委彎腰、請託？
上一屆立委兩度對總統提名的檢察總長進行審查、同意權，首位被送到國會的謝文定，不願到立法院拜票、拉票，最後在國民黨、親民黨、無黨聯盟封殺下落馬；謝文定在立法院投票結果出爐後，馬上宣布不會接受二度提名。
相較於不為個人權位向立委彎腰、低頭的謝文定，後來被提名的陳聰明，身段夠軟、政治實力夠強，獲提名後，透過各種管道向朝野立委拜票、拉票動作不斷，即使審查期間爭議百出，仍能在執政黨護航、無盟與親民黨支持下，出任首位最具實權、直接指揮特偵組的檢察總長，這就是立委們審查標準？
立法院審查的結果，陳聰明上任後的表現，朝野立委們滿意嗎？民眾滿意嗎？代表民意的立委們，沒有責任嗎？即使當初為護航而投票支持陳聰明的民進黨立委們，現在對他難道就沒有質疑？如今朝野政黨難道想再犯同樣的錯誤？
去年審查大法官時，有多少立委真正花心思在專業審查上？大法官解釋對國家發展、對人民都有深厚又長遠影響，但在審查過程中，除了政治意識形態檢查外，有多少立委關心大法官腦袋裡對人權、對民主政治的想法？
立法院對考、監委員的資格審查，應該著重的是學養、風骨，平心而論，被提名人中不是個個都有豐厚學養、高風亮節，立委本可以發揮專業審查功能，為國人篩檢、過濾。
民眾期待的是能夠不畏權勢、打擊貪官汙吏的御史大人，不是還沒上任就先向立委們哈腰鞠躬的軟骨頭。
立委們該作的是透過專業審查，淘汰不適格的監委、考試委員，檢察總長、大法官的審查殷鑑不遠，立委們在審查過程中的表現，同樣是民眾將來投票決定時的參考

綠委調查忠誠度 學者：令人厭惡【聯合報╱李光儀08.07.01

民進黨立委昨天在立院舉行的監察院人事公聽會上，公布民進黨團對監委被提名人的「審查體檢問卷」，要求監委對雙重國籍、國家認同和特定個案表態；此舉引來近半與會學者痛批，文化大學法學院長姚思遠更直指這是美國「五○年代麥卡錫主義」，「令人厭惡，也令人恐懼」。
昨天參與公聽會的民進黨立委為翁金珠、陳亭妃兩人，不約而同提到黨團已經要求監委被提名人簽具「審查體檢表」，內容包括「國家忠誠」、「超越黨派，獨立行使職權」、「利益迴避」、「整飭官箴」和「保障人權，反映民情」等五大部分。
翁金珠指出，在「國家忠誠」方面，民進黨要求立委回答是否曾擁有、放棄他國國籍或永久居留權；為了證明自己不是說謊，提名人願不願意提出放棄的文件；是否會調查外交部行文駐外單位，將外賓「訪台」改成「訪華」，以及調查觀光局在對中國的觀光宣傳網站上，將各項主權象徵自動移除的行為。
在「利益迴避」的部分，除了詢問監委是否兼任其他職務，也要求對「台灣與中國進行各項談判時，談判代表仍在中國經商、執行業務者」是否應自動申請迴避表態。
在「整飭官箴」部分，民進黨羅列立委李慶安雙重國籍、江丙坤之子在大陸經商、馬英九胞姊馬以南在藥廠擔任董事、劉兆玄胞弟劉兆凱擔任東元電機董事長、釣魚台我漁船遭日艦撞沉事件，以及擴大公共工程預算案，要求被提名人對「監察院是否應該介入調查」明確表態。
參與昨天公聽會的十位學者，共有四人直言批評民進黨的這份「體檢表」。育達技術學院推廣部主任韓毓傑首先發難，直指問卷設計「太過政治化」。他認為，被提名人還沒當選，假如就這樣說要調查，才是沒有資格當選監委。
政大政治系教授楊日清也說，這份問卷所謂的「忠誠調查」，是調查忠於「台灣國」還是「中華民國」；他認為，這種調查和立委職權行使的關係不大；東吳大學法學院院長潘維大則說，民進黨的體檢表雖說是「超越黨派」，但內容完全是「預設立場」、「政治形式」、「不公正」。
最猛烈的批判來自文化大學法學院長姚思遠。他說，所謂忠誠度是「消極資格而非積極資格」，提名人沒有義務舉證證明自己忠誠，假如立委懷疑被提名人忠誠度有問題，應該自己舉證，而不是「空口白話就提出質疑」。他說，這份問卷讓他想起「美國五○年代的麥卡錫主義」，令人厭惡，也令人恐懼。
【記者李光儀／台北報導】對於民進黨立院黨團的「監委被提名審查體檢表」，監院副院長被提名人沈富雄和部分監委被提名人均表示，關於個案表態的問題，比較難回答；沈富雄也直言，其中若干問題確實「完全是意識形態問題」。
【記者李祖舜／台北報導】國民黨立院黨團昨天擬定問卷題目，要求全體監委被提名人就對包括「中央政府黑機關如中選會」、「特別費案」與「國務機要費案」及「廉政公署」與「公懲會」歸屬問題明確表態，做為審查依據。
國民黨版的監委同意權審查問卷題包括被提名人學經歷與健康狀況的基本資料，此外，也要求被提名人說明有無刑事前科、緩起訴或逃漏稅以及受行政罰等紀錄。而被提名人是否曾出入爭議社交場合，或社交對象遭起訴或判刑情形，也要求被提名人提出說明。

學者批 部分名單像麻糬【聯合晚報╱記者王正寧

立法院上午舉行監委被提名人同意權案公聽會，出席的學者批評這份名單中有些人具「麻糬性格」，放在冰箱硬梆梆，拿出來就軟趴趴，無法發揮功能，審查要好好看有沒有這種性格。不少發言的立委強調，沒有全額通過的急迫性，刷幾個下來還是可以順利運作。
上午的公聽會邀請包括台北大學陳志華等10位學者與會。台大心理系教授黃光國直言，有些人具備麻糬性格，不當權、放在冰箱的時候很硬，但是拿出來以後就很軟，根本無法發揮功能。
憲法學者楊日清呼籲，監委應該不要有太強烈的政黨色彩；從監院紀錄上看，只有第一屆監委曾彈劾過院長、部長，但改制後，有哪一個現任部長被彈劾？一個都沒有，監委被輿論諷刺只敢拍蒼蠅，但往往在公懲會輕輕發落之下，連拍蒼蠅功能都有限。
立委邱毅（楨：邱自己呢？）表示，擔任監委不能對未來政治生涯存在任何期待，這樣才能提著頭辦案、整治官箴、打擊貪官污吏。提名名單中，很多人在標準下過不了關、現出原形，現出麻糬性格、變色龍性格，因為拿不到想得到的，被迫淡出原來政黨色彩。有人是一下是民進黨、新國家連線、建國黨、台聯黨，看馬英九快贏了，就來抱大腿，這樣對政治熱中的人當上監委，根本不用期待拍蒼蠅或打老虎。
立委李乙廷和廖正井都認為，監委沒有全額通過的急迫性，若有些人在道德上有所欠缺、虛偽不實，被淘汰，並不影響監院運作。

開放投票？ 吳伯雄沉默、府低調【聯合報╱記者范凌嘉

立法院將對考監兩院行使同意權，但國民黨內仍意見分歧。支持「開放投票」的鷹派認為，考監兩院應獨立行使職權，政黨不宜介入；主張「一致投票」的鴿派則說，若審查結果適任，應全力支持總統提名。
由於馬英九總統、國民黨主席吳伯雄等巨頭，尚未對開放或一致投票定調，黨內山頭各有想法，至今未能統一；今天國民黨中山會報可能觸及此一議題，但最後結果還是要等周四黨團大會定案，總統府發言人王郁琦表示，府方只能「盡力溝通」。
總統府秘書長詹春柏昨天表示，如何行使同意權投票，應該由黨中央決定，「府方立場當然希望提名的人都會順利過關」。
據了解，府方人士希望不要開放投票，擔心票數難看；但又擔心說出想法會被解讀為「下指導棋」，讓場面更難看。府方希望吳伯雄化解困境，馬總統上周還罕見表態支持吳伯雄續任黨主席，說吳伯雄「看起來『惦惦』，但關鍵時刻出手都能順利完成」，其意不言可喻。
秘書長吳敦義已率先表態。據了解，吳敦義昨天在中央工作會議時明確指出，「黨還是有一致意見較好」，應嚴格審查，若有具體事證佐證極少數不適任者，黨團未必要照單全收；但若全體都適任，黨團應一致支持馬總統的提名。
但吳伯雄至今「惦惦」，動向不明，讓府方人士捏把冷汗，一名親近吳伯雄的核心人士就表示，吳伯雄曾說過，「要尊重總統的提名權，但也要尊重立委同意權」。
核心人士表示，過去因為名單經過中常會通過，黨中央已背書，這次既無此程序，馬總統又反對「以黨領政」，黨中央不該干涉立委。若因開放投票讓被提名人過不了關，顯見此人也累積了卅票以上反對，「應該是確實不適任吧」。
【記者李祖舜／台北報導】立院今天起進行監院人事同意權審查程序，由於總統府未提供被提名人多項資料，再加上國民黨團收到眾多具體檢舉信函，不易在兩天內及時完成調查，昨天在黨團幹部會議，有黨職幹部提議臨時踩煞車、提案「擱置審查」，延到下會期再處理，讓監委審查程序能更形周延。
不過，政策會執行長林益世表示，考、監兩院人事同意權案審查處理流程是當初立院朝野協商的決議，如今要推翻原議，除非能拿出足以說服民眾的理由，否則就是自打嘴巴。再加上考試院人事案必須在八月底前完成同意權投票，「擱置審查」提議可行性不高。

立院答詢 王建煊：我要親自查案【聯合報╱記者李祖舜08.07.02
 
監察院長被提名人王建煊昨天在立院審查會中表示，依慣例，監院院長不查案，但依法可以查案，「進去後，我可能要查案，（對監委調查報告）若有疑慮，我要親自查案」。
前監院院長王作榮日前投書聯合報民意論壇指出，監院院長不能更動監委調查報告。王建煊昨天答詢時說，「我不滿意這種作法」，如果院長對監委調查報告一個字都不能改，「那送給院長看幹什麼？要院長簽字蓋章，又不能改，那不是像王前院長（王作榮）講的，監察院長都在簽名、蓋章、吃飯、拿錢嗎？」
王建煊昨天出席立院的監院正副院長被提名人審查會，在口頭報告中對監委行使職權，提出「大公無私、六親不認、不傷無辜」的十二字箴言。
副院長被提名人沈富雄在口頭報告時表示，過去他所屬的民進黨主張廢除監院，馬英九總統則是尊重現行憲政體制。他要以行動檢驗，如果發現監院沒有獨立存在的必要，他將在任期最後兩年，認真思考監院存廢問題，並支持相關修憲提案。
對於公懲會的定位，沈富雄反對併入監院，強調彈、懲分流精神如同檢、審分立。王建煊則表示，監院彈劾違法官員後，公懲會經常只降一級處分，「搞什麼名堂？」他贊成把公懲會提升為公懲法院，還表示監察院內如果單設廉政公署，卻沒有公懲法院，就會發生監院好不容易通過彈劾案，最後公懲會卻只有降一級懲處的現象。
至於廉政公署的定位與歸屬，王建煊重申設在監院較佳；但在立院詢答時，王建煊則強調，廉政公署究竟該在總統府、監院或法務部內，都可以再討論。沈富雄則表示，應正面看待監院是否成立廉政公署，但需要細密規畫和溝通。

要馬刪不適任者？ 王：有話不講還做什麼監委﹝聯合報李祖舜
 
監院被提名人王建煊昨天在立法院審查會說，馬英九總統公布監委被提名人名單前，他的確曾向馬提過一、兩個人選不適任，但絕對沒有干擾總統提名權。民進黨立委邱議瑩與蔡煌瑯質疑王的作法違憲，王建煊駁斥說，「如果我認為是非常不好的人選，居然不講，我有什麼資格做監委？」
王建煊昨天在審查會中，數度與民進黨立委唇槍舌戰。民進黨立委指控他擔任財政部長時，開放新設銀行政策錯誤，並指他設立金融黨部、黨政不分，要求他道歉，王建煊數度表示「如果我錯了，要我道一百個歉、切腹自殺都沒關係，但我沒有錯」。
王建煊近年在浙江成立NGO的愛心基金會，也被綠營立委質疑可能擁有中國身分證，王建煊舉手發誓，他沒有中國身分證，而大陸基金會他只是副理事長。
王建煊說，他曾拒絕老官長徐立德出任金融黨部主委，但徐說如果他不接，外界會說他跟李登輝關係不好，他只好接了下來，但金融黨部幾乎沒有開過會。
立委邱議瑩與李俊毅指王建煊抗壓性不足，當年財政部建議只開放五家，王卻抵擋不住高層壓力同意開放十六家，而其中有五家是由國民黨中常委擔任負責人，王建煊澄清從來沒人說過只開放五家，後來新銀行遭掏空，「是後面的人無能，亂整一通」。

冷眼集》御史之劍慎揮慎用【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿】
 
王建煊說得好，如果監察院不能六親不認，那豈不是成了人家口中說的，有錢判生，沒錢判死嗎？他要的監察院，就是眼中沒有平民與權貴之分的監察院，沒有裙帶關係、不講親疏遠近的監察院，可是，他也不要寧殺勿縱的酷虐，因此，他說，不可傷及無辜。
王建煊說的，無非就是一個監察院的完美典型，由於執法時的六親不認，因此可以斬殺貪吏、肅清吏治，讓腐蠹無所寄生，但又因為絕不傷及無辜，因此可以護衛人權，不成一種制度性的暴虐。他在左邊與右邊之間，試圖劃出一條界線，因為超越了這些界域，監察功能都將產生偏失，或是蕩然無存。
就如，在左邊監察院認了六親，你是總統之家眷、近臣，或是你是佐國之將相，就鬆了綱紀、失了威信，網開一面或乾脆視若罔聞，那監察院就只是一個專門欺負弱小的機關，有無監察院都毫無差別。
同理，在右邊，如果為了機構尊嚴、或僅僅為了矯情，橫無忌憚地恣意糾彈對象，不問是否誤判、失察，聽信片面之辭，採取偏頗法條，反將無辜者任意舉劾彈察，那又是另一個災難，如此官員將不敢任事，不敢將創意構想提出並付之實行，因為動輒得咎、動輒遭糾察入罪，政府行政也將萎縮而喪失功能。
前者，過去社會已論述多矣，因為監察院只知拍蒼蠅、不敢打老虎，是社會譏諷已久的積習與宿命。王建煊被提名監察院長後，社會一片掌聲，就跟這個原因有關。
難得的是，王建煊談出了另一個面向，就是不傷及無辜，因為糾彈之權，不使之則已，一旦使之，其實是十分肅穆且威力巨大的，它涵蓋著底層的小官小吏，但更可以上追總統，對總統提出彈劾。
所以，監察權其實猶如倚天劍般，劍不出鞘埋在積塵之下，不覺其恐怖，但一旦出鞘，即使國之重臣，也可將其政治生命立時斬首。其威力如此巨大，它的使用就應戒慎恐懼。
王建煊要讓人知道，他並非酷吏，不是要四處追殺，入人於罪，他懂得現代的人權理念，也知道一旦糾彈就是吞噬一個官員或政治人物長久才得以培養積累的形象與人格。
這裡頭也有細膩婉約與溫柔蘊藉，並非那般嗜血或肅殺，王建煊希望的監察院，顯然是公正不阿，執兩用中，這是理想中的完美，但也是艱難的任務與挑戰。

邱毅翻舊案 沈富雄拍桌﹝聯合報╱記者李光儀08.07.02
 
國民黨立委邱毅昨天在監院正副院長資格審查時，舉出「八十年私藏槍械走私禁藥」，和「陳由豪政治獻金案」，質疑副院長被提名人沈富雄，兩人數度爆發激烈口角，互罵對方「胡說八道」。
邱毅拿出發生在民國八十年一月的案子，說當時沈富雄任職台安醫院，因涉嫌私藏槍械、走私禁藥被抓，後來依藥事法判刑兩年、緩刑三年。邱毅質疑，沈富雄透過走私禁藥「紅血球生長素」來賺取高額價差。
沈富雄剛開始還保持平靜，解釋當時被抓的時空背景，他帶進來的不是禁藥，也沒有「賺取價差」。不過邱毅堅持「賺取價差」是法院的判決書，不讓沈富雄完整陳述。沈富雄音量越來越高，最後大吼「價差是你憑空想像的」、「絕對沒有這回事，你胡說八道」。
對於沈富雄的強勢回應，邱毅也不甘示弱，痛罵沈富雄「滑頭」、「你胡說八道」，現場氣氛火爆。
接著邱毅話鋒一轉，要求沈富雄說明是否代陳由豪捐錢給陳水扁一千一百萬元，以及陳由豪為何要找沈當牽線人。沈富雄解釋民進黨公職有一定捐款額度、金額不是一千一百萬元後，邱毅又怒責沈「沒有風骨」、「比滑頭還嚴重」。
無法完整說明的沈富雄，一度氣到拍桌反問邱毅「你到底要不要我說完？」兩人爭吵不休，主持會議的曾永權還一度中止議事，要兩人「即問即答，互相尊重」。
國民黨立委費鴻泰質詢時，特別給沈時間解釋。沈富雄說，當年調查局用「攜帶禁藥和走私槍械」通緝他，是要找把他驅逐出境的理由，後來找到的「紅血球生長素」也不是禁藥，只是進口後價格比在美國買貴三倍；他被抓是「威權統治下，當局無所不用其極的結果」。

邱毅翻舊案 沈富雄拍桌【聯合報╱記者李光儀08.07.02

國民黨立委邱毅昨天在監院正副院長資格審查時，舉出「八十年私藏槍械走私禁藥」，和「陳由豪政治獻金案」，質疑副院長被提名人沈富雄，兩人數度爆發激烈口角，互罵對方「胡說八道」。
邱毅拿出發生在民國八十年一月的案子，說當時沈富雄任職台安醫院，因涉嫌私藏槍械、走私禁藥被抓，後來依藥事法判刑兩年、緩刑三年。邱毅質疑，沈富雄透過走私禁藥「紅血球生長素」來賺取高額價差。
沈富雄剛開始還保持平靜，解釋當時被抓的時空背景，他帶進來的不是禁藥，也沒有「賺取價差」。不過邱毅堅持「賺取價差」是法院的判決書，不讓沈富雄完整陳述。沈富雄音量越來越高，最後大吼「價差是你憑空想像的」、「絕對沒有這回事，你胡說八道」。
對於沈富雄的強勢回應，邱毅也不甘示弱，痛罵沈富雄「滑頭」、「你胡說八道」，現場氣氛火爆。
接著邱毅話鋒一轉，要求沈富雄說明是否代陳由豪捐錢給陳水扁一千一百萬元，以及陳由豪為何要找沈當牽線人。沈富雄解釋民進黨公職有一定捐款額度、金額不是一千一百萬元後，邱毅又怒責沈「沒有風骨」、「比滑頭還嚴重」。
無法完整說明的沈富雄，一度氣到拍桌反問邱毅「你到底要不要我說完？」兩人爭吵不休，主持會議的曾永權還一度中止議事，要兩人「即問即答，互相尊重」。
國民黨立委費鴻泰質詢時，特別給沈時間解釋。沈富雄說，當年調查局用「攜帶禁藥和走私槍械」通緝他，是要找把他驅逐出境的理由，後來找到的「紅血球生長素」也不是禁藥，只是進口後價格比在美國買貴三倍；他被抓是「威權統治下，當局無所不用其極的結果」。

王沈關係 王建煊：曾經覺得沈「很滑頭」【聯合報林河名

監察院正副院長被提名人王建煊、沈富雄政治背景南轅北轍，兩人昨天在立院答詢時，都承認當初聽到是對方當自己搭檔時有些意見。王建煊還自暴曾覺得沈「滑頭」，當面向總統馬英九反對沈擔任自己的副手。
國民黨立委呂學樟針對陳由豪政治獻金案詢問王建煊，王建煊坦言他對沈「四個可能」的說法，「很不諒解」，甚至覺得沈「很滑頭」。
不過王建煊接著說，他後來設身處地思考沈的解釋，覺得是可諒解的；「在那樣的環境下，你要他怎麼講？」
呂學樟也詢問沈富雄，民進黨立委質疑王建煊將金融黨部引進金融體系、屈從壓力開放多家銀行，以及把國民黨的舊址賣給國民黨，這些行為需不需要調查？適合當院長嗎？
沈富雄回答說，「如果黨要我這麼做的話，我會辭職！」呂學樟追問，「意思是你做得到，王建煊做不到」？沈富雄連忙說，「我沒這麼說，請不要挑撥王院長被提名人跟我的感情，我們還沒開始呢！」
國民黨立委林德福在質詢時，則把王、沈二人同時叫上台，要求他們說明彼此「私交如何」，沈富雄說，自己和王建煊不熟，知道院長提名人選是王建煊後，想到自己在王的「陰影」下，度過最後的公職生涯，可能會不快樂，所以「稍稍猶豫了一下」；但想到以自己的年紀，應該可和王「好好相處」，加上可為國家做事，還是答應了。
王建煊也說「我告訴你們一個小秘密」。馬英九向他表示可能提名沈富雄擔任副手，他當下就說「這個不行」；後來馬英九向他解釋說沈富雄有很多優點，但他只同意「回去想幾天」。
王建煊說，他回去後分成兩次，各找三個好朋友，詢問他們對沈的印象，結果一面倒都說好；後來他再問兩個大學生「假如沈富雄當監委，甚至副院長好不好」，兩個大學生也是全部叫好，他想到朋友跟他說，他不喜歡沈富雄卻說不出理由，就是對沈有「成見」；而對一個人有成見並不是好事，他這才接受。
呂學樟說，王曾誇口這次人選比歷屆都好，詢問王是否自認比歷任監察院長優秀？王建煊說，自己是說這次監委「平均來說」比過去都優秀，但他沒講「每個都不好」。

乍聽王沈配 第一時間兩人互斥＞中時08-07-02林諭林

　監察正、副院長被提名人是一藍一綠的「王沈配」，外界質疑兩人合作是否順暢？王建煊和沈富雄昨在立院不約而同表示，其實聽到這樣的組合，彼此一開始都有點排斥。
　王並「自爆」他曾反對沈當副手，還因此問了八個朋友，但他們都說「王沈配」好，才放棄這項成見。對於王建煊的說法，王沈兩人走到議場前還繼續抬槓，沈富雄沒好氣地笑說：「你找了八個人來審查我，有違憲之虞你知道嗎，對我一點信心都沒有。」王建煊則笑著回應：「副院長不能隨便搞啊，再見，不要生氣了。」
　立法院昨審查監察院正副院長提名人，國民黨立委林德福質疑過去王建煊是新黨、沈富雄是民進黨，兩人對很多法案立場不一樣，未來合作會不會出現問題？「不相愛的戀人湊在一起，是很殘忍的事情！」
　沈富雄說，新黨跟民進黨在台灣一般人民心中，政黨光譜是在很遙遠的兩端；王建煊也說，他過去和沈富雄沒有任何私交，一些政策想法也不一樣。
　不過，沈富雄指出，他跟王沒有私交、認識也不很深，當他知道馬英九總統會提名王為監察院長，「我也猶豫了一下。」擔心在王建煊身旁、在王的陰影下度過自己最後有用的餘年，「很怕會不快樂！」
　但沈富雄說，後來想活到這個歲數，「大概曉得如何跟他（王建煊）相處，」且覺得替國家做事，遠比尋求自己快樂重要。
　王建煊隨後自己爆料說要報告「一點小小的秘密」，馬英九找他當監察院長後，有天提到可能找沈富雄當副手，「我很緊張，我說不行！」後來很多人說了沈很多優點，馬也要他再考慮一下，他回去立刻找三個「很有水平」的好朋友，問他們覺得沈如何？三人都說沈「好得不得了」，就算是「王沈配」，他們也不會驚訝。他說，隔天他再找三個朋友詢問，三人也說沈富雄很好，後來他又找了二個年輕人，一個大學畢業五年、一個畢業二年，問他們認不認識沈富雄？二人也說沈不錯，當監委很好，他才發覺自己對沈有成見，「成見就是不對了！所以我告訴馬英九願意接受沈富雄為副手。」

陳由豪案 沈：時光倒流，還是四個可能【聯合報╱記者林河名

監察院副院長被提名人沈富雄四年前對陳由豪事件的「四個可能」說法，昨天在立法院審查監委資格時成為焦點。在立委一再逼問下，沈富雄仍表示，如果時光倒流，他還是會這麼說，「沒有第二個更好的選擇。」
沈富雄在回答國民黨立委蕭景田等人詢問時強調，二○○四年總統大選時，他擔任陳水扁競選連任的台北市競選總部主任委員，在不能「白賊」（台語，說謊之意），又要「宅心仁厚」的情況下，必須給人家一個下台階，才說「四個可能」。
沈富雄表示，絕大部分的人都知道，他說的「四個可能」，其實只有「一個可能」，其他可能都是「陪襯」的。沈富雄並說「再過三天就要投票，如果現在要求我用兩秒鐘的時間回答這個問題，我會看不起我自己，全國人民也都會看不起我，我的風骨與格調，沒有資格進監察院」。
沈富雄在議場外也說，當馬總統要提名他時，他沒想到陳由豪案會冷飯重炒，「有那麼重要嗎？你真的聽不懂嗎？」至於他的回答是否能過關，交由全國人民判斷。
立委蔡錦隆問沈富雄，陳水扁前總統究竟有沒有收陳由豪的政治獻金？沈說，當年他分四個層次說明，「全國人民聽完之後，都知道只有一個可能」。
沈富雄強調，在他講完之後，第二天就有民調，九成受訪者相信他，只有一成相信吳淑珍，「如果我講得不清楚，那民調根本沒法做」。

不被「過去」打敗 王沈險中求勝【聯合報╱記者林新輝】

王建煊與沈富雄兩位年近七旬的老者，昨天親上火線，接受廿名立委、三百分鐘的震撼教育，他們面對的不是「未來」的抱負與理想，而是當事人嚥不下去的「過去」。
馬英九總統提名王建煊為監察院長，王建煊跟馬總統說，他已七十歲，餘年不多，就像得了肝癌的人，如果只剩半年、一年可活，問他要做甚麼事？「他要做最有意義的事。」
「做最有意義的事」是王建煊昨天被質詢的原因，但立委對王聖人十六年前擔任財長的過去有興趣。綠委質疑，王建煊是第一位成立國民黨金融黨部，引國民黨黑手到金融體系的財長。這項指控對痛恨黑金的王建煊來說，自然無法接受。
王建煊昨天「軟中帶硬」，除坦然面對這段往事，也公開一段「秘辛」，指當時是徐立德要他當金融黨部主委，「並且徐立德還說，若我不做，會有很多閒話，說與前總統李登輝關係不好，豈不害到李登輝？」這個答案，勾起李登輝主政時代，主流與非主流政爭的記憶。
對過去，王建煊不閃躲，他還坦承過去他對監委印象的確不佳，「當時監委確實混蛋比較多」。
同樣是面對「過去」，沈富雄希望展現從容與睿智。藍委挑戰二○○四年陳由豪案「四種可能」，沈大醫師充滿自信。但國民黨立委邱毅踢爆一樁十八年前司法案件，沉穩內斂的沈富雄，竟在被質詢台上失控了，大罵立委「胡說八道」。
沈富雄試圖還原這樁舊案的真相，直指這是國民黨威權時代，對當年從事反對運動人士羅織入罪，使出不公不義的手段。但今天提名沈富雄，正是當年不公不義的國民黨，造化弄人，竟荒謬至此。
毫無疑問，「老沈之怒」是昨天最大的「意外發現」，也為兩天後即將行使的同意權，埋下變數。
立法院進行監察院正副院長同意權案，擁有同意權的立委，在玩「時光倒回」的把戲，為即將行使同意權找到反對的合理藉口。而被提名的王建煊、沈富雄，則要力保不被自己的「過去」打敗，險中求勝。

解圍？吳伯雄傾向不介入﹝聯合晚報╱記者唐孝民

若開放投票 不祭出黨紀
立法院本周五行使監察院正、副院長與監委被提名人的人事同意權。國民黨內鷹派、鴿派意見相持不下，黨內核心人士表示，黨主席吳伯雄尊重黨團自主以及立委獨立行使同意權的立場沒有改變，一旦周四黨團大會做成開放投票的決議，黨中央不會祭出黨紀約束黨籍立委的投票動向。
親近吳伯雄人士指出，馬英九總統提出的考、監兩院提名名單，並未經國民黨中常會討論、核備，黨沒有為提名名單背書的立場與責任，對於馬總統藉著與黨務高層聚會場合，公開表達希望吳伯雄伸出援手，化解黨內反彈情緒。該人士反問，馬英九上任後一再強調黨政分際，「現在何妨讓國民黨全然尊重立委獨立行使職權的民主機制。」
由於黨內意見分岐難以整合，考、監兩院同意權勢必成為下午國民黨中山會報討論焦點。據了解，中山會報中不會有任何結論，明天中常會做成開放或一致投票的決議，再交由黨團執行的可能性亦不高，黨中央不會介入，一切尊重黨團自主，由明天的黨團大會，透過黨內民主機制決定。
傳伯公有被逼宮的不舒服感
據了解，在黨內對考、監兩院提名名單的反彈情緒逐漸高漲之際，吳伯雄確實一度有意出手解圍，但卻在此時爆出基層要求馬英九兼任黨主席，以及傳出馬屬意桃園縣長朱立倫出馬角逐黨主席，偏偏馬英九未在第一時間表態，讓一向力挺馬英九的吳伯雄，有被逼宮的不舒服感覺。
親近吳伯雄人士指出，在吳伯雄於日前公開表示，尊重總統的提名權，也尊重立委的人事權時，黨中央的態度至此就已經定調，黨團大會吳伯雄不會出席，尊重黨團透過民主程序所做成的決定。如果一旦黨團最後做出開放投票的決定，黨中央不會祭出黨紀約束黨籍立委的投票動向。

再喬！府：不可能放任發展【聯合晚報╱記者陳志平

立法院即將行使監委同意權，國民黨立委對監委的雜音未見消減，總統府高層仍全力溝通協調，除繼續爭取黨中央奧援，也希望立委最後仍能對行使同意權有一致行動。府方人士直言，「不可能放任此事自然發展」。
雖然仍有國民黨立委對被提名人選不滿，不過鑑於此次監委同意權行使，是馬總統上任後第一次行使獨立機關的人事提名權，也有立委認為如果多數被提名人選並無大爭議，仍不宜讓綠營有機會藉同意權行使對藍營見縫插針，部分立委因此主張在行使同意權前召開黨團會議進行黨內假投票，並對投票結果採取一致行動。
國民黨立院黨團開放檢舉專線後，部分監委被提名人多人發送黑函批評，總統府認為，提名時已對每個被提名人做過相關調查，除非黑函檢舉內容有明確的證據，現階段對每個被提名人，府方都希望溝通爭取立委支持，不會在現在放棄誰。
馬總統提名的監委名單引發黨內同志反彈，藍營人士指出，關鍵在於總統提名過程全權交給七人審薦小組，沒有考量到需要團結藍營的政治現實；相關人士透露，上周三馬總統邀國民黨正副主席及高層幹部入府餐敘，吳伯雄中途離席，不是因為藉此表示對馬總統的不快，是要趕赴親民黨主席宋楚瑜的餐會，安撫親民黨對考監委員提名名單的不滿情緒。
總統府秘書長詹春柏表示如何行使同意權，應由黨中央決定。據透露，馬總統曾私下拜託吳伯雄幫忙整合黨內意見，和吳伯雄私交甚篤的詹春柏也全力遊說吳伯雄出面。但黨內仍有不少人認為國民黨既已確定不會以黨領政，就應尊重立委對考監委員被提名人同意權行使的意向，黨不介入的立場是否就此定調，府方仍在努力溝通

白文正：請張幫寶來 當然會有支出＞中時08-07-03陳國瑋

　「媒體影射我買學位，這對我是很大的汙辱」寶來證券集團總裁白文正昨日接受本報專訪時說，寶來集團與交通大學合作，早在十五年前，當時張俊彥還沒當校長；至於頒發榮譽博士，也經過該校嚴格審核作業程序，「絕不是校長想怎麼樣，就怎麼樣！」
　至於聘張俊彥為無給職顧問，是因為張在竹科人脈好，希望為寶來招攬一些客戶，外界錯誤解讀，令他相當「痛心」。
　寶來集團指出，張俊彥退休後，寶來集團聘他為無給職顧問，並配有坐車與司機，並無外傳供養費用超過百萬元之說，且座車只是一般國產車。張任職顧問僅一年，從二○○六年年中到二○○七年六月間即卸任。至於祕書則是張俊彥自己請來的，與寶來無關，但此說與白文正本人說法不一。
　白文正指出，寶來集團和交大早有淵源。最近是在二○○三年，寶來捐贈給交大實驗室，名稱為「財務金融教學研究中心」，之後在二○○五年，也同樣有捐給台大相關的財金資訊實驗室。
　而那時候牽線捐贈的是交大財金所教授陳安斌，還有一個從美國回來的李正福教授，因為陳、李兩人的牽線，白文正和張俊彥才認識，時間就是在二○○三年。第一次贊助交大活動，正是李正福教授在台推動財務工程講座，寶來同意一年一百萬元做贊助。
　但寶來與交大的關係更早，在一九九三年，寶來就與陳安斌合作研究計畫，開發寶來證的「操盤家」下單系統，寶來集團近年崛起，主要也就是有優於同業的線上下單系統，寶來集團向來就比其他同業還倚重相關的資訊相關背景人才；此外，寶來集團內的副總裁陳凌鶴、寶來投信投資長楊定國等主管都是「交大幫」出身，寶來與交大的合作關係，並非從張俊彥任職交大校長期間才開始。
　至於提供張俊彥司機等個人支出，白文正表示，科技業是台灣資本市場很重要的一塊，有五五％竹科的企業負責人是從交大畢業的，張退休後，請他來擔任寶來集團無給職顧問，並在當地為他設了一個小辦公室，主要幫寶來招攬一些竹科客戶。
　他說，張俊彥為寶來做事，當然會有一些單據支出，公司也有個小姐兼任他祕書，加上張校長已七十多歲了，年紀大了，就幫他請一個司機，這應該是人之常情吧！
　他也承認贊助交大美術館，為交大出廣告費。白文正說，三、四年前，現任交大校長吳重雨與一些教授，有意與美國柏克萊大學合作，辦一些類似建教合作的活動，他是贊助廠商，寶來也派了員工及交大學生，一起去柏克萊大學交流，是單純的活動。
　至於贊助交大美術館，的確是張俊彥找他幫忙，他允諾捐助一億元，但因後來其他的配合款一直無法到位，因此到目前為止，寶來贊助出資僅約二千萬元，白文正說，這種贊助大學的做法，在企業界是相當普遍的事。

張提名隔天 就有交大教授指控＞中時08-07-03陳洛薇、

　馬英九總統提名前交大校長張俊彥出任考試院長，在交大校園投下震撼彈！在張俊彥被正式提名的次日，即有交大教授向媒體指控，交大許多教授對張出任考試院長相當不滿，決定蒐集資料力阻這項人事案，同一時間，相關爆料湧進立法院。
　張俊彥以黑馬之姿出任考試院長，令政壇人士跌破眼鏡。
　外界一般將這位扁政府前朝國政顧問的出線，與總統大選關鍵時刻，張一紙批判扁科技政策的聲明扯上關係；交大校園對於這項人事案也議論紛紛。
　有交大人認為，張俊彥擔任交大校長時，將交大與竹科的台積電、聯電等高科技業成功聯結，為學校募款不遺餘力，企業挹注大筆資金推動產學合作，使交大搖身一變成為大學裡的金雞母，也使交大畢業生成為炙手可熱的人才。
　但是，張俊彥任交大校長時主導的矽導計畫，以及學校校務基金的使用，也引發校內不少質疑聲浪，甚至直言「交大人不能原諒他！」透過各種方式力阻張俊彥出任考試院長的人事案。
　六月十九日，馬英九正式宣布提名張俊彥出任考試院長後，部分媒體及立委洪秀柱、邱毅辦公室就相繼接到爆料，立委磨刀霍霍，加上媒體爆料，使張俊彥前進考試院之路滿布荊棘。
　張俊彥向來在學界叱吒風雲、享譽國際，這位「台灣半導體之父」現在卻裁在政壇風暴中，聲望、清譽嚴重受損，還被立法院剝了好幾層皮，損失重大，精明如張俊彥，恐怕也始料未及。

張：白色恐怖 張妻：別去試院【聯合報╱李承宇08.07.03

壹週刊爆料考試院院長被提名人張俊彥疑似被財團「包養」，張俊彥昨天激動駁斥週刊「亂講」、「神經病」；表示該週刊並未向他本人查證，且暗示應是大學教授寫的黑函。
張俊彥指出，交大確實頒給寶來集團總裁白文正榮譽學位、設立講座。交大由安藤忠雄設計的美術館也是由寶來集團捐款興建，「但他並沒有捐錢給我私人，一毛錢都沒有」。他特別強調沒有拿寶來集團任何薪水。
他也駁斥有人說他收受股票回扣，「我以生命做保證，沒有一張股票是別人送的。」
他說，現在的秘書是由交大研究經費所聘請，與寶來集團根本無關。張俊彥一度表示這件事「要到法院處理」，但後來改口說，如果有必要將保留法律對基本人權保障的權利。
【記者李青霖／新竹市報導】「又是一次白色恐怖！」，前交大校長張俊彥相當無奈地說，週刊所指皆子虛烏有。他說，他家是整個社區「第二小」坪數的房子，還在繳貸款。二○○六年退休後，他受聘寶來金融顧問，寶來集團白文正提供華僑銀行一間辦公室給他，有司機和秘書。
【記者李光儀／台北報導】張俊彥的妻子李慎梅昨天氣憤的說，張俊彥是在交大校長退休後才擔任顧問接受補助，「都已經不作公務員了，還有什麼好講的？」她還說，很後悔當初沒堅持不讓丈夫接受院長提名，現在「最好不要去了」。

黨團：看府怎護航 張俊彥完蛋了【聯合報╱李祖舜08.07.03

考試院長被提名人張俊彥爭議不斷，除了自傳請人代寫、向立委洪秀柱嗆聲外，昨天再被壹週刊爆料，指他涉及在交大校長任內，長期受財團「供養」。
藍軍立委聞訊，反應普遍很差。立委洪秀柱說「這一票根本投不下去」，還強調「其他委員也投不下去」。一位黨團幹部也說，「張俊彥完蛋了，看總統府要怎麼替他護航？馬總統面子掛不住了」，顯示張俊彥選情告急。
週刊報導，張俊彥二○○四年在交大校長任內，頒發交大榮譽博士學位給寶來金融集團總裁白文正後，即隨時向寶來報銷公關費，二○○六年張俊彥自交大退休後，仍雇有一名司機與一位秘書，每人一年的人事費用超過百萬，也全部都由業者「埋單」。
週刊報導指出，張俊彥與寶來並無雇用關係，寶來並不是直接將錢匯到張俊彥或司機與秘書的名下戶頭，「而是拿收據，向寶來報帳」。
該篇報導引用知情人士說法，指「證券業與交大，八竿子打不著邊，只能說張俊彥很敢」。而張俊彥對企業界招待旅遊等「小事」更是不忌諱，還曾在交大校長任內，帶著太太住進泰國頂級飯店「悅榕渡假村」的別墅Villa，接受某廠商犒賞主管出遊的招待。
洪秀柱昨天在監委人事審查會中詢問所有監委被提名人是否願意主動調查張俊彥，並請願意的人舉手。大家先是觀望、猶豫了一下，只見洪德旋、林鉅鋃舉起手；坐在洪德旋旁的被提名人楊美鈴也舉起手，只是舉到一半時，洪秀柱又開始詢問，並未看到。
國民黨團副書記長吳育昇指出，如果張俊彥是在交大校長任內發生這件事，就非常嚴重，極可能不適任或完全不適任。他呼籲張俊彥趕快開記者會澄清，否則加劇立委內心波動，恐怕會影響同意權投票。
一位黨職立委私下表示，張俊彥姿態太高，擺明沒把立院放在眼裡，如今再爆受財團供養的醜聞，「是壓垮駱駝的最後一根稻草」。

立委：情節嚴重 張應交代清楚【聯合晚報╱蔡佩芳08.07.03

今天出刊的壹週刊指控考試院長被提名人、前交大校長張俊彥長期接受財團供養，在立院引發綠營立委質疑，更在藍營內部投下震撼彈，國民黨副書記長、馬系立委吳育昇上午強調，相關指控相當嚴重，張俊彥應儘速對外交代清楚，否則恐怕將影響相關提名權行使。
張俊彥獲提名考試院長後即爭議不斷，日前和國民黨立委洪秀柱在立院互嗆，讓不少人都看傻眼，今天出刊的壹週刊指出，張俊彥2004年交大校長任內，頒發榮譽博士學位給寶來金融集團總裁白文正之後，便長期向寶來報銷公關費用，甚至從交大退休後，雇用司機與秘書的人事費，仍由寶來集團「包養」，相關報導一早就在立院引發議論。
對此報導，國民黨立院黨團高度重視，吳育昇表示，依照週刊指控，張俊彥是在交大校長任內、而且是在頒給企業榮譽博士學位後，才開始接受企業公關費用報銷，如情節屬實，幾可說張「不適任」考試院長，因為五院院長代表五院，在品德操守上都要禁得起考驗跟監督。
吳育昇強調，也因為該指控非常嚴重，必須詳加查證，黨團會提醒黨內審查小組與黨籍立委步步為營，不過此報導將讓外界質疑張俊彥是否違反公務人員相關法律，甚至質疑其政治道德與學術風評，如張俊彥無法說明清楚，恐怕將影響整個提名權的行使。
日前才與張俊彥爆發衝突的洪秀柱則痛批張俊彥是「學術界之恥」，她質疑「校長接受財團供養像話嗎？」洪秀柱說，官場有賣官，學術界若也賣學位，養成風氣還得了？交大師生應該群起抗議。
洪秀柱並強調，國立大學校長也受公務員服務法相關規定約束，兼職年領以支領兩兼職費為限、一年不得不得超過18萬，張俊彥若接受財團供養，則明顯違法，她的一票絕對不可能支持張俊彥。
民進黨立委李俊毅則批評，若張俊彥利用學校資源，得到企業的回饋卻充作自己公關費，納為一己之私，就是假公濟私，張俊彥應對公款納為私用的指控做一個說明，否則同意權的票會讓人投不下去。

馬「小圈圈決策」 引發冰風暴【聯合報╱范凌嘉08.07.03

考試院長被提名人張俊彥被爆料，燒出馬團隊提名過程的問題。張俊彥的真實狀況有待檢驗，但馬總統事前有全盤掌握嗎？如果馬提名時做了夠深夠廣的「身家調查」，這種尷尬還會出現嗎？
由副總統蕭萬長召集的考監兩院提名審薦小組，但成員對正副院長毫無置喙餘地，張俊彥的人事，馬在提名記者會前十天就已敲定，但蕭萬長遲至前三天才被告知，可見馬的提名過程有多秘密。
馬營資深人士指出，這種重大人事，都是馬與兩三名最核心人士就決定了，不會對外徵詢。「說得好聽是為了保密與新聞效果，實際上只是核心幕僚恐懼分享權力，他們不相信外人，寧可在小圈圈裡運作。」另一名馬營幕僚也說，這種「搞小圈圈」的人事操作不斷地重複，馬提名蕭萬長當副總統，黨主席吳伯雄、榮譽黨主席連戰，都是在提名記者會前一晚深夜十一時，才被「告知」，「媒體還比較早知道」。
馬找台聯的賴幸媛出任陸委會主委，親近蕭萬長人士坦承，「副總統是看當天晚報才知道」；這次張俊彥出線，蕭萬長也被排除在決策圈外。資深人士直言：「這種決策體質有問題，以後絕對有更嚴重的問題爆發出來。」
馬原本有意安排某資深媒體人出任中央社副社長，也交核心幕僚徵詢，結果核心幕僚徵詢時拚命數落這位資深媒體人的不是，讓資深媒體人感覺備受屈辱，索性拒絕任命。
據指出，做為馬總統的副手，蕭萬長對此也無可奈何，又無力挑戰核心幕僚，某次他忍不住對友人抱怨這種體制外的干政：「有人住進總統府的夾層屋，我能怎麼辦？」

（楨：反之則批黨政不分
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307471967/20080529054311
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307439733/20080528070153）

藍營：四日黨團會議決定監委同意權案態度【中央社08.07.02

外界關注中國國民黨立法院黨團行使監察院人事同意權案投票動向，黨團代理書記長張碩文今天表示，黨團審查小組將在明天下午彙整所有被提名人審查資料，明晚或四日上午發放給黨團成員，並在四日上午召開黨團會議決定態度，黨團已拜託國民黨主席吳伯雄出席。
國民黨中央政策會執行長林益世傍晚接受記者訪問表示，民主進步黨團也決定在四日上午召開黨團會議，國民黨團會議不會在民進黨團會議前召開。
他說，相信由委員長組成的黨團審查小組，評審各監察委員被提名人時會依才德與政治考量，明天下午會有初步共識，也須顧及社會觀感。
不過，兩位國民黨籍不分區立法委員表示，部分黨團成員對監委被提名人錢林慧君出任監委仍有意見，在所有被提名人中最具爭議，而遭媒體報導與財團有利益糾葛的考試院長被提名人張俊彥則爭議更大，對外說明也不夠清楚，一定會嚴格審查。
林益世與張碩文都說，目前黨團還未確定最後如何行使同意權，一切等黨團審查小組報告出爐後，交由黨團會議討論，但林益世說，若開放投票，大家可能只會投認識的被提名人，屆時變數更多。
至於外界關注國民黨中央態度，一位國民黨高層人士表示，吳伯雄曾說，黨團行使監察院與考試院人事同意權案時，應顧及總統威信，但也應兼顧立法委員行使同意權的民主機制。

張俊彥陷風暴中心【聯合報╱黑白集】08.07.03

考試院長被提名人張俊彥，及監察院副院長被提名人沈富雄，皆爆出人品疑案。沈富雄似將其「走私藥品」解釋為「俠醫行為」；被指「受財團供養」的張俊彥，則「用生命來擔保自己的清白」！
沈富雄的事件已有司法判決，評論是非黑白較有準據；另一方面，沈的危機處理能力較為老練；再者，沈是政壇老面孔，此事的「比例原則」較易拿捏。相對而言，張俊彥不啻已陷莫測的危機；他是新面孔，事件的道德衝突強烈，而他又似乎沒有在危機中把話說清楚的能力！
馬總統之所以提名張俊彥，主要是因「二二八受難家屬」的綠色背景，再加上原先以為應當比較單純的人品形象。但是，如今張的人品爆發如此劇烈的議論，回過頭來馬的提名立即被指為「只選顏色／忽略人品」，問題恐怕不好收拾。
面對質疑，張俊彥沒有把話說清楚。例如：他說退休後的秘書是交大付的薪水，但他如何解釋司機及轎車由寶來集團提供？偏偏他在校長任內又頒授榮譽博士學位給寶來總裁白文正，更放大了想像空間。
馬政府儼然再度面對要「危機處理」或「被危機處理」的關頭。馬總統與張俊彥及沈富雄，必須相互忠實坦誠地研判當前危機的性質及其發展性，並評估化解危機的代價與可能性；若認為危機難以化解，則應進行損害控制。否則，倘若不能真正化解問題，即使橫柴入灶過了關，風波也會愈演愈熾。
張俊彥事件爆發，似乎使沈富雄讓出了風暴中心，也就使得張俊彥的危機更形緊迫了！

監察委員被監察【聯合晚報╱社論08.07.01
 
最近以來，有一批人的日子真是不好過。這些學者、律師、前官員等等，本來也算堂堂正正過日子，但被馬英九提名為監委、試委候選人以來，就天天被人指著罵。有人被當面點名「絕不會讓你過」，有人被查財產、查「社交」情形、查祖宗八代。最慘的是，民進黨立委才磨刀霍霍拿出一份「體檢表」，國民黨立委也搞來一份奇奇怪怪的問卷，擺明了要修理人！
監察委員還沒當上，要先被好好地「監察」一番。可以想像，這批被提名人如果要想過得了關，必定要具有如下本事：忍氣吞聲，身段柔軟，藍綠通吃，被羞辱也不發作……。不過，如果具備了這些特性，稱病貓還差不多，當什麼御史大夫呢？
監委和試委被提名人，要經立院審查通過，憲政體制如此設計，本為制衡之意，現在卻成了立委「挾持」的工具。尤其監委受社會期待甚高，王建和沈富雄等人的名單一提出來，本來受輿論讚許為表現了馬英九承諾「超越黨派」的用心，沒想到綠委不滿，藍委更是為了沒能「利益獨占」而大發議論。立委抵制這個抵制那個，所用的理由看似冠冕堂皇，卻充滿了政治審查的意味。民進黨提出的「忠誠度」調查，被學者指為「像是麥卡錫主義，令人厭惡也令人恐懼」。國民黨團擬定的問卷，針對還在審理中的司法案件要求表示意見，也是莫名其妙。監委如果還沒上任，就被迫表現干預司法的動向，還有資格作監委嗎？
監察院過去被譏諷為蚊子院、蒼蠅院，多少諤諤之士進去了也做不了大事，實為體制使然。監委就算用上了虎頭鍘，例如一路當過國立大學校長、教育部長、中研院副院長、現任政務委員的曾志朗，曾因雙重國籍案被彈劾，但如果根本無礙當事人的仕途，則有何「打老虎」的效果可言？更何況，如今立院審查的機制，簡直被玩弄成了政治勒索的工具。受此屈辱者如果還能「倖存」，一身風骨已經被摧殘殆盡，「金剛之怒」完全被壓抑發不出聲來，還想擔當「掃蕩不義」的責任嗎？
立法委員的惡質表現，實在令人看不下去。如果輿論對此政治現實緘默，任由這批被提名人尊嚴折損，大家也不必期待什麼御史功能了！

這些立委為何永遠只問藍綠，不論是非？＞08-07-03中時社論

    　立法院行使考監委同意權，面對停擺二年多的監察院，乃至意識形態充斥八年多的考試院，社會各界對這次考試院與監察院多所期待，朝野立委審查的重要性不言可喻。歷經兩次政黨輪替，無可諱言，朝野藍綠心結難解，但是資格審查不能淪為黨性表態，藍綠顏色絕對不該成為立委考量同意與否的標準。
    　立法院是國家的立法院，不是特定政黨的立法院，立法院的好惡不能淪為對特定政黨立場者的好惡，為國取才，必須重視的是人品、操守、專業和學養。
    　很遺憾的，在審查過程中，上述重要指標始終不是朝野立委最重視的元素，相反的，綠委審查重點在於提名人「愛台灣？還是愛大陸？」藍委審查重點則在「是統？是獨？是綠？還是深綠？」隨便舉例，監察院長提名人王建？長年在大陸從事公益事業，為大陸建構希望小學工程，因此，就被民進黨立委視為「中國人」，甚至懷疑他對台灣的愛有多深？這些口沫橫飛的綠委，無視王建？在大陸為窮孩子創造多一點生命機會之前，他已經在台灣從事多年的公益活動，從關懷老人到認養小學，而這些事卻是廟堂諸公長年疏忽的，講難聽一點，炮火對準王建？的人，不乏弊案纏身者，誰更愛台灣呢？
    　再舉一例，這一次前立委錢林慧君被提名為監委，她台聯背景竟成為審查過程中的最大障礙，不論其統獨立場為何，別忘了，台聯是中華民國合法成立的政黨組織，錢林慧君不論她的統獨理念是否與馬英九總統相異，她在擔任立委時，即是「中華民國立委」，遑論這一次她接受提名要擔任的職務是「中華民國監委」，這還有什麼國家認同的困擾？還有什麼忠誠表態的疑義呢？更別提大法官會議才在日前做成憲法解釋，認為規範政黨不得主張共產主義或分裂國土，均屬違憲。
    　政治立場屬言論自由，政黨立場只要合乎中華民國法律，有何不可？任何人在出任監委前的政黨屬性，與行使監委職權無涉，就不該成為立委思考的重點。錢林慧君適不適合擔任監委呢？有幾個指標至少朝野立委應該很清楚，第一，她在立委任內有沒有介入不當關說？第二，她在立委任內有沒有捲入任何弊案？第三，她在立委任內有沒有不正常的政商關係？第四，她在立委任內有沒有認真議事？這個標準，對許多擔任過立委的人來說，還未必都能符合標準，錢林慧君最低限度，從沒爆發過上述任何弊案爭議。
    　台灣已經被藍的、綠的吵了八年之久，還要再吵多久？這一次考監委提名前，若干人選就因為身上背負的政黨顏色，還沒被提名就打了退堂鼓，已經是一大遺憾，如果立委嚴審之後，再以顏色取人，誰還對台灣健康的民主政治有信心？將心比心，設身處地去考量，此刻身在立法院的朝野立委，明日有沒有可能搖身也成為獨立機關的被提名人，屆時可忍受這種忠誠表態的屈辱嗎？即使不是自己，試想如果是自己同黨同志，同樣在立法院面對異黨立委的炮火猛轟，不為弊案、不為人品，只為他自己曾經加入過的政黨，有道理嗎？誰還願意從事政黨活動呢？
    　中研院士會議召開中，有人文組院士感嘆，台灣社會亂象有兩個因素，一是叩應節目，二是立委。講來感慨，卻也反映社會大眾的多數看法，為什麼？就是因為立法院和叩應節目泰半以顏色論是非，臧否人事多以政黨為本位，當一個社會充斥是非不分的言論，不亂也鬧。電視節目不愛看，關機就是了，立法院你不看他，卻依舊運轉，最麻煩的是，不照常理運轉，罵人愈是大聲愈講不出道理。
    　立法院做為最高民意殿堂，豈可如此自貶？朝野立委在職分上，手握國家重大政策、預算、人事，位階比諸部會首長，薪俸待遇還遠高於部會首長，人民將國家議事大權交付立委，不是要立委只見藍綠、夸夸其談。以目前立法院生態，只為顏色刷掉一、二人都不容易，那麼朝野立委在審查過程中，一言一行就都該更加注意，因為那代表立法院的整體形象，更代表了台灣民主的品質。

被爆性騷 許炳進：有就自殺【聯合報╱記者李光儀08.07.04

監委被提名人許炳進昨天在立院遭受到震撼教育，連續被立委質疑酒後打人、性騷擾、逃漏稅及教學不力。對於連番指控，許炳進一概否認，甚至說假如真有性騷擾，就「被車撞死」、「拿番刀切腹自殺」。
首先出手的，是與許炳進同為泰雅族出身的原住民立委高金素梅。在質詢前，高金就開記者會，與一位前年曾和許炳進一起到北京參加活動的男子李尚典連線。李尚典在電話中表示，當時許炳進因為被臨時更換座位不高興，竟然出手推倒他的三名學生，許炳進的學生說，許當天有喝酒。
高金接著說，前天晚上有一名自稱與許炳進妻子熟識的教授向她表示，許炳進的確曾涉及性騷擾案件，宜蘭大學的「兩性平等委員會」裡的會議紀錄應該有記載此事。高金在議場質詢時，也質疑許炳進在師大就讀研究所時，曾對一個女學生性騷擾。
除了高金素梅，民進黨立委管碧玲、葉宜津和翁金珠也繼續追打，三人還質疑許炳進是因為性騷擾案以及教學不力，才會從宜蘭大學提早退休。
同樣是原住民，民進黨立委陳瑩手下也毫不留情。陳瑩首先提醒許炳進，「不要老拿原住民身分當保護傘」。接著陳瑩質疑許炳進，當年為了保住在宜蘭大學的教職，還曾經找上原民會副主委求情。
陳瑩話鋒一轉，拿出許炳進的繳稅紀錄，質疑他不但在九十二和九十四年兩度欠稅被追討，甚至還曾經發生欠債被黑道討債毆打的紀錄。
對於如排山倒海而來的質疑，許炳進激烈自清。遭到質疑「教學不力」、「酒後打人」，許炳進說絕無此事；在逃稅的問題上，他則說自己並無直接處理此事，只說「原住民經濟狀況比較不好」、「不記得了」。

被批濫權施壓 趙榮耀：我沒錯【聯合報╱記者李祖舜、

立院昨天續審監委人事案，監委被提名人趙榮耀被爆妻弟從國外攜帶化石回國時，遭海關人員查扣，他竟公器私用，用監委私函向財政部長施壓，暗示海關人員索賄，結果海關被迫違法扣抵稅款。民進黨立委痛批趙違法濫權，不適任監委。
趙榮耀上午對綠營立委拿出自己署名的監委私函、以及當年的報關單之後，坦承確有此事，「當時我的講法可能有偏了，我應該檢討」隨後又加重語氣「這樣不對啦，我向大家道歉」，也同意接受監院調查。
不過，趙榮耀下午在答詢時卻一百八十度轉變，回答立委邱毅質詢時改口表示，他覺得這是小事，如果因為這樣被封殺很冤枉。隨後又說自己是個「古意人」（老實人），才在立委的引導下道歉；但後來覺得自己沒有做錯，不需要道歉。
民進黨立委管碧玲、葉宜津與翁金珠上午聯合質詢時，有備而來，先詢問同樣姓趙的被提名人趙昌平，趙昌平一面強調自己絕不會這樣做，另方面也說，如果有人以私函從事不當行為，就「不夠資格當監委」。
三位女立委接著把趙榮耀叫上備詢台，管碧玲拿出當年私函影印本後，趙榮耀坦承妻弟在中南美洲擔任大使返國，將三箱、共九十公斤化石運回，被海關查扣，課稅新台幣兩萬六千多元。
管碧玲說，事後趙妻跑到海關搬出老公是監委趙榮耀，嗆聲施壓，海關人員只好同意退回兩萬元稅款，讓她將扣關的化石領回。趙榮耀竟還以監委私函向當時財政部長具名檢舉第十三號海關人員驗貨員要拿一、兩個化石檢驗的合法程序是公然索賄。
趙榮耀昨天解釋，他太太絕對沒有向海關嗆聲，而是回家向他抱怨海關人員在查驗過程中有暗示索賄；他還澄清當時會寫信給財政部，是希望「讓那名海關人員上司知道，對部下管教應更嚴格」。
管碧玲不滿趙榮耀的回答，批判趙當時應將此事正式成案，並遵守利益迴避原則，轉請其他監委調查，但趙榮耀竟以私函辦案，行文財政部施壓關稅局長，違法濫權。

被指拋棄糟糠 陳耀昌：緣盡了【聯合報╱記者林新輝

監委被提名人的感情私事，與監委專業有無必然關係？提出質疑的國民黨立委費鴻泰昨天表示，世界上有兩種人很難為人所接受，其中之一就是拋棄糟糠的人。受到質疑的監委被提名人陳耀昌說，他對不起小孩，但對「她」，只能說緣起緣滅。
費鴻泰下午對陳耀昌進行資格審查時指出，十七年前，陳耀昌沒有與元配離婚，就與一位學生同居，並且生下一個女兒。陳耀昌還將與元配生的兒子帶走，對元配不聞不問。
費鴻泰說，陳耀昌的元配日前不幸罹癌，但陳耀昌十七年來都沒有支付贍養費，被提名出任監委後，甚至要求元配不要對外發言，陳耀昌在台大的朋友看不下去，才會向他爆料。
感情事在國會殿堂被掀開，陳耀昌沒有怒氣，語氣緩和的道出原委。他說，十七年前曾向「她（元配）」提出離婚要求，但「她」拒絕。後來與他結識的那位女人，也不是學生，「應該講同事吧」。
據指出，陳耀昌與元配生了五女一兒。他說，他與「她」所生的大女兒在美國念十年的書，生活費與學費都是他支付的，前後超過千萬元。最近也贈與另外兩個女兒各一百萬元購屋。
陳耀昌說，他對小孩子付出很多，與「她」一起生的女兒感情也都很好，昨天還一起去唱卡拉ＯＫ。
陳耀昌表示，他是為了申報財產，依法必須申報「她」的部分，所以跟「她」聯繫，絕對沒有要求元配「禁口」。
至於元配罹癌，陳耀昌說，他也是剛剛才聽說，假如是真的，他相當遺憾

試委同意權 不審張俊彥【聯合報╱記者李祖舜08.07.08
 
考試院長被提名人張俊彥聲明退出審查，立法院朝野昨天簽署協商決議後，同意召開臨時程序委員會，將總統府撤回對張俊彥提名的咨文，增列到今天院會報告事項。周五院會行使試委同意權時，選票上已經不會有張俊彥的名字。
張俊彥退出考試院長提名，相關程序如何處理成為府及黨團的一大難題。在政策會執行長林益世近日與總統府高層、立法院長王金平、立法院副院長曾永權及民進黨團總召柯建銘談妥後，趕在昨天中午十二點舉行的臨時程委會開會前，敲定朝野協商決議版本內容。
在國民黨團甲級動員程委出席下，昨天臨時程委會通過將總統府退回張俊彥提名咨文案排入今天的立院院會報告事項。隨後再分頭送給副院長曾永權、無盟主席林炳坤等人簽名確認，也創下立院首次以電話協商的「虛擬朝野協商」先例。

兄伍澤元潛逃 伍錦霖：通知親友叫他回來【聯合報林河名08.07.08

立法院昨天審查考試院副院長被提名人伍錦霖資格，伍錦霖胞兄伍澤元遭通緝並滯留中國成為民進黨立委詢問焦點。伍錦霖答詢時表示，「等一下」就會通知親友，勸伍澤元回來面對司法。
伍錦霖答復民進黨立委李俊毅說，伍澤元逃亡大陸期間，確實曾連絡，但他與伍澤元的個性、行事風格、價值觀、交往朋友都不同；兩人是永遠的血親，希望「司法歸司法、政治歸政治」。
曾任台灣省住都局長、屏東縣長的伍澤元，因涉及四汴頭弊案，被依貪汙罪判刑後，在立委任內棄保潛逃在外，並遭法院發布通緝。
民進黨立委管碧玲、陳亭妃、翁金珠等人昨天輪番質疑，伍錦霖與伍澤元還有連絡。伍錦霖解釋，不一定是他直接連絡，而是他的親戚朋友與伍澤元很自然地碰頭了，回來報個平安，這種親情無法避免。
伍錦霖解釋時，管碧玲表示：「可憐的台灣司法，你跟他可以連絡，我們卻抓不到他！」伍錦霖又說，「他在哪裡，跟我有什麼關係？」伍錦霖愈說愈激動：「各位摸摸良心，現在你把這個事情牽到我頭上，公道嗎？你們有人性嗎？」
但在管碧玲等人詢問下，伍錦霖說「絕對盡最大努力，希望伍澤元回來面對司法」。翁金珠詢問時，質疑伍澤元涉及四汴頭弊案被調查時，伍錦霖馬上離開公務人員生涯，是退休或離職？為何匆匆離開？
伍錦霖表示，他是政務官退職，當時哥哥收押，他不忍病重的母親為哥哥的事難過，因此送母親到美國，「我犯什麼錯？」對於翁金珠等三人質疑伍家三兄弟都與國民黨榮譽主席連戰關係密切，他也反駁說：「你們三個人的想像力真的很豐富」、「可以寫武俠小說了！」

拋棄元配？ 準試委吳泰成遭黑函攻擊【聯合報李光儀

考試委員被提名人的審查會明天開始，不過立法院卻流傳一份試委被提名人吳泰成的黑函，除了指吳私德有問題，還說他打擊基層公務員士氣。吳泰成昨天表示自己問心無愧。
這封黑函裡羅列三點理由，說吳泰成不適合擔任試委。第一點是去年立院修正地制法後，各縣市提出的職務列等調整，都在考試院遭到吳泰成阻礙，吳泰成大大打擊了基層公務員士氣。
黑函並指吳泰成有「私德問題」，曾經拋棄元配，和辦公室秘書結婚；最後一點理由，則說吳泰成已經擔任兩任試委，再連任就打破考試院卅年來的慣例。
吳泰成說，自己從未「阻礙」縣市政府職務列等調整，只是他認為地方政府的職務列等調整必須通盤考量，不能偏廢縣市政府的一、兩個職位。他也舉例說，北縣升格準直轄市後，就是他的發言，使得縣府官員的職務列等可以直接比照直轄市。
至於被指控「拋棄元配」，吳泰成說，自己在第一次被提名試委時就被問過這個問題。他坦言確實有一段不愉快的婚姻，兩人在分居三年後協議離婚，離婚後兩年才又再婚，兩者根本無關；他自認對過去婚姻盡了最大努力。
吳泰成說，所謂「試委不超過二屆」的慣例不但沒有法律規範，也無所謂的「慣例」，考試院的歷史上，四連任的試委有六人，三連任的有十多人

王建煊批 藍委回罵：不是聖人是怪人【聯合報李祖舜08.07.08

監院準院長王建煊近日批評藍綠立委以色彩決定封殺監委被提名人選，再度引爆藍營立委的不滿，多位國民黨立委昨天拜託王建煊「閉嘴」，不要再製造國民黨的困擾。
立委黃昭順就說，王建煊的說法莫名其妙，對於改善藍綠關係沒有任何幫助。她說，藍營立委沒有做錯事，卻被王建煊批評得一文不值，奉勸王建煊不要太情緒化。監委同意權投票結果變成這樣，王建煊應該幫忙滅火都來不及了，卻還在煽風點火，「他不僅不是聖人，還是怪人」，聽到王建煊的批評，讓她很難過，甚至一度還後悔自己投票支持他。
對於藍營立委的抱怨，王建煊則是低調以對，一概不回應。
國民黨團副書記長呂學樟建議，王建煊既然當了監院院長，還是少講話，多做事，「他不是要打老虎嗎？就請多打幾隻老虎給我們看看」。
呂學樟說，王建煊批評藍綠立委行使同意權時都在看顏色，並指立委口口聲聲說不要顏色是說謊，這是對立委極不尊重的表現。
至於王建煊要各政黨不要插手總統補提名監委，呂學樟也直言，提名權都在馬總統手上，所有政黨與立委都不可能、不可以插手，也插不上手，他認為王建煊對各政黨有成見，反倒是王自己對監委被提名人表達了很多意見，侵犯了馬總統的提名權，更做了最壞的示範。
親民黨出身的立委李鴻鈞昨天面對媒體，也忍不住替親民黨主席宋楚瑜抱屈，強調宋從未向總統府施壓，也絕對不是所謂的政黨黑手，他要替宋主席出一口氣。
昨天上午國民黨團幹部會議中，黃昭順提及，很多藍營立委都反映要王建煊不要再講話了，王建煊卻一再隨意批評立委，「難道要我們每個人都落選嗎？」
黃昭順提醒王建煊，應該站在監院院長的高度看問題，不要再隨興發言，傷害國民黨立委。

尤美女遭封殺 婦團抗議【聯合晚報╱記者蔡佩芳

十多個婦女及人權團體上午抗議立法院在行使監委被提名人同意權時，刷下人權律師尤美女。人權團體痛批，尤美女成了酬庸惡鬥下的犧牲者，此次監委人事案審查結果是台灣人權發展很大的恥辱，否決尤美女的立法委員更是整個國家的罪人，要求立委應該對此決定向社會道歉。
數十名人權團體代表上午前往立法院群賢樓外，對尤美女未通過立院審查監委人事案，表達憤怒及不滿。婦女團體抗議，尤美女既無外遇、也沒有不適任的爭議，長期推動兩性工作平等法、家庭暴力防制法等，對於婦運界與法律界的付出更是有目共睹。婦女團體並上演行動劇，諷刺立法委員的腦子裡只有三件事：政治酬庸、藍綠對抗跟府院黨惡鬥。
人權團體提出兩大訴求，立法院應為這次人事案的結果，對社會表達歉意，並主張未來國會行使人事同意權案，應採記名投票，審查過程也應開放電視頻道及網路全程轉播。
立法院院會上周五進行監委被提名人同意權開票作業過程中，投下尤美女同意票的選票上，同時幾乎都對具有藍營背景的監委被提名人投下不同意票，顯見尤美女與綠營友好關係。

總統府：補提名 把關更嚴【聯合晚報╱記者唐孝民08.07.07

馬英九總統將在9月立法院新會期補提名考、監兩院委員名單，總統府發言人王郁琦上午表示，目前府方尚未就補提名程序進行討論，但可確定的是屆時總統府在進行被提名人審查時會先做好把關。
馬英九總統上任後首次行使考監兩院提名權遭到重挫，意外引爆藍營內訌。國民黨高層建議，總統府審薦小組應先做好補提名人選的把關工作，避免再次出現被提名人選不符社會期待的難堪狀況。
王郁琦回應指出，先前府方在審薦過程中，僅就書面進行資格審查，同時向司法機關查詢被提名人有無前科犯罪紀錄，以及透過社會輿情蒐集，了解被提名人的背景，但為避免名單提前曝光造成困擾，無法進行面談程序，對於婚外情、喝酒等無法在書面資料上呈現的背景，府方也無法完全掌握。王郁琦表示，雖然府方目前尚未對補提名作業程序進行討論，但不排除可能採面談方式，對被提名人做更確實的資格把關工作。他強調，台灣是民主法治的國家，不可能動用情治系統調查。
王郁琦澄清說明，昨天馬總統分批與立委見面時，氣氛良好，並無媒體報導的有自責之意，與黨主席吳伯雄之間也有良好互動，馬總統沒有自責，吳主席也沒有道歉，彼此是在良好氣氛下，交換過去一個星期立委行使同意權的經過，這次的互動有助於接下來考試委員的提名審查作業。
王郁琦強調，馬總統在向立委說明提名考、監兩院委員的理念，應該超越黨派，同時認為對的就要堅持，而立委也認同馬的理念，表示如果能夠更早一點讓他們清楚馬的理念，就不會發生部分監委遭到刷下的情形。王郁琦說，馬的說法不是自責，而是說明理念。
王郁琦指出，與立委座談後，總統覺得未來溝通上可以加強，府方也會做好溝通，未來以比較小型的會議，或者不定期的聯絡加強跟立委之間的交流，第一時間讓立委清楚了解總統府對特定重大議題的看法。

別再鬧辭官＞中時08-07-08中時小社論

　王建煊當監察院長，聖人坐柏台，架起小鋼炮，猛轟各路魍魎鬼魅，人心大快，皆曰過癮。然而，奉勸王聖人，這一回，可得把任期幹完，千萬別再轟轟烈烈鬧辭職了。
　王建煊有個習慣，寧折不彎，事情沒有妥協餘地，好則好，不好就公開發辭職信，轟轟烈烈鬧一場，然後摜烏紗帽走人。
　六十五年七月，內閣改組，財政部長李國鼎調任政務委員。一手提拔王擔任財政部賦稅署第一處處長。李調職前夕，王上簽呈辭了公職。惟當時王年紀尚輕，官位不大，外界自然不知。
　七十九年三月八日傍晚，經濟部政次王建煊突然公布辭呈：「當公務員這麼久，從來不曾像現在這樣疲倦，從來不曾有過現在這樣的無力感。」
　此為聖人第二次辭官，轟轟烈烈，震動社會，聲譽鵲起。
　八十一年，王出任財政部長，推動土地稅改制，遭逢強烈逆流。十月三日，他宣布將辭去部長職務，稍後，又在公平交易委員會，掏出國民黨大老陳果夫遺墨影本，當眾高聲朗讀：「義所當為，毅然為之，不為利誘，不為威屈，成敗在所不計。」
　此為第三次辭官，再度轟轟烈烈，再度震動社會。
　為了這次考、監人事，馬英九鬧得灰頭土臉，難脫「識人不明」之譏。拜託王院長，不為別的，就為馬英九，這任院長無論如何都要撐到底，莫第四度又辭官了

藍委：王話太多 得意忘形 ＞中時08-07-08羅暐智

　準監察院長王建？近來頻對外發言，呼籲政黨不要介入提名，這番談話，聽在部分藍委耳中格外刺耳，要王建？不要再對外發言了，還有人「後悔」自己將這票投給王，讓王得意忘形，儼然一副忘了自己是誰的樣子，「他哪是王聖人，根本是王怪人。」
　據轉述，昨日藍營幹部會議上，國民黨立委黃昭順炮轟說，王建？對外說話不得體，一再對媒體發言罵立院，簡直莫名奇妙，這樣的做法對府院的關係沒有幫助，呼籲王應該就事論事，不要有情緒性的發言。
　據轉述，黃昭順也說，王建？對外說政黨不要干預監委提名，結果在提名推薦過程，王還向馬英九總統指點說誰不適任，「這不是自相矛盾嗎？」黃直言，「我有點後悔投了他。」
　親民黨主席宋楚瑜被影射介入此次監委同意權行使，宋系子弟兵、立委李鴻鈞昨日跳出來替宋說話。李鴻鈞表示，「宋楚瑜從頭到尾都沒有打電話給我，叫我支持誰、反對誰，選完到現在也沒打電話給我，請問一下，他哪有什麼手伸進來！已經到這個地步了，不要再欺負他（宋楚瑜）了！」
　李鴻鈞強調，三位親民黨推薦的提名人未獲提名，但這與有無政治運作是兩回事，不應該併為一談。他也向王喊話說，身為監察院長，沒有證據的話就不要亂講，如單憑直覺批判，講些沒有證據的話，「那我們選你作監察院長做什麼？」橘營出身的國民黨立委呂學樟也說，王建？的話說得太多、太滿，最後恐怕會傷了自己，也傷了馬總統。
　另外，藍營幹部會議上，也點名炮轟行政院祕書長薛香川、交通部長毛治國、經濟部長尹啟銘等劉內閣成員，感受不到政院的誠意，又有學者的傲慢，導致立法與行政溝通管道不良，應盡速建立新的溝通機制。

吳敦義：早三周溝通 監委結果不同 ＞中時08-07-08蕭旭岑、

　國民黨祕書長吳敦義昨天表示，馬英九總統分批與國民黨籍立委交心，讓大家覺得比較窩心，若總統能早三個星期前這樣與立委溝通，監察委員同意權行使結果可能又不一樣。
　總統府發言人王郁琦昨日表示，前日與立委溝通時，總統的理念獲得絕大部分立委的認同，現場溝通氣氛良好，立委都認為，總統的理念非常好，如果能夠以更好方式，並且早一點知道的話，或許監察副院長被提名人沈富雄也不會被刷下。
　馬英九總統前天馬拉松式與國民黨主席吳伯雄、黨籍立委座談，馬坦言這次監委審查時間緊湊，下次會加強溝通。但總統府發言人王郁琦七日特別強調，會談氣氛良好，並沒有所謂「總統自責、吳伯雄道歉」的事情。
　對此，前晚會談後，許多立委都轉述馬總統說「很後悔沒有提早兩周跟立委見面」。王郁琦卻強調，馬總統並非自責，而是說明他的理念，而且溝通過程和與會立委互動很好。
　王郁琦說，考監委提名與審查過程中，總統府有做三項查核，第一是查核被提名人繳交的書面資料是否屬實，第二是探聽被提名人社會風評，第三是透過司法機關查詢被提名人過去是否有犯罪紀錄。但他強調，台灣是民主法治的國家，不可能動用情治系統調查。
　但王郁琦坦言，為避免名單提前曝光造成困擾，無法進行面談程序，對於婚外情、喝酒等無法在書面資料上呈現的背景，府方也無法完全掌握。他表示，不排除未來針對補提名程序採面談方式，對被提名人做更確實的資格把關工作。對於這次監察委員同意權行使，國民黨鬧家變，反而社會觀感不佳，國民黨昨天黨中央工作會議，也檢討這次事件。
　據轉述，吳敦義會中指出，監察院副院長被提名人沈富雄意外落馬，據他所知，民進黨傳出來說，都要支持沈富雄，要封殺王建？，民進黨要支持沈富雄的目的，就是要幹掉邱毅，結果這種訊息傳到國民黨黨團，黨內就有人認為，不能支持沈富雄，因為只要沈富雄上去，擺明就要邱毅離開，再怎樣，邱毅也是二○○八大選有戰力的人。黨團原來粗估，沈富雄六十票，最低門檻五十七票，應可低空略過，誰知道民進黨沒有全投給沈富雄，沈富雄落馬是個意外。

馬交心後 藍營「愛過才知情重」聯合晚報╱蔡佩芳08.07.07

馬總統昨日馬拉松式約見國民黨立委修補感情，至傳出馬總統在會中表示對與藍委溝通不足，很自責。國民黨秘書長吳敦義表示，張俊彥婉拒考試院長提名後，山雨欲來的情況已經化解，目前藍營內的氣氛是「愛過才知情重」。黨籍立委則表示若總統善盡溝通，大家還是很願意跟總統站在一起，點名總統府和行政院兩位祕書長詹春柏和薛香川，應該真正負起溝通之責。
吳敦義說，立法院與總統府現在關係是「醉過才知酒濃，愛過才知情重」，大家都愛黨愛國，彼此如果有不周延之處，應該先從反省自己做起。考試院長提名人張俊彥已經主動退出提名，讓立法院「山雨欲來風滿樓」的氣氛頓時消散。
立委林郁方表示，總統強調如果及早為考監人事與立委溝通，結果就不會如此，大家都感受到總統善意和誠意，之前的宅男確實已經有了改變。不過馬總統是不是真的連「自責」的話都說出了口，第一批入府的蔡錦隆直言這種說法「太扯了」，總統還不至於到懊惱自責的程度。
立委李嘉進也說監委同意權過程中的爆走，在地方也已出現反彈聲音，這一波試委人事如果再不ALL PASS，那指責的箭頭就要射到自己頭上了。李嘉進強調，凡是應該就事論事，除非出現張俊彥、許炳進這種極具爭議、非刷掉不可的人物，否則ALL PASS應該是沒有問題的。
李嘉進說，府院和立委的溝通不良，詹春柏和薛香川要負最大責任。希望府院可以善盡溝通的誠意，不要把立委視為洪水猛獸或牛鬼蛇神，只要同心圓做得更好，立委還是很願意和馬總統站在一起。

吳敦義勸邱毅 「不要動輒撂狠話」【聯合報范凌嘉08.07.08

國民黨昨天上午舉行中央工作會議，會中檢討立法院行使考監人事提名權，據轉述，秘書長吳敦義認為，馬總統前天與黨籍立委交心，讓大家感覺比較窩心，「如果能早三個星期這樣溝通，結果又會不一樣。」
國民黨高層則指出，馬英九總統對上周五的結果，自己都說要檢討，起碼審薦小組提出來的人，有些背景顯然馬總統還不太清楚，下次補提名時，總統應該要更審慎。
考監人事風波是中央工作會議的討論重點，不過政策會執行長林益世因朝野協商未出席。
據轉述，吳敦義坦承藍軍對民進黨團動向估計錯誤，因為民進黨團傳出「支持沈富雄、封殺王建煊」，部分立委擔心，監察院長被提名人的票數比副院長被提名人低。
吳敦義指出，國民黨立委邱毅拿職位與沈富雄槓上，也是沈富雄未能過關的原因之一；部分立委認為，民進黨團支持沈富雄，是為了幹掉邱毅，如果讓沈富雄過關，擺明是要邱毅離開立法院，因此不能支持沈富雄。
吳敦義說，原本黨團粗估沈富雄六十票，而最低門檻是五十七票，因此即使開放投票，沈富雄應可低空略過；但後來民進黨沒有給王建煊一張票，也沒有全部投給沈富雄，「沈富雄是個意外」。
對於邱毅以不分區立委身分槓上被提名人，國民黨高層認為，審查過程本來就不能禁止立委講話，「不過不分區立委的發言，的確有檢討空間。」
這位國民黨高層同時也透露，吳敦義在事情一開始時就對邱毅說，「你是不分區立委，話不可以說這麼絕，不要動輒撂狠話。」

誰害了邱毅？【聯合報╱黑白集】08.07.08

沈富雄中箭落馬，除了馬英九、吳伯雄及沈富雄皆受重傷，邱毅更是滿臉豆花。邱毅恐怕怎麼也想不透，怎麼會捅到這隻馬蜂窩？
邱毅是藍軍裡的異數，為了政治，家庭破裂，自陷囹圄，頗有「拚了一身剮，要將皇帝拉下馬」的氣概；這種橫衝直闖的人物，在早期的民進黨裡甚多，但在藍軍小布爾喬亞的傳統中，邱毅算是一個另類。於是，邱毅很快地變成藍營民眾的寵兒，甚至是群眾眼裡的正義化身。
這次倒沈，在邱毅眼裡，一定也認為他在捍衛「正義」。在他眼裡，非但沈富雄是「不正義」，提名沈富雄的馬英九也是「不正義」；而他邱毅為了倒沈，連馬英九也反，連立委也可以不幹，這已是「正義」的極致。不是嗎？
但是，怎麼一件「正義凜然」的壯舉，竟會落到猶如一場鬧劇收場？其實，沈富雄的「四個可能」，社會大眾心裡有數；沈富雄十七年前「走私事件」，也是一個疙瘩；但是沈富雄的提名儼然亦有超越這些爭議以上的意義。也就是說，不能說邱毅對沈的批評沒有觀點，但這或許是「森林／樹木」或「秋毫／輿薪」的認知差異。
已經開始傳出替補沈富雄「遺缺」的監院副院長人選，兩相比較，社會大眾也許會更加覺得沈富雄是「遺珠之憾」。然而，這卻不能全怪邱毅，有馬英九這種「退居二線」的總統，有吳伯雄這種大而化之的黨主席，及有國民黨這種慘不忍睹的黨團，才可能讓邱毅玩弄於股掌間，演出這場鬧劇。
這叫做：「斯黨也，而有斯疾也！」

馬英九的戰略、戰術與戰鬥【聯合報社論08.07.08

輿論將當前的政局形容成「馬英九vs.國民黨」，這是一個馬英九與國民黨雙輸的局面。馬英九看國民黨，覺得自己是面對「兩個反對黨」，沒有執政黨；國民黨看馬英九，則覺得自己的處境是「兩個在野黨」，也沒有執政黨。
政治有如戰爭，不外「戰略／戰術 ／戰鬥」三個層次。馬英九總統的「退居第二線」，在戰略思維及戰術、戰鬥的操作上，皆有重大瑕疵；這是形成今日亂局的主要原因。
戰略層次的根本錯誤，是在於馬英九的「防火牆思維」，公開宣示「退居第二線」及「不兼任黨主席」。如今的問題，其實不在於馬英九在實際操作上「退居第二線」或「不兼黨主席」；而是他公開宣示了「退居第二線」及「不兼黨主席」。也就是說，馬英九其實不必公開宣示這兩個自訂的「天條」，但他可在實際操作上體現這兩個原則；倘係如此，馬英九仍可維持「一線／二線」的調度空間，及保有「黨政聯結／黨政區隔」的出入彈性。但是，馬英九如今公開宣示了這「兩大天條」，非但引發「防火牆」的社會譏評，更且作繭自縛，甚至隨時皆會陷於言行不一，表裡不一的質疑；因為，在實際政務上，總統怎麼可能永遠站在「第二線」，而總統又豈能與執政黨脫鉤？馬總統公開宣示這「兩大天條」，最直接的政治效應是：黨內及社會對馬英九的領袖地位及領導能力產生質疑。
其實，倘若馬英九「站在第一線」或「兼任黨主席」，就憲法的規範言，或就李登輝、陳水扁的成例言，或就社會的期待言，皆無違反。也就是說，這兩大政治工具，既合憲法，又不違輿情；因此，可以不用，但不必也不宜輕易宣示拋棄；就猶如在戰爭中不宜宣示自己絕不使用戰略武器一般，亦猶如在海難中不宜宣示自己絕不使用救生艇一般。
政治有如戰爭，瞬息萬變，成敗殊途；馬英九輕率宣示「退居第二線」、「不兼黨主席」（被解讀為與國民黨切割），這不僅是拋棄了極為重大的政治工具選項，且在現實政治上立即產生了「自我邊緣化」的效應；但是，一位直選總統既想領導國家，又想躲在「防火牆」後，在實務上卻根本做不到。未來八年，馬英九能永居第二線嗎？他與國民黨能完全區隔嗎？目前這一切的亂象，可謂皆出自此種「防火牆思維」的戰略偏差。
再論戰術與戰鬥層次。總統府處理莊國榮事件，非但違反了「退居第二線」的戰略原則，而且不經由行政院的途徑進行善後，卻竟然舉行記者會逕指政大教評會「已逾比例原則」；此例，正是戰術與戰鬥層次的失敗。馬總統的總統府團隊，在戰術與戰略部分的病弱，主要呈現在兩方面：
一、溝通能力拙劣：此次監院人事出現巨變，正是緣於馬英九的思維理念未能說服及感動立院黨團；於是出現「邱毅比馬英九更具道德感」的錯覺，造成遺憾。倘若仔細思量，馬英九其實迄今並未讓這個社會真正瞭解他；有些民眾支持他，未必是真正被馬英九說服，而是憑民眾自己的善意想像，對馬英九的形象加以補綴填充所致；如今倘若連國民黨團都不能理解馬總統提名沈富雄及尤美女的用心與境界，可見馬團隊的溝通能力確實大有問題。
二、操作人才不足：政治有如戰爭，戰略與戰術的推演，最後皆要在戰鬥層次落實並接受考驗。馬英九的貼身幕僚，皆是「宅男型謀臣」（謀出了「退居第二線」？），卻幾乎完全不見能夠決勝戰場的操作戰士（是詹春柏嗎？）；再者，國民黨黨團的操作，已至「生雞蛋無，放雞屎有」的地步；至於幾名所謂「馬團隊」的立委，實在太無長進，連炒冷飯的能力都沒有，遑論為馬主持公道？於是，上了戰場，操作的槓桿就把持在吳伯雄、王金平等人手中，甚至落到邱毅之輩的手上。後果如何，有目共睹。
本報周日《黑白集》說：馬英九「退居第二線」，但站上第一線的不是劉兆玄，而是邱毅還有……等等。問題的嚴重性是：議題的道德性由邱毅等主導，議題的操作力又由吳伯雄等把持，馬英九可謂在「戰略／戰術／戰鬥」三個層次皆遭挫敗，豈不是茲事體大？

王作榮批：全民政府是胡扯【聯合報╱李志德08.07.09
 
監察院前院長王作榮昨天投書本報主張「內閣改組」，引起討論，昨天他接受媒體訪問時，再批馬英九的全民政府，「這個黨拉幾個人，那個黨拉幾個人，這就是胡扯。」
對於投書中建議馬英九應該立刻斥退的親信，王作榮不願意透露他說的是誰，只強調不是政大教授金溥聰，但「馬英九應該知道我說的是誰。」
王作榮不願直接點名那些閣員應該被撤換，而是不斷強調現在的內閣不能因應新的局面，需要藉著改組來強化，至於何時改組、是全面或局部改組，他都沒有意見。
但王作榮在昨天的投書中，直指馬英九用了一名「台獨」人士做兩岸政策的決策、執行者，這是不是意味著他主張撤換陸委會主委賴幸媛，王作榮受訪時解釋，在陸委會位置上用賴幸媛，對於實際事務的阻礙不是很大，「賴幸媛能作主的事情有限，只是觀感不好。」
王作榮在投書中，另提到馬英九有一位「隨身帶的內侍型親信」，此人必須要對各方人馬不和負起全責，馬應該此人「休掉」。這人指的究竟是誰？王作榮不願明說，強調不是外界紛紛猜測的金溥聰，但強調馬英九一定知道他說的是誰。據了解，王作榮所指的人，目前仍在總統府任職。
王作榮昨天受訪時表示，不管李登輝前總統、陳水扁前總統，或者現任總統馬英九，他們都沒有掌握雙首長制的觀念，只是照著自己的意思辦事，王作榮強調，「多數黨執政，就是全民政府。」

「內閣改組」 藍綠委呼應【聯合報╱記者林河名08.07.09
 
前監察院長王作榮昨天投書本報，建議馬英九總統「內閣改組」。朝野立委都有人呼應，但，行政院長劉兆玄昨天被問到內閣改組時說，「我們沒有這樣的打算。」
民進黨立委蔡煌瑯呼應內閣改組的主張，並點名外交部長歐鴻鍊、經濟部長尹啟銘及國防部長陳肇敏應該下台。
國民黨立委李嘉進表示，行政院長劉兆玄必須用「留校察看」的心態看待王作榮的諍言，未來五十天，劉內閣如果還是螺絲鬆動，劉兆玄可認真思考知所進退。
談到內閣改組，蔡煌瑯點名歐鴻鍊，指他身為外交部長竟然喊出「外交休兵」、「兩岸高於外交」，導致台灣的邦交國向中國傾斜，這樣的外長顯然已不適任。
蔡煌瑯還點名尹啟銘操縱油價的手法過於強勢，完全站在政府的本位主義，沒有考慮通貨膨脹及人民痛苦指數；陳肇敏上任後，搞太多政治性、意識形態的東西，例如恢復軍人讀訓，「人家在發展飛彈，我們在搞義和團」，不利於軍隊國家化及國防中立，也該撤換。
民進黨立委高志鵬也拿劉兆玄寫武俠小說的筆名「上官鼎」作文章，嘲諷馬英九及劉兆玄出了問題就推給下屬扛，這種「宅男」表現連國民黨大老王作榮都看不下去。他說，「上官」劉兆玄既然「頂」不住了，馬總統應該好好思考內閣改組的問題。
一位不願具名的國民黨立委表示，民眾無法再等五十天，現在就要局部調整，並點名抗通膨不力的經濟部長尹啟銘、發言失當的新聞局發言人史亞平應該更換。
李嘉進說，對立委言，一百天是可以接受的「寬容值」，假如過了一百天，劉內閣民調跌到只剩三成五，劉兆玄接掌行政院長時提過「三個民調」下台條件，思考下台的時機到了。

詹春柏盼祭黨紀 吳伯雄反對【聯合報╱記者尚毅夫08.07.09
 
立法院後天將行使考試院人事同意權。有了監察院人事案的慘痛經驗，馬英九總統不敢輕忽，昨天特別邀請國民黨秘書長吳敦義、立法院副院長曾永權、國民黨政策會執行長林益世等，到總統府內共商對策。
不過，對於這次同意權是否祭出黨紀，再度挑動敏感的黨政神經，黨主席吳伯雄與黨秘書長吳敦義、總統府秘書長詹春柏意見相左。
據了解，昨天中山會報時，吳伯雄裁示支持馬總統提名的考試委員人選，黨中央及總統府負責溝通有意見的立委。
總統府秘書長詹春柏當場表示盼祭黨紀，吳伯雄說：「這個事祭黨紀不好吧」，吳敦義則沒有表態；但入總統府會談時，吳敦義建議大小黨鞭考慮監票、祭黨紀。吳敦義講話時還不時看一下馬總統。
林益世、張碩文兩位大小黨鞭都沒有接話，馬總統「嗯嗯」了幾聲，詹春柏立即說，黨應該要有紀律，否則黨會散掉；但因黨團幹部未答腔，話題就此打住，未做出祭黨紀的結論。
據指出，鑑於監委被提名人在審查會中常與立委互罵，曾永權、林益世及張碩文都請總統轉告被提名人，請提名人充分準備。
總統府發言人王郁琦表示，「目前黨團機制運作良好，看來試委審查過程會比較順利。」

試委拚全過 馬再叮黨鞭固盤＞中時08-07-09
曾薏蘋

　考試委員同意權將登場，馬英九總統出面與國民黨立委溝通後，原本以為可以「All Pass」，卻因為連日立院審查出現變數，吳泰成、蔡式淵、林雅鋒、李慧梅、邊裕淵等五位被提名人被列為「爭議人選」，馬總統昨日在國民黨中山會報後再度約見黨鞭進行固盤。

　據了解，黨秘書長吳敦義在會中「建議」兩位黨鞭祭黨紀，但在場兩位黨鞭與馬總統未置可否。

　府秘書長詹春柏則是附和吳的意見，認為黨要有紀律，不然會散掉，讓幾個立委串聯，就左右黨的意見。

　五人列爭議 吳敦義盼祭黨鞭

　祭黨紀的爭議，昨日下午國民黨中山會報就已討論過，黨主席吳伯雄直言祭出黨紀不好，黨內立委會反彈，但他禁止再有個人恩怨而私下串聯的動作。至於最後投票意向與行為，周五投票前舉行黨團大會決定。

　國民黨中山會報昨天邀請黨鞭報告立院審議試委被提名人情形。據轉述，大黨鞭林益世說，周日馬約見立委後，氣氛比上次監委行使同意權時緩和很多，有可能會「All Pass」，但這幾天立院審查後，又出現變數。

　例如被提名人邊裕淵被質疑出席率低、蔡式淵的綠卡放棄太慢、以及林雅峰是否具有高考資格爭議。

　吳伯雄表支持 疏解反彈立委

　吳伯雄指出，黨這次立場，在大方向全力支持總統提名的人選，如果多數立委意見認為要通過，顯然就是要被提名人通過。

　如果有少數立委有不同意見，希望總統府與黨要雙管齊下，疏解這些反彈的立委。

　林益世隨後和小黨鞭張碩文、立法院副院長曾永權、國民黨秘書長吳敦義赴總統府先與詹春柏會談。

　據轉述，詹春柏詢問有何爭議人選，黨團提出吳泰成被爆婚外情、林雅鋒的提名資格不符、蔡式淵的綠卡爭議與發言次數少、李慧梅把試委當兼職，另邊裕淵也被提到發言次數少。

　詹春柏拿公文 林雅鋒夠資格

　詹春柏拿出司法院公文，指林雅鋒是司法院長賴英照推薦，解釋林是經過相當高考的特考及格廿年以上，也擔任簡任官滿十年，具備被提名資格。詹也說，民國五十九年以後就沒有司法高考，前總統陳水扁進行審薦作業時，也曾遇到同樣狀況，這樣情況可被接受。

　大約談了約廿分鐘後，全部人又到馬總統辦公室繼續晤談，馬一一為具爭議者說項。

　提到爭議最大的蔡式淵，據轉述，馬提到說，在民進黨裡找不到適合人選，很多人資格不符，因此提名現任的蔡式淵。

　馬一一說項 要蔡宣誓多出席

　據轉述，馬英九甚至說，要蔡式淵對外宣誓未來六年的出席率，要達到民眾的要求，希望換取藍營的支持。

　至於李慧梅，據轉述，馬總統表示，當初考量李慧梅具備環工專長，是考銓系統裡較欠缺的部分，因此提名李，完全是希望再次借重李慧梅的在環工上面的表現。

　據轉述，張碩文在會中替吳泰成說情，認為吳過去兩任的專業表現備受肯定，與伍錦霖是這分名單中最專業的兩人，不管國民黨或民進黨執政都表現中立。馬也點點頭表示同意。

上周，府黨俱傷 昨天，皆大歡喜【聯合報╱記者范凌嘉08.07.12

上周五監察院人事同意權一役鎩羽，馬英九總統面對昨天的考試院人事同意權，再也不敢托大，馬王吳兵分三路複式動員，直接切斷黨籍立委間的橫向連繫。據指出，上周五立院投票前府黨原已「講好」，但四名監委被提名人落馬震驚層峰，這次府方重擬策略，由馬「御駕親征」。
據了解，上周三中常會後，總統府秘書長詹春柏已意識監委過關情況不妙，與黨主席吳伯雄闢室密談，請黨中央高抬貴手；上周四黨籍立委「連橫」成局，但府黨「合縱」卻未奏效，大黨鞭林益世晚間進府對總統府「五長」分析立委動向，就直指情況不樂觀。
林益世當時用兩套網絡分析，一是委員會八個委員長的回報，一是政策會六名副執行長的普查，經交叉比對，共六名被提名人危險，讓馬總統大驚失色；府黨當場討價還價，最後達成「封殺兩名」的共識，被提名人許炳進、陳耀昌成為犧牲品。
翌日各方對決，黨團大會翻盤，做出「開放二、封殺二」的結論，但黨團完全沒人通知府方；直到十時許，詹春柏才驚覺黨團決議與前一晚的共識截然不同，此時詹春柏只能亡羊補牢，急電立委，最後仍無法力挽狂瀾。
此役府黨兩敗俱傷，馬也認知到形勢複雜，不能再退居二線，本周日分批接見立委，聽立委宣洩不滿。
馬親上火線，周日晚上忙到十一時許，才離開總統府；翌日馬與府內高層會商，設定「一個也不能少」的目標。本周四下午，馬邀立法院長王金平入府，王金平對馬表示，周日的溝通「應該有效」。
但馬仍不敢輕忽，見過王金平之後，開始打電話一一向立委請託，直到晚上十一時許才離開總統府。據指出，馬的電話內容狀甚親暱，與立委稱兄道弟，原本難以啟齒的「拜票」也說得出口了，「馬第一次這樣一個一個打電話，拜託立委」。
另一方面，既然馬吳王都親自出馬，熟稔人情世故的立委們也見好就收，考委大盤終於在投票前一天穩住，昨天這個周五，府黨終於如釋重負。

試委人事案全數過關 綠營：最壞的結果【中央社08.07.11

考試委員被提名人今天全數獲得立法院同意出任試委，民主進步黨立法院黨團副幹事長管碧玲表示，這是最壞的結果，證明國民黨團不想要國會監督的自主性，只想被摸頭。黨團副幹事長潘孟安指出，試委名單黨工色彩濃厚，對國民黨一黨獨霸也不避嫌，感到遺憾。
立法院院會上、下午分別行使考試院副院長及試委人事案同意權投票，考試院副院長被提名人伍錦霖及十九名試委被提名人都獲同意出任副院長及試委。
管碧玲晚間受訪時表示，國民黨團審查監察委員人事案時很有主見，本以為處理試委人事案時會保持下去，沒想到試委全數過關，連國民黨團自己揪出來、有爭議的被提名人邊裕淵也過關，可見國民黨團只想被摸頭，必須同意自己認為不適任的人選。
她指出，國民黨團的作法等同黨內又回一言堂，根本不是什麼黨內民主，只是利益糾葛，對國民黨團沒有期待。
潘孟安表示，伍錦霖享有「十八趴（軍公教退休金百分分十八優惠利率）」，上任後如何從事改革？試委名單充滿酬庸性質、黨工色彩濃厚，其中有六人承認有國民黨黨籍卻不願放棄，未來如何獨立行使職權，令人質疑，對國民黨一黨獨霸，也不避嫌，感到遺憾。
黨籍立委邱議瑩指出，開票結果如國民黨所願，一點都不意外。有些人選確實不適任，國民黨必須自己承擔所有的後果。

以馬總統為核心 打出執政基本隊形＞中時08-07-11中時社論

　不一樣了！在馬吳王同心「強力」固票，外加積極複式的動員下，立院對考試委員同意權的投票全數過關，包括綠委有意見的副院長提名人伍錦霖，也包括部分藍委很有意見的試委提名人蔡式淵，都在沒有意外的情況下過關。這個結果清楚說明了一件事，只要馬總統帶頭動起來了，就全部動起來了，所謂的府院黨政的運作平台只有一個，就是馬總統自己。
　容我們在這裡再放個多餘的馬後炮：如果上周監委同意權的行使，就能像這周處理試委一樣當回事來操作，結局會不會不一樣呢？很難說，但至少不會像上周五結果出來時那般難堪吧！說不定此刻的沈富雄都準備要風光上任，根本不會有什麼閒工夫去譏評馬政府「有一堆不太能幹的好人」了，但大勢畢竟已定，歷史也終究無從改寫，國民黨部分立委「黨同伐異」的惡劣表現固然令人討厭，但馬總統如果連國民黨都搞不定，他以後還能有效領導嗎？
　這兩個不同的結局，也清楚的說明了另一件事：再複雜的政治糾葛，最終還是取決於「事在人為」！什麼馬總統堅持要「黨政分離」、「退居第二線」，什麼王金平要謹守「國會議長角色中立」，什麼吳伯雄為了「避免黨內分裂，才開放投票」等等，其實都是卸責的政治托辭，上周就是各方盡在扯這些廢話，行動上卻是一無作為，結局就是一片混亂，導致馬吳王「三傷」收場。這個禮拜那些政治語言全擱在一旁，三個人全部「撩落去」，結局也就完全不一樣了，沒什麼人再指責馬英九、王金平不守分際，國民黨也沒鬧分裂，至少表現出像一個團隊了，不是嗎？
　一個七百多萬票選出的總統，一個在國會占有三分之二席次以上的執政黨，本來就該表現出這種氣勢，對不對？馬總統提名考、監委的決策模式是可以討論，提名人選的適切性也可以爭議，但只要進入黨政運作程序，大眾關注的焦點都只會集中在「執行力」的上面，也都只會根據「結果」去下論斷，結果對了，就什麼都對了，這一點，此刻的馬總統應該最了然於胸吧！
　看清了這一點，馬總統應該就知道，他的角色不是耍嘴皮講便宜話，例如講些「我們不是被嚇大的」之類的無聊語言，他更不該在國事如麻時刻，還閒情逸致的下鄉去long stay，因為此刻的國際大環境不允許，國內民眾的感受也不對勁，他必須讓自己成為政局穩定的軸心，而不是加入亂集團中著跟著一塊亂轉。
　要知道，當下「內閣改組」的論述之所以有操作的空間，確實是整個執政團隊的運轉出現了問題。劉內閣顯然是低估了決策環境的險惡，此刻油價飆漲危機已完全不同於一九七○年代，股價的崩跌危機也不同於本世紀初的網路泡沫化，媒體與資訊的開放更不同於以往，再依賴早年技術官僚的邏輯與傲慢行事，結果就是動輒得咎。以蘇花高替代道路的決策模式為例，以劉揆最起碼的政治智慧，怎麼可能看不出來這個議題是個高度政治性的馬蜂窩？只要一捅就是沒完沒了，再怎麼樣都不能讓交通部僅憑部會的本位去自行操作，結果竟然真的就是邁向最糟糕的結局，讓環保團體與花蓮地方政治人物各自升高了對抗力道，最後就是劉揆不斷改口，馬總統再出來緩頰，進一步退兩步，如果馬總統的所謂的「退居第二線」全都是像這樣，先捅成危機後再出來善後，那麼原本尋常的政策危機，就會演成治理危機，進而導致信心危機，再下去就是領導危機了。
　馬總統想做全民總統並沒有錯，他想謹守總統的憲政角色分際也值得肯定，但他永遠不能忽略的事實是：他畢竟是七百多萬票選出的總統，他必須在許多關鍵時刻向人民展現他在有效領導，他可以選擇不兼黨主席，但他必須讓自己成為府院黨政的運作核心，而不是各玩各的，所有的重大政策、重大人事等，他都必須親上第一線介入協調，絕不能先在事前置身事外，事後再危機處理，而是都要像這次處理考委同意權的投票一樣，把一個執政黨該有的基本隊形打出來，否則照先前的情況演變下去，隨便一個電視名嘴，恐怕都會比他的影響力更大！

馬已無法與國民黨切割了＞中時08-07-11曾薏蘋

　考試委員人事同意權，馬英九低頭、吳伯雄及王金平出手，不祭黨紀的情況下，被提名人全數「all pass」。
　馬政府的黨政運作模式回到原點，未來重大人事案及政策，馬、吳、王三把鑰匙必須連手才能啟動，馬英九已經無法與國民黨切割了。
　未來大法官及考監兩院補提名，擁有提名權的馬總統，若提名名單未經國民黨中央，到時吳王再度作壁上觀，將重蹈監察院人事同意權行使的覆轍。
　監委人事同意權挫敗後，馬英九不得不向黨籍立委低頭，這段期間頻頻與立委互動，同意權行使前夕，馬英九更就被提名人背景跟所有黨籍立委分別溝通，投票前一天，打了八十幾通電話給黨籍立委，「一通都不能少」，放下身段尋求支持。
　馬英九退一步後，吳伯雄更在昨天黨團大會中，九十度大鞠躬，王金平也大力請黨籍立委支持，結果以「複式動員＋同心圓輔選」，十九位考試委員全數all pass。
　一向堅持與黨切割的馬英九，過去一段時間讓吳伯雄被冷落，王金平更是逐漸被邊緣化，監委人事同意權吃足苦頭後，馬已看清楚黨政互動「眉角」。馬英九想脫離給他奶水的國民黨，最後還是只能學乖與黨中央合作，才能在吳、王協助下得到考試委員「歐趴」禮物。
　這次考試委員人事同意權行使，國民黨並未開創新的黨政運作模式，而是回到原點，由馬、吳、王三巨頭共同分享權力的政黨政治，馬今後再也難以與國民黨切割了。

多話的聖人 ＞中時08-07-13中時小社論

    　監察院空轉三年多，人事同意權才剛通過，監察院長王建？還沒上任，就宣告要辦大案，他順手以鐽震案和巴紐案為指標；這個不夠，他還直接登上媒體要開個「全民信箱」。
    　王建？是個好人，還是個聖人，可惜話多。立法院行使監院人事同意權前後，他就把監察院的業務功能無限擴充；既希望把廉政署設在監察院，更想把公務員懲戒委員會從司法院搬到監察院；不但想辦官員的貪汙，還要政策彈劾，辦官員的政策不利；凡此種種，都已經超越政府權力分立原則。
    　政府機關分權分責，當然不是監察院長一人說了算。查辦大案，卻是監察院責無旁貸之事；說了就得做；做，還得做出成績。過去，甚少院長親自辦案。但，王建？顯然不是墨守成規之人，慣例只要不是法令禁止，院長當然可以下海操盤，這點頗值得拭目以待。
    　監察院還有一個功能和立法院有點像/接受人民陳情；差別在監察院有調查權，可以比立法院做更多一點事。但是，人民陳情可大可小，如何處理還是不能跳脫政府權責畫分的界限。院長當然要接受人民陳情，但把信箱搬到特定媒體，豈不是把媒體當成監察院的後花園？或者把監察院搬到了特定媒體的客廳？無論如何都是大大不宜之事。
    　別忘了，監察御史不是名嘴、也不是專欄作家。

鐽震案、入聯文宣、中正堂改名 也被點名違法 ＞中時08-07-30顏瓊玉

　民進黨政府任內推動的鐽震案、新聞局統籌各部會預算辦理入聯文宣，以及中正紀念堂改名等重大政策，都在政壇引起軒然大波，政策主導者都聲稱一切合法。不過監察院審計部廿九日出爐的「中央政府九十六年總決算審核報告」，宣告上述三案違法，鐽震案更「破壞軍政、軍令及軍備三權分工的組織機制」。
　在前行政院副院長邱義仁指示之下，國防部軍備局投資台灣鐽震公司九千萬元，審計部報告指出，此案有五大「未依法行政」缺失：一、國防部及及軍備局之辦事細則未經修訂前，即逕自將資源司原職掌科技建案等軍政業務，移轉至軍備局，破壞軍政、軍令及軍備三權分工的組織機制；二、規畫成立「國防產業發展指導委員會」，未完成行政程序；三、利用非營業特種基金執行的彈性，規畫以補辦預算方式投資鐽震公司，「涉有規避立法監督之嫌」；四、原規畫投資鐽震公司的股權比率，踰越既有規定範疇；五、原規畫投資以銷售形態為主的鐽震公司「於法無據」。
　而新聞局辦理「強化政策宣導及整體施政傳播專案」和「加入聯合國宣導」等政策宣導花費二億四千餘萬元，研考會辦理「清查不當黨產．捍衛國家資產」巡迴展一千餘萬元，以及體委會補助民間團體辦理「全民傳聖火．前進聯合國」活動五百廿五萬元，有預算執行不符法制，辦理成效不彰等財務重大違失。
　審計部認為，上述三單位辦理的四項活動一共有十二項重大缺失，已於今年五月卅日上報監察院，未來將由監察委員調查相關人員違失。對此，新聞局長史亞平頗替常任文官抱屈，她表示，她看過新聞局會計主任當時做出「不建議」動用預算的公文，公務員也是聽命辦事，應該要追究的政策主導者的責任。
　至於中正紀念堂改名，審計部表示，截至本年度止，中正紀念堂管理處的組織條例廢止案尚未經立法院審議，而台灣民主紀念館組織規程也被立法院法制、教育文化委員會否決，機關更名未完成法定程序，因此，已經執行的相關預算一億一千五百萬元，適法性有待釐清。

審計部 可惜只硬了一半 ＞中時08-07-30林諭林

　審計部相關決算審核報告出爐，特別預算決算審核部分，審計部特別點名農委會將治水預算拿去蓋涼亭、文建會將擴大公共建設預算拿去辦活動，有違法之實，卻忽略審計部依《決算法》，大可修正決算，將違法動支預算追繳國庫。
　文建會九十四年將五年五千億擴大公共建設特別預算中的五千多萬元，挪去舉辦活動，隔年審計部未依法追繳，反而同意文建會報銷，當時引起藍綠立委強烈抨擊。
　這次審計部沒有重蹈覆轍，把關九十六年擴大工程建設決算，抓出文建會將一億三千多萬元特別預算工程經費，拿去辦理藝文節慶活動，並強調此案已報請監察院依法處理。
　然而，審計部除了將行政部門違法動用預算，報請監院議處，更積極的作為，其實還可以直接修正該單位決算，否則這種只「硬了一半」的態度，恐辜負獨立行使職權的審計權，有為德不卒之憾。
　話說回來，除了審計部，身為決算審查機關的立法院，也可以替不當決算把關，只是立院長期「重預算、輕決算」的心態，往往讓行政機關有恃無恐。立委人數減半後的國會，沒有辦法讓社會耳目一新，就看新國會能不能嚴審決算。

再怎麼熱血沸騰 仍應避免越權 ＞中時08-07-30
蔡慧貞

　監察院已停擺了三年半，積案三萬多件，八月一日起展開運作，人民確實對監院有所期待，監察院長王建煊亦自許甚深，但「聖人」捨我其誰的使命感過強結果，卻可能影響我國憲法五權分立的衡平，甚至限縮了其他監委獨立行使職權的空間。
　王建煊對自己的期許甚深，願以院長身分登高一呼，不畏強權帶頭查案，以整飭吏令，自是可喜；院長宵旰勤勞、限期辦案，清廉自持，亦會對監委們起上行下效之功。
　只是，王聖人在熱血沸騰之餘，顯然忘記了，監察院為合議制，與部會首長指揮、統領全部，並不相同。
　院長以監委身分查案時，同樣擁有憲法賦予的監察權，因此院長願意身先士卒地帶頭查案，本無可厚非；但另一方面，即使是監察院長，其行使職權的權限亦和其他廿四位監委無異，亦即每位監委均是獨立行使職權，並不受監察院長指揮辦案。
　也因此，王建煊自立院審查起的一連串談話，顯然指導性太強。尤其監委無論是接受人民檢舉陳情，或是自動調查各種案件，均應有幾分證據說幾分話，但從王建煊幾次點名擬調查個案看來，明顯心證已成；亦且除非他上任後凡事親力親為，每個所謂「大案」他都親自調查，否則之前的諸多談話，無異是干擾其他監委辦案。
　就以王建煊念茲在茲的核四案為例，事實上，上屆監委已調查過核四案，並已通過調查報告，在監院一案不二查的規定下，除非王此次能提出核四案的新事證或新進展，否則該案實難重啟調查。
　人民確實期待監察院有所作為，王建煊接掌監院要積極任事，自是值得肯定，但聖人想要重振監察院聲威，卻仍得遵守我國憲法五權分立的遊戲規則，否則逾越了權限，改革大纛舉得再高，都難以理直氣壯。

24大案 監委每人查1案 【聯合報╱記者何明國08.08.02

第四屆監委昨天就任後立即召開第一次院會，並針對巴紐案、國務機要費案、鐽震案、地方首長頻繁出國案等廿四件社會矚目的大案，進行抽籤，每位監委負責一案。

監察院長王建煊強調，「未來四個月是黃金期，」希望廿四件大案能完成四分之一。

王建煊說，他沒有參加抽籤，但有監委抽中案子後，認為案子比較重也較複雜，邀他一起查。據了解，至少有三位監委當場邀王一起查案。

昨天就任的監委有廿四位，加上院長共廿五人，為了趕快交出成績，監院幕僚就目前社會上關注的大案挑出廿四件，由廿四位監委以抽籤方式決定由誰負責查辦。

這廿四件大案包括鐽震案、巴紐案、國務機要費案等高政治性的案子。監院選定這廿四件大案，是根據三項原則，一是社會關注，二是案情明顯或違法明確，三是預估可在三至五個月完成調查。

昨天抽籤分案的結果對外暫時保密。王建煊說，有監委認為馬上公布監委負責的案子，各種關說壓力就會來，希望保密。

但據了解，眾所矚目的巴紐案是由監委杜善良抽中，鐽震案是洪德旋，地方首長出國考察頻繁，有無揮霍公帑案是馬以工，國中基測個資外洩案是劉玉山，國軍彈藥庫爆炸案是錢林慧君，司法人員怠忽職守案是黃煌雄。

此外監院也篩選出審計部移送的四十八件各單位預算執行成效不彰的案子，及各部會移送應懲戒官員的案子廿四件，由監委抽籤分配。就任首天，每位監委就以抽籤方式分配到四件案子。

319槍擊案真相 民進黨黨團要監院查清楚【中央社08.08.03
 
民主進步黨立院團總召柯建銘今天表示，明天將率黨籍立委赴監察院檢舉多項弊案，其中包括三一九槍擊案真相。民進黨籍立委管碧玲說，國民黨內部至今仍質疑三一九案真相，就請監察院一併查清楚，如果監院不敢查，那就表示國民黨內怕知道三一九的真相。
民進黨團明天上午十時將赴監察院檢舉包括總統馬英九在台北市長任內處理富邦金控合併北銀涉利益輸送案、馬總統在北市長任內變更國發院土地用途圖利財團案、馬總統特別費案有發票部份。
另外，民進黨團檢舉對象還包括監察院長王建（火宣）財政部長任內成立十六家銀行與賤賣國有土地圖利中國國民黨案、副總統蕭萬長財產申報不實案、行政院長劉兆玄「九十七年度擴大公共建設投資計畫特別預算案」違反預算法、外交部長歐鴻鍊清查立委李慶安外國籍案涉包庇等案。
柯建銘今天受訪時透露，除了檢舉上述弊案，明天將一併檢舉三一九槍擊案，希望監察院查清楚，不要讓台灣社會繼續陷在三一九的紛紛擾擾。
管碧玲受訪時指出，國民黨內至今仍質疑三一九案真相，並藉此質疑前總統陳水扁執政的正當性，這是藍綠長期政爭的根源，希望監察院一起查清楚，如果不敢查，那就表示國民黨內也怕知道三一九的真相。

回到監察院本位 少些敲鑼打鼓＞中時08-08-06中時社論

　監察院停擺三年重新開張，引人注意，並不意外。不過，在不到一周的時間之內，王建？院長新人新政的一些作法，不同於過往，也引發了若干媒體及政治效應，是不是會成為監院未來行事成敗的預兆，值得關切。

　日前立法院在野黨黨團成員齊赴監察院，提出了十八個檢舉案件，其中還包括王建？擔任財政部長期間的政策在內。相對於王院長自提之廿四個社會關注案件，監察院一時之間，似乎轟轟烈烈，不乏表現的機會。然而，不論監察院如何重振旗鼓，都不該也不會改變監察院的本質。監察院的本質，應分兩方面來說，一方面是監察院應是超出政黨政治的獨立機關，另一方面則是監察院的職權。

　王院長在面對民進黨立委到訪時質疑廿四案的選案標準時，以自身操守保證並強調，監察院查案，絕對不分藍綠，秉公處理。我們沒理由懷疑王院長獨立於政黨政治之外的決心，但也要做些提醒，不論在朝在野，立法委員和監察院可是不一樣，立委是按照政治立場運作的，他們可以隨意用政治色彩去抹染監察院。而監察院能否不為所動，不隨之起舞，相當重要。

　值得反思的是，監察院標舉廿四項大案重新開張的過程中，是否產生了招惹政治動作的效應？監察院從王院長到許多監察委員，都是知名的政治人物，過去的政治立場都會給予在野政黨一定程度的政治想像，基於政黨立場面對監察院新人新政，乃至對監察院懷有敵意的政治人物們，從監察院開張時的喧天鑼鼓中聽音辨位，究竟是加深了還是化解了敵意，恐怕不是只憑院長口頭的表白所決定的。監察院獨立於政黨政治運作，要打的老虎是過去的老虎還是現在的老虎，不能不有個拿捏。如果予人任何只憑政治偏好選擇辦案對象的錯誤解讀，注定會引來政治腥膻。也許敲鑼打鼓本身就已決定了一切；獨立機關的領袖如果要建立人們脫離政黨政治立場的全新形象，敲鑼打鼓未必是個好辦法。
………………
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008080600153,00.html

王建煊：綠官盡做狗屁倒灶的事＞中時08-08-06蔡慧貞
　
　監察院長王建煊昨日傍晚在監院談話會後記者會，重炮回擊民進黨，主動談到民進黨立院黨團到監察院檢舉他擔任財政部長任內的兩件案子，就是要達到「新聞效果」，更批判民進黨執政時期官員，盡做些「狗屁倒灶」的事，「這八年，比誰都還多！」

　日前民進黨團拜會王建煊並提出十八件陳情案，會後監院秘書長陳豐義轉述指「不希望監察院變成政治作秀的地方」。此話引起民進黨團強烈不滿，要求道歉，陳豐義昨日低調澄清道歉，原本風波已平，不料王建？傍晚又親自上陣回擊。

　暗批綠委檢舉他是在做秀

　王建煊還原與民進黨立委會見時談話，他確實說，「不希望監察院變成政治作秀的地方」，但又立刻補上一句，「你們當然不是的」，他對待民進黨的立委們是非常謙卑、客氣的態度，結果會後竟然有立委說他「像小貓」，看到這句話，讓我有一點難過」。

　他說，如果大家都是這樣搞，以後監察院一定會有很多人拿監察院做秀場，這是可以預期的。

　王建煊話匣子一開欲罷不能，他接著說，立委們其中提到兩個和他有關的案子，一個是國民黨中央黨部土地變更案，另一財政部長任內開放十六家銀行，他在之前立委行使同意權時也已經提過，也回答、解釋過了，他不解，「為何還要再來提呢？」

　王建煊說，政府成立金管會，但中間發生了貪汙舞弊，有委員貪汙被判刑，最重要的處長也是被起訴，金管會主委也涉案。他嚴厲地說，「這樣的金管會要掌管台灣的金融紀律，居然這樣腐化，這都是在民進黨執政時代發生」。他說，要查的應該是你（民進黨）的金管會怎麼這樣的貪汙舞弊，以致於金改改掉幾千億。

　綠官做的事都不是愛台灣

　王建煊說，這目的就是「可以達到新聞效果」，讓「王建煊查王建煊」這是一個多麼好的新聞題目啊！

　王越罵越起勁，他說，雙方會面時，他提到「很多政府的官員、政治人物口口聲聲說愛台灣，做的事都不是愛台灣」，昨日他更直言，「其實我心裡面講的是民進黨官員」，並補上一句，「我心裡真的是這樣想的，我不騙你哦！」盡做些「狗屁倒灶的事」，他坦言，「國民黨的官員，我不能講沒有，不過民進黨的官員，這八年，比誰都多！」

考監補提名5人全過 關中100分【聯合報記者林新輝08.11.15

立法院院會昨天針對考試院長被提名人關中、監察院副院長被提名人陳進利、及監委被提名人尹祚芊、陳永祥、葉耀鵬等人事案行使同意權投票。關中等五人全數跨過全體立委二分之一的同意權門檻，並高票過關。

新政府上台後，立法院在七月行使考監兩院同意權案，考試院長被提名人張俊彥在行使同意權案前夕自動退出被提名；監察院副院長被提名人沈富雄、及陳耀昌、尤美女及許炳進三名監委被提名人則未通過同意權門檻，當時重創馬英九總統的領導威信。

雖然近來國民黨立院黨團與馬英九的關係已大幅改善，但府院黨對這次同意權案仍是謹慎小心、賣力拉票。包括馬英九總統、立法院長王金平及國民黨主席吳伯雄都很努力催票。國民黨八十五張選票，關中、尹祚芊兩人都是一票未跑，陳進利、陳永祥及葉耀鵬也都高票過關。

在獲悉通過後，關中致電王金平表達謝意，王金平向關中祝賀說：「你得一百分喔。」王金平表示，人脈廣、聲望高是關中拿八十五票原因。

關中原本想親自到立法院表達謝意，王金平表示，為了節能減碳，可以不必親自跑一趟，但建議關中改用電話逐一向支持他的立委致謝。

監察院副院長陳進利曾任第二屆、第三屆監察委員，他也是首位原住民籍的五院副院長。

全體立委有一百一十三名，民進黨廿七席立委及入監服刑的顏清標沒有領票，共有八十五名立委領票行使同意權案，依憲法規定，被提名人需得五十七票才獲得通過。前天在資格審查時曾對扁案表示「沒定罪就上銬，有失尊嚴」的葉耀鵬獲得七十九票，國民黨跑了六票。

陳哲男兩案 遭彈劾【聯合報記者李志德08.11.15

民進黨執政時擔任總統府副秘書長的陳哲男，昨天遭監察院彈劾，事由是涉及高捷弊案與利用人頭炒股。監委趙昌平說，陳哲男曾是總統府高層官員，遭彈劾讓他內心很沉痛。

監察院昨天召開審查會，以十票比兩票通過彈劾案。主查監委周陽山表示，彈劾理由有三：第一，接受高捷外勞仲介業者招待，未經請假擅自前往南韓濟州島，涉足賭場等不當場所。再者，陳哲男在國策顧問任內，也未經報備，兩度赴越南旅遊。

周陽山表示，彈劾理由之二，是指派總統府會計處專員高慎慎在上班時間為他處理私人財務並買賣股票；第三，利用他人帳戶買賣股票，未依法辦理財產申報

王建煊：監委要辦大案 別查小屁屁＞中時08.12.08蔡慧貞

最近監察院的監委們都有點悶！監察院長王建煊在內部會議裡表示，監院要發揮職權，就要查「能彈劾人的大案」，至於也屬於監院職權的人民陳情案，「都是一些小屁屁」。他還發下豪語，本屆彈劾案要比上一屆「double」；監院並搬出九年前的內規，讓監委們能專心「辦大案」。
根據此一內規，監委們手上案件超過十件，就「不宜」再自動調查，影響所及，監委監督政府的主動性盡失。
針對指人民陳情案是「小屁屁」的說法，王建煊昨日說，這是他私下講的話，但不是泛指所有的人民陳情案；有些監委調查一些學校機關私人升遷的事，事無關公益，的確像「小屁屁」。
據了解王建煊主要是依據八十九年十月十八日「監察法施行細則」第廿四條規定，「每一監察委員調查案件未提出調查報告件數累計達十件以上者，宜暫停自動調查」。
有監委打趣說，「原本一意要幫監察院裝上虎牙的王聖人，現在反倒自己幫監院拔了牙！」限縮了監委行使職權。因此，監委們已決定自救，將在「監察法制研修小組」中提出修改或刪除此一「自綁手腳」的施行細則。
王建煊堅持落實執行這條內規，影響所及，當外界熱烈討論警察是否執法過當；或是社會關注羈押權、檢方權限、看守所人權時，監委們都沒法主動插上手。甚至連巡查監委在勘驗過貓空纜車塔柱，眼見貓纜岌岌可危，仍得等到議員來院陳情，監委們才能調查。
由於監委們事先並不知監院要開始動用這條老規定，而是有監委要申請自動調查送案時，遭到業務處打回票說，「委員您不能再自動調查了」。事實上，本屆監委一上任，監院把過去三年累積的九十多件較重大案件，和分配到各委員會及輪派案件分下來，每位監委手上早就超過十案。
王建煊說，第三屆監委提出的彈劾案只有一百一十五件，共彈劾二百九十六人，「我們這屆要double」。

監院祕書長陳豐義不諱言，監察院長王建煊希望本屆監委能多一些彈劾案，他表示，院長確實也感受到民怨很多，因此希望能把民怨的問題處理，事實上，監察院從八月一日上任到十一月底，四個月來已進來九千七百卅一件陳情案，每個月的人民陳情案件，比上一屆的監院陳情案幾乎多出一倍，因此，本屆監院的彈劾案件多上一倍亦屬合理。
陳豐義表示，還剩下二、三個禮拜就年底前，現在還是大家先把案子趕一趕，先完成院長提出的廿四件大案，和三年內的積案，之後監委們如果覺得相關規定確實有需要修改，大家再來討論，等年底先過了再說。
王建煊也確實身體力行，多次在出席監院各委員會糾正案審查會時，王當場質問提案監委，「為什麼這個案子不彈劾？」為此，有提案監委洪昭男和王就案情激辯了一個多小時；另一監委李復甸發生類似情況時，表示會回去再重新考量一下，結果案子放了二、三個禮拜後，他嘆著氣說，「重新看了案子，怎麼看，還是沒理由彈劾下去」。
至於另一監委陳健民則在發生提出糾正案遭王建煊質疑後，之後唯恐動輒得咎，竟還特別事先準備好「不彈劾理由書」備戰。
有監委私下感嘆，儘管王建煊出席委員會時都強調是以監委身分，要大家不要把他當院長看，「但院長都這樣說了，誰不會有壓力？」監委表示，監委們在委員會上都該尊重彼此，獨立行使職權，不該動輒質疑查案監委為何不糾彈。

小屁屁惹風波 王建峩：我比較直【聯合報記者何明國08.12.09

監察院長王建峩昨天說，他講話有時比較直，比較「草根性」，所以在內部會議可能說過不要查一些「小屁屁」的案子，但絕對沒說過「人民陳情案都是小屁屁」。不過，他對監委申請自動查案還是不以為然。

王建峩昨天舉行記者會，被問到有沒有說過「小屁屁」，他說，「以我講話的習慣，是有可能講過。」但他絕對不會講「人民陳情案都是小屁屁」，因為監院調查的案子都是人民陳情案，所以他絕不可能那樣講。

至於內部講話，為何會被媒體報導？

王建峩表示，「我推想有可能有人不滿。」他說，他講「小屁屁」是有針對性的，例如某人太太要升教務主任沒升成，就請監委調查，這種太個人利益的小案子，他希望監委在自動調查時注意一下輕重緩急。

不過，王建峩也強調，「監委提出申請自動調查的案子，至今我都是如擬，從沒有不如擬過。」

至於有監委抱怨手上案子超過十案，就不准申請自動調查，等於限縮監委查案，王建峩說，這是監察法施行細則的規定。如果有監委想要修正放寬，那就到院會討論表決決定，但表決之前他還是會反對放寬。

他解釋說，申請自動調查者，「心中都會有想辦法要查到什麼的心態，很可能就會把某人的缺點放大，這種情況下會有很多問題。」還有如果監委想查什麼，「只要提出來，就立案，就由他來查，」這不一定是在伸張監察權，「很容易對被調查人造成傷害。」

王建峩說，過去二、三屆監委，「就有過我看你不順眼，我就立案查你的情形。」他希望大家將心比心，如果監委可以隨意立案調查人，只要被調查，當事人是不是立即就受傷害？「有案監委在調查」這樣的印記很可能會影響一個人的前程。

王建峩認為，最好的情況是案子都送到不同委員會，再來討論或投票決定要不要立案再派查，這樣比較嚴謹，同時可以排除很多人情壓力。

【記者林政忠、何明國／台北報導】監察院長王建峩「小屁屁說」引發大風暴。立院民進黨團痛斥，監察院「辦綠不辦藍，把人民陳情當屁」，綠營人士也嘲諷，「小屁屁」是「小孬孬」翻版，王建峩要走「莊國榮路線」嗎？

監院彈劾24官員 首長尷尬【聯合報記者李順德08.12.24

監察院長王建煊 昨天藉著巡察行政院，向行政部門「立威」，他當著行政院長劉兆玄及各部會首長的面，宣布這屆監委上任迄今四個月，已提出十四個彈劾案，被彈劾官員高達二十四人。

王建煊 表示，機關排名以法務被彈劾的七位官員最多、交通部及經濟部各有五人，第三名是各級法院及苗栗縣政府暨所屬機關各有二人。上一屆（第三屆）至今，累計彈劾已超過三百人，其中以國防部、經濟部及法務部最多。

昨天一早王建煊 率二十幾位監委步行到一路之隔的行政院，進行業務巡察，劉兆玄親自到大門口迎接，給足面子。部會首長和監委幾乎全員到齊，座談一整天後，王建煊 表示滿意，認為監察權受到重視，監察院副院長陳進利形容：「今天是兩院團團圓圓的日子。」

一早開場白致詞時，王建煊 不客氣地細數被彈劾人數，讓入榜機關首長頗為尷尬。王建煊 也提及敏感的「秘密外交」問題，希望外交部妥為檢討，訂出監督機制。王建煊 說：「國安局到底是什麼東西」？每次監察院約談官員，都會聽到是受國安局指示，但國安局卻又提不出指示公文。

王建煊 會後轉述說，他建議衛生署應有一名副署長是由中醫背景的人出任。但衛生署長葉金川當場反對，給王軟釘子碰，葉金川說，若是這樣，副署長是不是也該有一位是牙醫師？

王建煊提案 究責巴紐案 彈劾邱義仁黃志芳＞中時09.01.11蔡慧貞

　儘管司法單位偵辦巴紐案，至今未發現三千萬美金流入前國安會祕書長邱義仁和前外交部長黃志芳相關帳戶，但邱黃行政責任難逃。監察院日前完成巴紐案報告，將由監察院長王建煊、監委杜善良連袂提案彈劾邱義仁、黃志芳和前外交部長室參事張強生等經辦人員。

　王建煊親自上陣查案，更將與主查監委杜善良一起提案彈劾，帶頭「拚業績」已創下監察院先例。

　據了解，監院針對前總統陳水扁時代的機密外交案進行清查，除了巴紐案外，包括「安亞專案」、「醫和專案」、「拉美專案」等均查核，了解其成案、經費核銷過程，發現多筆外交機密預算動支流程，均只有邱義仁和外交部人員兩方簽名就可動支，不符機密預算動支程序，監委將究責。另據了解，特偵組也將在本周展開新一波的偵訊與調查。

　據了解，二○○六年八月查德與台灣斷交，隨後國務機要費案爆發，時任國安會祕書長的邱義仁想起柯承亨介紹的金紀玖，認為台灣與巴紐建交可為扁加分，頗有為扁「沖喜」意味，遂指示外交部與金紀玖合作談判建交事宜。隨後黃志芳即展開相關接洽作業，並由黃志芳祕書張強生陪同吳思材、金紀玖赴新加坡開設帳戶。在黃志芳公文簽名指示下，外交部會計部門陸續撥出三千萬美元直接匯到吳、金兩人戶頭，二○○六年十二月下旬，金隨即逃逸無蹤。

　監委調查發現，過去機密外交經費欲交付中間人，均由外交部人員與中間人聯名開立帳戶，因此外交部可以監控資金提撥狀況，而非如巴紐案直接匯款至金、吳兩人名下帳戶，全無監控機制。

　據了解，二○○六年國務機要費案爆發時，審計長蘇振平認為外交部機密費動支亦無章法，堅持外交部必須清楚交代各項專案動支細目。外交部唯恐巴紐案「東窗事發」，因此未將該案遭侵吞的三千美元款項列實支數送審計部核銷，而是從二○○六年起一直以外交部暫付款性質，向監察院辦理保留在部內以「隱匿案情」，因此審計部到現在仍未取得巴紐案相關單據。

　直至二○○八年初，黃志芳眼見政黨即將輪替，才正式向新加坡和國內司法單位展開追討作業。不過審計部已在去年初向外交部表示，不認定該筆款項動支，已不准外交部保留，因此待監察院調查結果出爐後，相關人員恐面臨外交部追討款項問題。

監院：監委寶劍太鋒利 須節制2009-10-30 中國時報 林如昕

　監委陳健民調查立法院預算中心評估報告，認定報告有「可議之處」，引發兩院關係緊張。監院祕書長陳豐義昨日在立院表示，監委的寶劍太鋒利，必須自我節制，院長王建煊也特別強調，維護公務員尊嚴也是監委的責任。
　立法院司法法制委員會昨日審查監察院預算，藍綠立委對監委的調查報告都相當不滿，國民黨團書記長呂學樟嗆聲，「打狗也要看主人」。民進黨立委李俊毅強調，預算中心的評估報告是給立委參考，「輪不到監察院來調查正不正確。」
　立委潘維剛諷刺，過去監委都潔身自愛，知道自己手上的劍非常銳利，會自我節制。陳豐義強調，王建煊特別表示，人必須自我節制，位子越高的人越要節制，監委以御史自居，一舉一動影響社會甚鉅，王建煊特別引用前院長陳履安的話，「保障公務員、維護公務員尊嚴也是監委的目標之一。」
　傳出監委在查案期間曾在立法院長王金平面前「咆哮」，陳豐義強調，以陳健民的性格，絕對不會這麼作，「只是陳委員講話比較大聲。」立法院祕書長林錫山也強調，當時他在現場，「我們都是講話比較大聲的人」。

健保總體檢／不做功課 監委盲拗跩【聯合報╱陳孝平／中央健康保險局前副總經理2011.03.05

監察委員的最大的問題，在於不知道輪子已經存在幾千年的事實，而消耗大量的公務人力、物力去「發明」輪子；之後，喜孜孜的宣稱他發現了輪子。
以監委黃煌雄「視察」健保為例。我國的全民健保的功過、得失，早已經在國內外無數的學術性文章與通俗性文章中詳盡剖析，且存在於一般庶民的心中與口中。監委如果要「調查」健保績效，只要先就這些已經存在的資料好好做功課，然後低調的、小規模的訪談關鍵性少數人士，確認這些文獻的正確性與客觀性即可。而非進行一年半、視察數百單位、約談訪問或邀請座談上千人，嚴重影響公務體系的運作，去「重新發明輪子」！
雖然，健保局上下慶幸終於獲得監委的肯定，但問題是：這個不但全台灣，而且全世界早就知道的結論，需要這樣勞師動眾、不恤公務人力才能獲得的嗎？這違反《行政程序法》「以最小干擾達成同樣目標」的精神。
這就是監委的「盲」！

監察委員因為不需面對立法院的質詢，也可以不直接面對民意，且部分委員出身於不食人間煙火的背景，所以對於行政機關考量社會實情、執行的成本效益等，在行政裁量權之內所做的行政措施，經常以事後諸葛的「睿智」指責公務員。不管如何說明、解釋，總是以師心自用、自以為是的態度，一再糾舉。使公務員面對或者激怒民眾、或者無謂消耗人力、或等候被糾彈的兩難之中。輕率要求調閱「盤古開天以來」的「所有」資料，不顧人力、不恤物力、不管環保。
這就是監委的「拗」！

監委受到五權憲法架構的保護，一旦任命成功，就四大皆空、無人可管。以形象相對較佳、態度相對「持平」的黃煌雄委員為例，當他全國「查」透透，每到一個地方，部長級官員排除重要政務陪同、無數公務員放下工作伺候，在任何一個有節制的正常人心中，難道不會察覺、不會有一絲絲的不安嗎？黃委員已經是這樣，其他等而下之的委員，自然更加不堪聞問！
這就是監委的「跩」！
其實，公務員的監督，內有政風、外有立委；真正有不法嫌疑，則檢調伺候。監察院的監督實在可有可無。既然因為五權憲法架構現階段不可能突破，就請監委自我節制、自我省察，不要把孫中山的美意給糟蹋了！

國道三號走山調查 監院賞交部耳光2011-04-13 中時鄭閔聲

　監察院與交通部接連公布調查報告，結論截然不同，監委周陽山強調，交通部的意見是委託大地工程學會所做，但監察院的報告約詢了各級官員、專家學者，密集調閱公文往返紀錄，「我們的報告超越交通部所做的範圍。」（楨：故一是工程專業一是政治監察！）
　查案監委周陽山說，這起國道走山事件，有許多部會機關涉有行政疏失，牽涉範圍很廣，人為疏失非常嚴重，該被懲處的絕對不只六名交通部官員，監察院要求行政院進一步徹查究責，追加懲處，「我們會緊盯行政院，不會讓它們輕易結案。」
　周陽山指出，地調所九十七年就將走山地段列為「岩體滑動高潛勢區」，卻未見高公局有任何作為。
　調查發現，中央地調所當時僅將相關資料寄送交通部所屬運輸研究所、國工局及公路總局，交通部本部及業管單位高公局並未獲悉。
　查案監委認為，地調所寄送圖集資料獨漏最重要的業管單位高公局，顯然是政府內部平時橫向聯繫不足，不清楚各機關權責執掌；而運研所、公路總局接獲如此重要資訊，卻未知會部內同僚，顯示交通部內的訊息溝通有問題，交通部、經濟部及所屬單位都有疏失。
　根據糾正案文，交通部內部另有兩項明確疏失。高公局北區工程處九十七年九月起，無視坍方風險，僅因坍方偵測器「容易故障、維修困難，功能經常不穩定」，即草率停止編列維修預算；高公局不遵守公路養護手冊訂定的「地錨預力損失」、「地錨鏽蝕」等檢查項目，以設計時已有考量、巡查時不見異狀等理由，不確實檢查地錨，事後證明部分地錨的確嚴重鏽蝕，必須深切檢討。
　調查也發現，國道三號設計至今已屆廿年，當時的工程安全係數已不符合時宜，以走山路段為例，五百七十二支地錨的最大拉力為三萬四千噸土方，但這次走山崩塌的土方高達四十一萬噸，交通部及公共工程委員會有必要建立更嚴格的工程標準，加強道路安全。
　交通部政次葉匡時昨晚回應監察院糾正案。他說，會依行政院指示，收到糾正案全文後進行檢討，對於事故責任釐清會執行內部調查。但記者會中還是沒說有沒有人為疏失。
相關新聞
國道三號走山調查 監院賞交部耳光
（楨：一監二制）
新生高案 監委：北市府無行政疏失
國賠 政院還在審

王建煊：糾正草率 監委：哪裡草率2011-05-04 中時（楨：假清高的奸委！另參本館：《官場現形記》《中國廉政史》 ）

　根據現制，監察院每月固定召開委員會，審查個別監委所提糾正案及調查報告，審查過程採共識決，由提案監委說明提案內容，並由委員會成員討論後議決，從未訴諸表決。
　但昨天監察院舉行例行談話會時，王建煊主動建議各委員會，改採匿名表決或口頭表決方式，決定是否通過糾正案，以解決糾正案太多、不夠嚴謹的問題。據轉述，與會監委當場群情激憤，吳豐山、葛永光、錢林慧君、李復甸、劉興善、馬以工、葉耀鵬等人都發言反對，沒有人表示贊成。王建煊態度依舊相當堅持，雙方舌戰近兩小時。
　一名資深監委當場表示，糾正案審議程序，從第二屆監委沿用至今，已近廿年，一直以來皆運行無礙，沒必要突然改變，他質疑王建煊：「難道你比所有人都聰明嗎？」
　另有一位監委更不客氣地質問：「是誰說糾正案不嚴謹？哪些糾正案不嚴謹？院長你應該說清楚。」王則回說：「這我怎麼好意思說呢。」該監委聞言痛批，監委對政府機關提出糾正，是善盡監督責任，監察院長卻在沒有具體事證的情況下，懷疑監委努力，令人難以接受。
　還有監委表示，如果所有糾正案都要一一表決，恐怕會沒完沒了，因為監委有時只是針對文字有意見、有時對很多項修正意見的其中一項有意見，若真要表決，是要逐項表決還是一併表決，或是要有意見的監委自行提出修正動議來表決？
　眼看雙方僵持不下，有監委出面打圓場，希望以後再談，爭論暫時結束。

監院若彈劾 胡志強坦然接受2011/05/03 中央社（楨：亂彈！另參本館：爆炸吧！爆竹）

媒體報導，監察院可能針對台中夜店大火案彈劾台中市長胡志強，胡志強今天接受市議員質詢時表示，調查中的事件他不回應，但若真的遭彈劾，會坦然接受政府的制度。
媒體報導，針對台中市夜店大火案，監察院擬彈劾胡志強，台中市議員張廖萬堅今天在市政總質詢時詢問胡志強的心情。
胡志強一開始說不想回應媒體的揣測，但張廖萬堅一再詢問，胡志強才表示，調查中的事件他不回應，若真的被彈劾，政府的制度他會坦然接受。
張廖萬堅再次詢問，是否因外傳胡志強與監委趙昌平私交甚篤，所以才能老神在在，胡志強則表情嚴肅，不願再多說。

夜店大火彈劾案 胡沒事、3官員移送【聯合報2011.05.05（楨：仍是亂彈！

台中市夜店大火釀九死悲劇，監察院昨天提案彈劾台中市長胡志強及三名市府官員，彈劾委員會以二票對十票，胡志強彈劾案不成立，但通過對當時的台中市都發局長黃崇典、經發局長朱蕙蘭、消防局副局長吳青芳三人的彈劾，移送公懲會處理。
查案監委趙昌平昨天下午開記者會表示，發生不幸事件，一位政務官應該坦然面對現實，承擔人民付託的責任，才是民主法治國家從政人員應有的態度。
被詢及是否會再次對胡志強提出彈劾，趙昌平說，會審慎詳細研究，接到通知後十天之內，都可以研究是否再提出第二次審查；監委洪德旋說，查案監委還沒有做最後決定，也還沒有審慎地交換意見。
台中市阿拉夜店大火，造成九死十二傷慘劇。監院經兩個月完成調查，在兩小時的討論過程中，有監委吳豐山、葛永光、周陽山、錢林慧君、趙榮耀等人發表意見。與會監委透露，審查會中，監委們對民選首長彈劾達成的理由曾交換意見，多數人認為，如果要「概括承擔」，民選首長隨時會被彈劾。
與會監委認為，如果是首長貪汙、政策錯誤或用人不當，可能比較具有彈劾條件，如果每一件公共安全，政策不是該首長訂的，但首長因為監督不周被彈劾的話，現在火災天災很多，如果要彈劾，民選首長都會比較緊張。
趙昌平表示，夜店大火案，政府對pub管理有疏忽，一把火燒出許多問題，「這絕對不是一位表演者的過失問題，而是一個政府有沒有盡到法律上應負的責任」。
另外，監院彈劾三位官員理由，指黃崇典未積極依法取締拆除，又縱容業者持續違法營業；朱蕙蘭未善盡主導責任，發揮聯合稽查小組應有功能，敷衍卸責；吳青芳長達十餘年任內，對消防安全檢查，未督促所屬依法辦理。
相 關 新 聞
遭彈劾3官員 震驚、遺憾、不回應
胡志強心情三溫暖 早午兩張臉
綠：監院淪為護航院
彈劾案胡沒事 藍憂大選、綠轟偏頗
冷眼集／不打老虎 還叫監院？
星期評論／胡志強 還會被當箭靶

監委管到大胃王：吃撐就醫浪費健保 2011-11-03 中國時報

　大胃王比賽蔚為風潮，竟引發監察院關切！監察院昨天通過一份調查報告指出，民眾參加大胃王比賽不適就醫，卻動用全民健保資源，讓全民分攤，違反社會公平正義原則，浪費健保資源，要求相關單位應檢討健保給付制度，政府應避免帶頭主辦或贊助此類競賽，並督促媒體報導時應加註警語提醒等。

（楨：管不管都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：監院新生 禁賽大胃王 《國父傳》 孫的本來面目 自作孽的中時）

監委全都要管？ 2011-11-03 中時短評

　這屆的監委很有意思。先是慶祝建國百年，去年官方要籌拍《國父傳》時，有監委擔憂其依據的是不正確的史實，因此警告說「若紀錄片內容錯誤百出、違背史實，文建會及官員可能面臨監察院糾彈」。這是管到腦袋、思想。
　再來是日前又有監委調查說，國內舉辦各種大胃王比賽，結果是危害健康，參賽者就醫卻動用全民健保資源，「有違公平正義原則」。因此要求經濟部、衛生署、ＮＣＣ、消保會等單位需從事相關改善事項。甚至還要求衛生署檢討現行健保醫療給付制度。現在管到肚子了。
　如果那句「危害健康，就醫卻動用健保資源，有違公平正義原則」成立，監委就可鋪天蓋地、啥都要管；那麼，哪天醫學報告說做愛過於頻繁有害健康，監委是否也可依此理由，要求限制作愛次數，以免那些「縱慾者浪費健保資源，有違公平正義原則」？
　依照這種處理管大胃王的邏輯，顯示不少監委到現在還搞不清自己的職權與分際，把事後監察─而且對象是官員的監察權，擴張成事前指導行政，而且包山包海，商業行為、民眾習性、社會風氣，全都可以管，且其對象涵蓋全民。試想一個大胃王比賽都可以驚動那麼多單位，還有什麼什麼不能管！

王建煊捐6年薪水2000萬【聯合報2012.05.23

監察院長王建煊今天將出版新書「公平正義何處尋」，也是他在監察院長任內寫的第六本書。這本書有一篇「我是肥貓？」，反思己身之餘，他自認是監察院的「肥貓」，有車有秘書，但自省付出與領到的薪水不等值，對不起納稅人及國家社會；決定捐出院長六年的薪水約二千萬元，這樣比較快樂，也沒有肥貓的罪惡感。
王建煊指出，他也盡量減少院長可享的開支。例如，監院院長可有六位隨扈，他只留一位。院長隨扈多為警官級，月薪約七萬，以一年一百萬計，省五人開支，六年撙節三千萬元。
他說，院長有官邸，官邸隔壁是隨扈住所，都是向台銀租的，位於台北大直，每月租金約二十五萬。他上任時立即退租，一年省下三百萬，六年省下一千八百萬元，光院長可享的開支，就為國庫省下四千八百萬元。
王建煊還算了一下院長特別費，每月十萬五千元，全用在公事。紅白帖子、犒賞員工及買書送員工等，他從沒用特別費請過一次客。王建煊受訪透露，他曾開玩笑向馬總統說，「我當監察院長，可是無給職的喔」。

王建煊：馬總統應堅持 做幾件對的事【聯合報2012.05.23

監察院長王建煊昨晚接受電視專訪，再挺馬政府所提油電雙漲、課證所稅、進口美牛等三項政策。他說，馬總統應堅持做下去，做幾件對的好事，相信目前百分之二十的低民調，未來至少會增加一倍。
王建煊昨晚接受TVBS節目專訪表示，有所得就應課稅，尤其是課徵證所稅，這是天經地義的。馬總統要課證所稅，有媒體罵說，「你看都是因為課證所稅，股市才跌成這樣」。但如果不課了，媒體又罵，公平正義在哪裡？課也罵，不課也罵，「總得給人路走」，總統也是人。
王建煊表示，政府推油電雙漲，也是天經地義的。這在節能減碳的社會來說，油電漲價就有課能源稅的效果，課能源稅當然有必要。不只是油電，「我還覺得水價也要提高」，才不會消耗能源，台灣不是一個出產能源的地方。
王建煊也力挺開放美牛，他說，我們不能因噎廢食，應在考量國家利益前提下，開放美牛，並且承認是和美國簽ＦＴＡ（自由貿易協定）掛勾，有關瘦肉精的標準，可比鄰近的韓、日等國要求更嚴格。

新加坡狂妄、周陽山有病、史亞平委屈、中華民國艱難！2012/07/18

　　百年國慶酒會外交風波事件，造成新加坡與我國外交關係齟齷不諧，對於史亞平的升官，有很多人不爽，監委周陽山也很不爽。傳了很久、莫諱高深，還搞成密件。結果事情發生的始末原委出來了。
　　根本是外交部次長考西坎欺人太甚、新加坡眼睛長在大陸！周陽山公報私仇！史亞平沒錯，錯在馬政府忍辱負重！錯在中華民國的青天白日滿地紅國旗，連揮舞都處境艱難。
　　國道艱難啊！監委報私、不謀國啊！
　　慶祝中華民國建國一百年國慶酒會，與其它外館同樣依照馬英九總統訓令掛巨幅國旗慶祝、奏唱國歌。 他X的！考西坎憑什麼用極不堪的辭語人身攻擊我們的史亞平十多分鐘，不該在會場掛國旗、奏國歌？
　　鼻屎小國神氣個什麼勁？史亞平委屈了！
　　可惡至極！拍馬屁的狂妄國家！根本當時就該與新加坡斷交，新加坡不將這個印度阿三考西坎換了，我們就派陸海空三軍打過去，還跟新加坡低聲下氣個屁啊！
　　外交工作委屈不能求全，不能將國格都丟了，這種輕視中華民國的小國，縱使以前是好朋友又如何？不要也罷！
　　至於周陽山的不爽，照狀況來看是周陽山個人有病、病在自行擴權調查、公報私仇、發洩個人不滿。
　　因為周陽山去年以學者身分受邀赴新加坡參加「晚晴園」辛亥百年學術研討會，他認為我駐新加坡代表處官員竟然無人出席參與？這不滿啊！這麼「大」的研討會，監委的官多大啊？都出國巡察了，怎能遭漠視？
　　這不自請調查給點顏色，這口氣怎能吞得下去？
　　但自己同僚的監委也看不下去發出質疑說，當時周陽山去星國，要自請調查，不就監院未同意就強卯著幹？這樣的作法，似已無限上綱。
　　所以周陽山說在調查過程從未考慮史亞平個人，只著重台星關係利益，沒有國王人馬的問題，只有考量到外交利益、外交關係云云。誰信啊？
　　至於談「革命關係」。周陽山！新加坡這種嘴臉，像是在意「革命關係」這種民國初年的玩意嗎？
　　不就周陽山為了個人面子不罵新加坡，卻砲口對內與史亞平尿不到一壺裡？
　　整件「國慶事件」外交風波這是這樣：新加坡狂妄、周陽山有病、史亞平委屈、中華民國艱難！
　　監委沒三小路用，內鬥在行，連個同仇敵慨都不會！官員委屈不能講，台灣路難行！
http://blog.udn.com/ROCgood/6644907

另參本館：馬外交政策 馬國防外交兩岸 中華民國很敏感 毋忘監察院 監院新生

王建煊：倒閣案符合民意【聯合報 2012.09.21

就在立法院周六處理「倒閣案」前夕，監察院長王建煊昨天表示，「倒閣案符合民意」，因為人民真的這樣認為，甚至有很多深藍的人也都氣餒，對內閣「恨鐵不成鋼」。
總統府說「王院長的聲音，馬總統已經聽到了」。行政院長陳冲則回應，財經內閣會繼續努力拚經濟。
王建煊除反映當前民意、民怨，還說他想表達的深意是：政府部會內部充斥著官僚政治、科員政治，若不做深層改組，從部長一直改組到科長，只換個部長，根本沒有用，底下還是一灘死水，民怨仍然存在，無論倒閣、改組幾次都沒用。王建煊說，內閣改組「不單只是內閣首長改組，每個部會也要像內閣改組一樣進行改組」，部長之下有署長、司處長、科長，要一層一層改，一直改到科長，把不適任的官做調整。過去當財政部長時，「我就這樣幹的」。
　　回應
　　請王建煊先做好份內的工作.---而不是只會洗腳.民進黨蘇貞昌.蔡英文拒絕監察委員約談與調查—還說監察委員是浪費資源.這簡直是在公然挑戰監察院.民進黨耍賴在立法院睡5天,這兩件事---也沒見到王建煊放聲P.難道王建煊也是欺善怕惡?見到民進黨就變成軟腳蝦?
　　ㄚ扁在位時, 中央到各地方政府內, 局科長級不知被換了多少, 說明了過去凡大肆撈錢的, 現在一一爆發, 就是所謂的ㄚ扁們. 馬英九一上台, 為了作全民總統,不願表現的太明顯, 這些ㄚ扁們, 經過四年都變的更聰明了, 隱形起來, 等候他們心中的主子再上台, 馬英九換再多少的首長根本沒用.
　　王院長建煊大人, 廢了監察院更符合民意的.
王建瑄這個監察院長,讓我失望透了.什麼事都沒做,還常常說些莫名其妙的話.立法院倒閣案是監察院該評頭論足的事嗎.看不慣,那你監察院未何不直接對行政院行使彈劾權?

最好總統一起換？【聯合報/張園欣/服務業2012.09.21

假設換的是意料中的財經首長，照樣有人不滿：外交、兩岸等何以不換？尤其在野黨認為，內閣極需大幅改組，幾乎個個首長都要更換，最好連閣揆、總統都一起換？吾人不妨跳脫主觀和情緒，再給執政團隊一些時間，再作評判吧。
　　回應
　　反正批評的是只有動動嘴巴！啊！台灣現在「嘴炮」者不少呀！光說不做是專長，只會指責別人的錯！
　　經濟不好，並不代表換個人做就成。就好像人生的病，三天兩頭換醫生不會治好病。即使是對症下藥，也需一段時間才有結果。除非有明顯缺失，沒半年就要換人不但不能解決任何事情，且會越來越亂。

詳參【圖博館】：內閣改組！王見王 監院新生 毋忘監察院

藍委：王建煊爭議不斷 最該下台【聯合報2012.09.22

在立法院處理倒閣案前夕，王建煊又撰文批評馬總統歷史定位難逃「無能」兩字，國民黨立委紛紛質疑，以王的身分，對行政部門可以調查、提出建議，不應對媒體放話；還有人批評王擔任監察院長爭議不斷，自己最該下台，立委蔡錦隆就說：「我要是他就辭職！」

王說對了！但政府一體…【聯合報/楊景堯/淡大大陸所副教授2012.09.22

首先監察院長認為倒閣案「符合民意」，那就是明指行政院做得不好，人民都不支持。其次王院長又說：「部會內部科員政治、官僚政治也要改組」，這又是明指政府的事務官有問題，因為考試院沒有做好執行選官、任官的基本職責，才會造成這個現象。這種「五院」當中「一院罵另兩院」之事實，令人感慨。
王院長以「恨鐵不成鋼」來形容民意對行政院的不滿，當然是事實；至於「科員政治、官僚政治」之說，顯然由來已久，考試院必須負全責。關中院長努力要推動公務員考績修正案遭到阻力，就看關中院長的決心與魄力。
平心而論，如果監察院本身能夠充分發揮功能，針對不肖官員發揮糾舉、彈劾之功能，相信應該對於政府的各級官員有相當程度的嚇阻作用；奈何當今事實是許多監察院通過的糾舉與彈劾，多是「事過境遷」、「不了了之」；許多部會受監察院的糾正案堆積如山，反正沒有法律約束力，官員照樣個個高升，絲毫不受影響。

馬無能嗎？他拔擢了王…【聯合報2012.09.22

　　林法／公（彰化市）
王建煊院長說馬總統的歷史定位大致已可確定，就是「無能」，個人深不以為然。因為無論在整飭官箴或消除社會不公的作為上，馬總統「清廉、改革」的形象仍大致如前，今天頂多只是缺乏「效能」，讓人不盡滿意，怎可與「無能」劃上等號。
況且馬總統願拔擢正直敢言者為監察院長，不正可說明其另項長處，就是「器大量深」而「用人唯才」嗎？
　　辜泰洲／自由業（台中市）
台灣經濟欠佳因素很多，硬要說內閣失誤，不外油電雙漲及證所稅引起的爭議，但這也是改善經濟體質及公平課稅為出發點。要說責任也是經濟部的問題，沒有嚴重到倒閣的層次。
陳內閣應積極對中油、台電體質的改善，大刀闊斧加速進行。（楨：面對呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，除非「刣電」「終油」，不然總有呆歹人想要「偷電」「揩油」！）

醫扁探妻 周元華像跑5千米 【聯合報2013.03.01

北榮心身科主任周元華的妻子過年前，突然椎肩盤破裂，手麻痠痛，原以為可以復健治療，沒想到效果不好，只好置換人工椎肩盤。但因傷部靠近頸椎，周元華擔心不已，深怕妻子若有閃失恐癱瘓，還好手術順利，住院一個多星期，下周即可出院。
去年九月北榮開始提供陳水扁專業醫療，當初好心接下棘手任務，如今卻成了藍綠政治角力戰場。周元華以日俄戰爭、戰場卻在中國為例，北榮就好像當年的旅順軍港。他們只是醫療單位，卻得承受所有責任。他說，陳水扁的病情雖不像綠營講的那麼嚴重，但也並非法務部對外所說的一切正常。
各方關注陳水扁病情，北榮顯得相當無奈，因病人隱私實屬機密，講太多，日後追究責任，豈不是自找麻煩；但若顧及機密、談論病情支吾其詞，外界又認為北榮有所隱瞞，兩面不是人。
此外，不少醫護人員私下表示壓力非常大，照顧得好是應該，但她們無法廿四小時都待在陳水扁身邊，一旦出什麼狀況該怎麼辦。
「一切都是宿命。」周元華說，醫師只負責看病，根據症狀治療，對複雜的政治議題，非他們能力可以處理。此外，因照顧陳水扁，不少扁迷還故意掛周元華的診，要他傳話給阿扁，或直接在診間詢問陳水扁的病情。
周元華妻子最近開刀住院，他雖每天三度探視牽手，但依舊天天到病房探視陳水扁，加上門診工作與院務會議，蠟燭四頭燒，常不斷來回中正樓、門診大樓與精神樓，樓上樓下跑不停，「每天就像跑五千公尺」，他說。
面對扁去留問題，北榮指陳水扁是受刑人，應由法務部管理，是否帶回？應由權責單位決定。

未事先告知 黃煌雄公布扁影片 監委開罵 2013-03-03中國時報 唐筱恬

　監委黃煌雄調查前總統陳水扁醫療問題，並公布扁病情影片，在監院掀起一番話題。監委們私下氣得說，黃紀律有問題，「大家根本沒看過影片」，變成所有人替他背書；還有監委直言，監察院長王建煊應該將此案送交紀律委員會調查。對於監委們的批評，黃煌雄表示，「不做回應」。
　據指出，監委黃煌雄調查前總統陳水扁醫療問題，歷經四次提案才通過，黃煌雄第一次因調查阿扁醫療問題，在司法委員會上提案糾正法務部，明白要求，法務部應讓扁保外就醫。但其他監委認為，監察院不得介入司法行政，也認為法務部沒有具體違失，未通過糾正案。
　黃煌雄第二次提案，調查報告一再提到「本院醫療小組」。監委們質疑，監察院只有保健室，何來「本院」醫療小組，柯文哲等醫生只是監察院辦案時的諮詢對象，希望黃煌雄將本院醫療小組一詞拿掉。
　黃煌雄最後一次送調查報告案，將保外就醫改為「合宜的醫療環境」，監委們覺得既然已刪除保外就醫文字，「再多說什麼也不好」，讓全案過關。沒想到黃事後竟對媒體宣稱，「報告案就是保外就醫的意思」，讓監委感到莫名其妙！
　另外，對於柯文哲直接坐在監院開記者會，直指「阿扁已成廢人」。有監委直言，「監察院又不是立法院」，柯文哲等醫生們應是監委諮詢對象，如此讓人誤解是監察院聘用的醫療小組，相當荒謬！
　　回應
　　民進黨救扁真的無所不用其極，甚麼旁門左道，甚麼卑劣無恥手段都可以派上用場，明明是醫療檢測墊腳走路，走路顛顛簸簸本來就很正常，可以把他偷錄下來誇張為扁目前的身體狀況走路狀況，這種移花接木別具用心的技倆，讓人不恥，讓人痛恨。
　　還有, 片子是涂醒哲偷拍, 經過阿扁同意, 比黃奸委, 提早公佈, 且先轉傳到美國, 和民盡黨團, 很多人對這片, 看過第二次!
　　黃奸委淪為阿扁個人專屬的監察委員，這是監察院的悲哀，也是全民的悲哀!
　　黃煌雄假公濟私,為貪汙犯陳水扁服務,怎麼不見王聖人院長說句話!?柯醫師器官移植出錯醫術差,為阿扁一人服務公開假病情,混淆視聽,故醫德也有問題,台大還讓這類政治醫師存在實令人不齒!?

證所稅 馬願檢討 藍委喊廢 2013-04-24 中國時報

　政府復徵證所稅爭議不斷，繼監察院日前通過糾正案後，馬英九總統昨也公開表態願檢討證所稅政策，引發外界關注。據了解，國民黨立委醞釀提案，喊「廢」聲浪再度響起，包括孫大千、羅明才等人均開始著手修法、展開連署，盼降低證所稅對股市的衝擊。
　財政部長張盛和則指出，證所稅上路未滿一年，現在貿然檢討時機不宜，不但券商系統要改來改去，還衍生出不確定因素，衝擊股市表現。張盛和認為，所得稅是以一年為單位，年底是檢討證所稅適當時機。
　台股量能萎縮欲振乏力，監委將矛頭指向政府復徵證所稅決策錯誤，導致股市蒸發、證交稅短收等，通過糾正行政院、財政部，要求檢討。國民黨立委也紛紛跳出來支持監院，有意跟進提案修法。國民黨立院黨團書記長賴士葆表示，證所稅才剛上路就要廢，不太可能，但有檢討空間。
　總統府發言人李佳霏解釋，所謂願意檢討證所稅，並不表示立即展開修法或政策改變。證所稅在今年初剛實施，目前還沒有見到具體成效，至少應等到今年底或明年初，證所稅出現具體影響時，再觀察是否有檢討作為，應該更為適當。
　張盛和強調，「證所稅對股市有影響，但絕非單一因素」，他也如此回覆馬總統。他說，去年歐債風暴、油電雙漲、二代健保等都影響台股，把股市表現不好統統怪到證所稅上，太牽拖了。
　券商公會則認為，之前監院已通過糾正行政院及財政部，對證所稅決策時機思慮確實不周延，導致股市市值大量蒸發情形。券商公會重申，盼政府重新考量是否繼續實施證所稅。
　　回應
　　這些立委真正懂得股市嗎?現在有各種有關台股 選擇權 期貨 另外台股每天上下的振幅不大 成交量怎能跟從前相比呢?尤其是孫大千的提議更好笑 竟然是要證交稅率提高 來讓股市大戶不繳證所稅 不知他打的什麼算盤?成交量低迷 全世界的股市都是這樣吧 至少道瓊成交量也少了很多 上市公司業績好 還怕沒有人買嗎
　　監察院又在亂來,立法徵證所稅是立法院的權責,好壞自由選民監督,管你監察院何事?
　　愛炒股就講，機機歪歪一堆什麼？炒股憑什麼不用繳稅？證交稅再多有受薪階級繳的1/5嗎？賤人就是矯情！
　　証所稅針對的是富人,針對的是有所得卻不必繳稅的人. 一堆人莫明其妙的反對, 真是無知.

詳參【圖博館】：監院新生 毋忘監察院 如此的三次稅改 證交稅之爭 賦改會

台灣人35%曾行賄？ 「數據根本算錯」【聯合報2013.07.11

國際透明組織前天公布民意調查數據指稱，「司法是台灣貪腐最嚴重機關」、「政府最常收賄部門百分之卅五為司法體系」，司法院、法務部昨同聲指出，調查分析數據前後矛盾，「有問題」。
司法院指出，根據以上民調數據分析，應是百分十八乘以百分之卅五等於百分之六點三才對，但國際透明組織卻誤指有百分之卅五的人曾經行賄司法機關，根本算錯了。
法務部政務次長陳明堂說，廉政署去年委託學術機關調查，對「最近一年內，您到政府機關辦事，有沒有送錢或好處給公務人員的經驗？」問題，回答「有且親身經歷」僅百分之零點八；「有，聽說的」百分之二點五；「沒有」者百分之九十六點六。
他指出，比對兩個調查，國際透明組織第七題可信度有問題。
國際透明組織前日公布今年全球貪腐趨勢指數，結果顯示台灣為重度貪腐國家，在九十五國家中排名第十八；非洲獅子山、賴比瑞亞、葉門為前三名。該組織並說，調查發現，台與日、韓同為亞太高度開發國家，台灣貪汙指數卻和印尼並列。
該組織說，七成一台灣民眾認為，過去兩年台灣貪腐情況有改善，但國會與政黨的貪腐最嚴重。
　　回應
不管算法是怎樣，就算改成18%x35%，其他國家也要經過重新計算，算出來的結果，台灣還是最高啊！不自我反省，耍這種嘴皮子有意義嗎？難不成司法院的人也是PTT鄉民？
　　那些單位,只是西方邪惡強權的工具,指揮棒而已,不必隨之跳舞.
經濟學人報導，台灣貪污指數是36％，日本是1%，南韓3%，泰國是18%，馬來西亞3%，菲律賓12%，越南30%，印尼36%，墨西哥33%，通常愈貧窮的國家，貪污愈嚴重。台灣奇蹟卻是以36%的貪污指數和印尼（扣掉柬埔寨57%和無法獲得資料的緬甸）居東南亞之冠
　　我讀了全篇英文報告(http://files.transparency.org/content/download/604/2549/file/2013_GlobalCorruptionBarometer_EN.pdf)，看來記者或官員的解讀有問題:國際透明組織的還沒有出爐，所以沒有他們的官方排名。所謂排名排名第十八應該是記者自以為是的論斷。如果單就行賄比率來排，按國際透明組織的排法，臺灣在96國中清廉度排名第66(腐化度也就是倒數，排第28)。如果照記者的排法，應該是在44個名次中，臺灣清廉度排名第31，腐化度排名18。不能說在96國中腐化度排名18。

砲口對內 王建煊：監察院關了比較好【聯合報2013.08.15


監察院長王建煊因監委未能彈劾基隆市長張通榮，昨天砲口對內瞄準監察院。他表示，如果監院不能伸張公平正義，檢討現行監察制度，「監院關了比較好」。
王建煊說，監察院如果不做任何修改的話，就如前衛生署長楊志良所說「媒體、監委、立委是三大害」，可能就「離題不遠了」，成為三大害之一。他說，「很多人勸我坐這個位子少說話，但我日子已不多，我不在乎，只要對台灣有利我就說」。
他表示，國父孫中山設計監察制度理念上是好的，但目前制度不修，監院花這麼多錢、養這麼多人幹什麼？孫中山恐怕會終日以淚洗面，「後世子孫居然把監察制度搞成這樣子」？
王建煊表示，希望立法院能好好為國家著想，提出修憲案，透過專家學者，一起討論監察制度何去何從；若不修憲，維持目前現狀，監院不只不能伸張公義，還會成為不公不義的地方。
另外，王建煊表示，廿七名監委中（監委總數廿九人），至少有近一半是酬庸，馬總統面對下一屆監委提名，預計會在明年七合一選舉前完成新的監委提名，他悲觀的預測，下一屆酬庸監委的情況會更多，這怎麼得了。
酬庸說引發爭議，王建煊為避免外界誤解，昨天下午接受媒體訪問改口說，他的意思是指，過去歷屆很多監委都是酬庸，不是光指馬總統任內提名的這屆監委，而且他的重點在，如果制度不改，下一屆監委會比這屆更壞。
　　相 關 新 聞
監委反彈：王建煊不也是酬庸嗎？
董翔飛：酬庸說否定憲政體制
擔任過七首長 錢復：監院最無成就
王金平：要怎麼改 監院先提想法
廢監院？ 朝野立委都支持
院長詆毀自己領導的機構…
　　回應
　　民進黨涉及酒駕關說的何其多，先做到公平再說吧！別再搞這種理盲民粹濫情！
　　如此素質的監察院是該廢止了！ 又，台灣的立法委員，也該列入被趕盡殺絕的行列！那麼台灣可能會更祥和些！
　　才一個監察院就搞不定，有資格給總統建言與批評嗎？現在核四問題、軍中制度、稅收不足、國族認同...都讓人歷盡滄桑，若總統說：把『國家』關了。像話嘛！
　　說的好! 不過說話前你先主動辭職更好!
　　有沒有監院無關痛癢, 立院存在一天全民受苦受難一天
　　立法委員全是作威作福的土皇帝, 廢立法院才有意義啦

王建煊悔入監 「是我人生最大的錯誤」2014-5-10中時

監察院長王建煊即將於7月底卸任，昨天是最後一次參加監院母親節活動，但依舊不改小鋼炮本色，語出驚人直言，「最後悔的位子就是監察院長，是我人生最大的錯誤」，更比喻做院長像「入監」，接下來要換另一個人入監了。
第4屆監委將於7月31日卸任交棒。王建煊計畫在8月1日麻辣出書《同胞們！莫再沉淪》，要揭露一生所看到的官場醜態，以一個小老百姓身分暢所欲言。昨天他更拋下震撼彈直言，後悔做監察院長。
　　公職40年 經驗之談
王建煊表示，他一生坐過不少位置，恐怕做了快有40年，但最後悔的位置就是監察院長，「是我人生最大的錯誤」，更比喻到監察院叫「入監」。但現在可以開心一點，因為再2個多月他就「出監」了，換別人入監。至於為何是人生最大錯誤？他說，「監察院沒有做到人民的期盼」。
此話一出引發外界一陣錯愕。王建煊補充說，前監察院長王作榮也講過，監察院長就是親自蓋章、拿錢吃飯，如果從指南宮搬一個菩薩擺在監察院，也可叫做院長，語畢後頻頻點頭指，「這個我絕對認同，經驗之談！」
　　猛批監委 變樣膨風
王建煊日前曾提醒新任監委「絕對權力、絕對發瘋」，他昨天引用美國前總統林肯名言「衡量一個人的品格高尚與否，你給他權力」，看他拿到權力後會變成什麼樣。
王更不諱言說，本屆就有監委進來時都不錯，但權力一拿到後，反而就變樣膨風，但他也無法糾正監委，因為監委都是獨立辦案。
王建煊提醒新監委，要有愛心，時時以台灣人民、伸張公平正義為念。看到不公不義的事就要氣得發抖，對貪贓枉法案件要用心查，才可以當個稱職的「包青天」。
　　相關新聞
新任監察院正副院長馬總統提名張博雅、孫大川暨監察委員等29位被提名人

綠霸占領票、圈票處 監院人事卡關【聯合報2014.07.05

立法院昨天上演國會史上頭一遭「杯葛同意權投票」。上午原訂舉行第五屆監察院正副院長同意權投票，但在野黨出奇招「霸占領票處、圈票處」，阻擋國民黨立委投票。朝野立委在議場內吵鬧兩小時，立法院長王金平最後宣布同意權行使程序未完成、協商無法獲得共識，同意權案另期處理。
國民黨團首席副書記長費鴻泰表示，監察院是憲政機關須正常運作，若民進黨還要杯葛第二次臨時會，「就算得罪天下人，也要召開第三次、第四次」。
民進黨團幹事長蔡其昌則表示「兵來將擋、水來土掩」，國民黨想透過臨時會處理爭議法案，才是真正違法亂紀。
蔡其昌表示，上周協商時，朝野黨團達成「不監票、不亮票」口頭共識。但民進黨團昨協商，國民黨卻不認帳，民進黨才決定採取「緩慢領票」的技術性杯葛。國民黨只要不限制黨籍立委投票行為，民進黨「輸了就認了」。
費鴻泰表示，國民黨團並未決議要求立委亮票，監票是議事規則明文規定的程序，若連投票程序都要朝野協商，那是否未來院長在議場所有行政權都可協商決定？
在野立委昨天上午九點就占據議場南北兩區領票處，國民黨立委也上前排隊，要求開始領票，雙方發生多起口角衝突。監票員、國民黨立委陳淑慧稍晚突破重圍，投下第一張票，國民黨立委陳碧涵也接著投票。民進黨立委隨即改為霸占圈票處，阻擋國民黨立委再進入票亭圈票。
國民黨政策會執行長林鴻池下午將開記者會，要求立院從七月廿八日起開第二次臨時會，為期兩周。據了解，除了監院人事列為第一案，藍營也打算將自由經濟示範區特別條例草案納入議程。
　　相關新聞
被要求處理…王金平：不能什麼事都找我
藍：要告綠妨害投票
監院曾有3年半沒監委 員工：一生難得好時光
　　回應
　　王金平，柯建銘這兩個下三濫就像是打不死的蟑螂！
　　別裝了...關說王貪汙柯集團的大戲.要選自己人啦.沒自己人不選.
　　法案不能照程序審查不找主席要找誰?立法院被佔領搞到不能審法案也是這種態度。
　　王金平：不能什麼事都找我，但司法關說案件、人事關說案件、工程圍標案件、金錢賄絡案件除外......

反馬挺王派 密謀監委「11人黑名單」【聯合報2014.07.30

立法院昨天行使監察院人事同意權投票，創下最慘烈紀錄。據了解，國民黨內近日有三系統密集串連，互相交換「黑名單」，昨天投票前才決定最終版十一名淘汰名單；投票結果證實也與名單完全符合。
相互串連交換黑名單
不具名資深立委透露，國民黨內至少有三組人馬在串連、相互交換黑名單，包括自始至終反康照洲的立委陳根德，審查小組成員呂學樟和廖正井，以及立委羅淑蕾和王惠美。
該立委表示，這些立委剛開始對外高調反對監委名單，公開指名某些被提名人不適任，但接到許多黨內高層的「疏通」或「施壓」電話後，態度開始轉趨低調，就是想讓黨有錯誤認知，以為他們「已經沒那麼反對」。
11人名單印成小紙條
該資深立委指出，串連的立委昨天投票前仍在討論要刷掉誰，名單經三次修正，最終拍板十一人淘汰名單；有人還將十一人名單印成小紙條，讓參與串連者帶進圈票處、按照名單投票，也被其他黨內立委目擊。
大部分有挺王派背景
另名國民黨資深立委表示，被點名串連的國民黨立委，大部分都有「挺王派」背景，很難不去聯想投票結果與馬王政爭的關係。有藍營立委認為，這次投票「形同開放投票」，剛好讓不滿黨內已久的反馬勢力有大反撲的機會。
　　相關新聞
誤信藍委「以黨為重」 結果大崩盤
高層震怒：這些人心中沒國民黨
　　回應
沒有黨紀就是換王金平威去控制立委。
國民黨該清黨了，凡是挺王派立委，不論他是否有實力當選，下屆一概不提名，如此才能發揮施政魄力」
內奸通外鬼.....王金平幫聯合民進黨打垮國民黨!!
王金平不除，國民黨後患無窮。
　　充分顯示劣質台灣人本性!!!
從這次的投票，暴力黨也不諱言它們就是按照黨意投票，連誰該投廢票都是黨中央安排的，怎麼不見暴力黨狗學生出來吠? 啊 抱歉 忘了這些狗都是一夥的
　　大陸打老虎 臺灣養老虎 消長立見!
說穿了，立院只有「錢黨、利益黨、好處黨、西瓜黨」，哪有什麼真正的民主政黨可言？人民真正的選項不是藍綠，而是起來推翻這個無恥的假結婚真賣淫、假民主真分贓的陽萎民主。

詳參【圖博館】：監院新生 毋忘監察院 攻占馬桶府 君子的下場

台灣前"監察院長":若宣布"台獨" 就是兩岸統一之時
2015-10-23 中國台灣網

　　台灣 “監察院”前“院長”王建煊10月21日稱，有人說大陸根本不怕“台獨”，甚至還希望台灣快點宣布“獨立”，這樣他們可有理由一次解決台灣問題。所以有人說：“如果台灣宣布'獨立'，那就是兩岸完成統一之時。”
　　據台灣媒體報導，王建煊在臉譜網（facebook）發文指出，世界上由龍變蟲的國家、地區，多數都是自作孽不可活。王說，台灣原是亞洲四小龍之首，現在連龍尾也當不成，因為已經不是龍；大陸的快速崛起，是全世界有目共睹的事，“無論你喜不喜歡，都是如此。”
　　王建煊說，搞好兩岸關係，借大陸的崛起，讓我們有機會再成為亞洲小龍，“這是很顯然的事”，也是島內外專家一致的看法。王說，但是台灣有一批人，雖然明知如此，為了選票私利，不惜顛倒是非黑白，昧著良心鬧得很厲害，“反服貿只是一個典型的例子而已”。
　　王建煊說，“逢中必反，反掉的是自己的未來”，而不是大陸，人家根本不在乎你反不反。他質疑：“難道台灣真敢宣布'獨立'嗎？”如果敢，那麼“台獨之父”李登輝掌權12年；“台灣獨立萬萬歲”的陳水扁執政8年，有種就宣布“獨立”呀，為什麼不宣布呢？
　　王提到，“陳水扁說：'台獨只可以說，不可以做'倒是挺誠實的話。”（中國台灣網王思羽）

國會集體收賄 撼政壇 4立委1黨主席 聲押 2020/08/02 中國時報

立法委員集體貪瀆案，調查局約談相關人員訊問後，移送23被告到台北地檢署，檢察官複訊後，前立委陳唐山等12人獲交保、1人請回，另以涉犯行收賄重罪、有逃亡及勾串共犯、證人或滅證之虞，向台北地院聲請羈押禁見李恆隆等10人，包括4現任立委蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇及前立委、時力黨主席徐永明等5人，這也是檢方聲押現任立委史上最多一次。
檢調調查，前太流公司負責人李恆隆、統領百貨總經理翁華利涉嫌透過郭克銘等人，行賄立委蘇震清、陳超明、廖國棟和前立委陳唐山、徐永明數十萬至2000萬不等金額，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO經營權；立委趙正宇則涉嫌收賄至少920萬，護航殯葬業者施壓變更地目。
　　相關新聞
韓國瑜昔喊「貪汙關到死」被他酸 徐永明今涉貪遭聲押成笑話
反貪說一套做一套 時力招牌蒙塵
抗議陳菊就任監察院長史上「最綠、最爛、最酬庸」的監察院 警民爆衝突

監院「3查」翁啟惠竟逆轉 民進黨創「洗白」新模式 2021-03-21 聯合報

監委換屆後，想洗白中研院前院長翁啟惠，竟然偷偷通過第三版調查報告，改認「翁啟惠無財產申報不實、亦無違反公職人員利益衝突迴避法」，上演「官箴逆轉秀」。監院「一案三查」的創舉，推翻前屆監委的調查報告，政治正確淩駕程式正義，開了憲政史上的惡例。
　　相關新聞
新監院洗白舊案 官箴標準何在
自打嘴巴 監院斯文掃地
　　回應
若翁案不算是內線交易,天下再無內線交易之罪！
這種監察院還是孫中山五權憲法的監察院嗎？
民進黨的監察院的主要功能與衛生紙一樣~~~擦屁股
台灣人的中央研究院，台灣人的監察院，台灣人的政府，台灣人的國家。