停收玻璃樽　斬腳趾避沙蟲？

反修例風波愈演愈烈，連帶回收行業也受影響？據報道指，有玻璃樽回收承辦商接獲環保署通知，因考慮近日情況，要求回收商暫停回收玻璃樽及減少回收桶的數目。此舉無疑與港府近年積極推動環保理念的方針背道而馳。

筆者認為港府此舉屬「斬腳趾避沙蟲」。雖然未知政府此舉有多大程度與近日示威活動相關，但可以肯定的是暫停回收玻璃樽會對香港的環境造成影響。據環境局的資料，2018年玻璃樽回收量高達13,450公噸。反修例活動已持續約6個月，如果活動持續下去，是否之後都不再回收玻璃樽？

【延伸閱讀】保留建築外貌＝保育？

自有關暫停回收玻璃樽的消息傳出後，有媒體訪問了食肆的意見，他們表示如果暫停回收玻璃樽，他們會把玻璃樽當作一般垃圾扔掉。如果所有食肆都將玻璃樽當成一般垃圾處理，會令面臨飽和的堆填區雪上加霜。對香港整體社會來說，並無好處。

▲ 2017年廢紙回收商罷市一周的情況。（ 程志遠攝）

就香港的環保產業來說，拾荒者可說是功不可沒。猶記得2017年，內地收緊廢料回收政策，本港大部分廢紙出口商停收廢紙7日。當出口廢紙商停收廢紙後，沒有拾荒者收集廢紙，令香港多處地區出現廢紙圍城的情況，亦令不少人留意拾荒者對環保的重要性。停收玻璃樽的後果可能不至於如此嚴重，但亦不宜忽視。

此外，港府近年亦大力推動生產者責任制，以「污染者自付」的原則和「環保責任」的理念，希望不同的持分者承擔各自的環保責任。提升公民意識固然是好事，但是回收亦不是最佳方案。最近有不少機構都提供智能膠樽機回收膠樽，市民拿塑膠樽去回收可獲得少許的金錢回報。

【延伸閱讀】拒絕超市胡亂標示價錢　容許消費另有他選

此舉令我聯想存在已久的「按樽」制度，不過隨着回收的成本上升，不少飲品製造商都已棄用此制度。但我認為此方法比起回收玻璃樽來得更環保。因為現時所收集的玻璃樽，大多是重製成新的產品，如環保地磚、水泥等建材，處理過程中亦消耗不少能源。其實，如果由飲品製造商回收相關玻璃樽，循環再用，所消耗的能源亦相對較少。

有不少的飲品製造商都想將玻璃樽循環再用，奈何零售商的收費令製造商卻步。如果政府願意在這些地方多花心思，就有效加快香港的環保進程。

【WHY世代－Granite】
3個Y世代女仔，用Y世代視角，探索社會、經濟、生活、環保、消費、文化及品味，話你知「我咁睇」，想知「你點睇」。