她们在苦熬——怎样理解《普通人》中的“妈妈”

福克思小说《喧哗与骚动》的著名结尾——“他们，在苦熬。”这句话放在《普通人》中“妈妈”身上，再贴切不过了。

大儿子死于一场意外，家里其他三个人崩溃了，彻底偏离了正常轨道。治愈的过程非常艰辛，他们相互伤害，各自防卫，小儿子、爸爸最终走出来了，但“妈妈”挣扎在痛苦深渊中似乎看不到尽头。

剧中三个人，紧张抑郁的小儿子、有爱负重的爸爸，都常见于很多电影题材，但反映一个“中年丧子”和“更年期”叠加的女人的心理性格，却很少见，很少到位，让人印象深刻。

这个女人令人心烦、让人痛恨，是家里不得清静的根源。她的种种行为举止，很多女人都能看到自己的影子，令人反思和警醒。

但她又让人同情。儿子都已18岁左右的女人，通常已到更年期。来自身体激素分泌的不平衡不稳定，导致女人易怒、敏感、郁结、好强。这本身就需要家人更多关爱、更多宽容。但飞来的横祸一把将她揣入黑暗中，无力自拔。

1.她很痛苦。中年丧子，还有什么比这个更让一个“妈妈”痛苦呢？儿子曾是自己身上一块肉，从生命起初的骨肉相连，到出生后成长中的喜怒共情，这是一个爸爸永远无法理解的生死相依的感受。我看过一些失独家庭的报道，男人痛苦着，麻木着，但最终能走出来。女人却永远都走不出来，一年，五年，十年，每次上坟，哭得去，哭着回，生命早已枯槁。而且莫名地觉得低人一等，耻于见人。如果她还能正常与人社交，甚至在葬礼上不哭，那只是因为她拥有高于常人的伪装术，那该死的骄傲自尊理智不允许她崩溃。剧中她表面坚强，穿着优雅，谈笑夸张，但有谁想过她内心的创伤呢？那些让人难受的举动，只是她自我保护的坚硬外壳。看到很多评论说“妈妈”偏爱大儿子，不能做到让爱均分，但试想，如果死的是小儿子，她的反应是不是也一样？说妈妈冷漠，心中早已没有爱，只有保持正常生活的虚荣心，试想她这样做的根本原因是什么？大儿子死于任性粗心，这难道不是妈妈平时宠溺出来的？妈妈的自责彻底颠覆了她的价值观，让她觉得爱孩子是一种错，大儿子的死是对她付出爱的惩罚。所以她从此不敢再给小儿子爱，刻意与小儿子保持距离，不允许自己去关心他。小儿子吃不下她做的早餐，她反应很大，马上倒掉了。她心里有病，却用硬壳将自己裹住，不去看心理医生，不展示自己的伤口。

2.小儿子和老公对她有着二次伤害。大家愤怒于妈妈对小儿子的二次伤害，却没有体会到小儿子和老公也同样对她进行着伤害。从剧中人对话来看，她以前温柔平和，通情达理，是家里的支柱。大儿子死后，她一方面内心痛苦，另一方面还要假装坚强。继续做支柱还行，但继续温柔平和却太难了。小儿子与正常人不一样的种种神经质反应，特别是自杀，对一个妈妈来说，是一种可怕的折磨。不看，不听，不爱，是不是就好了？她于是硬起了心肠。但真的不看不听不爱，儿子还是不断地让她受伤。退出游泳班不告诉她，去看心理医生不告诉她，根本当她不存在。儿子慢慢伤愈，拥抱了她，但她还没有反应过来，不知道发生了什么。如果换你，心里的冷冰是一两个拥抱就能融化的吗？剧中有两处地方，妈妈非常惊愕，这同样也是我的惊愕。一是爸爸终于鼓足勇气说“我们要去参加儿子的葬礼，你却在乎我穿什么”——这只是一个女人的惯性操心罢咧，葬礼穿蓝色确实不妥啊，穿白色才是对儿子最起码的尊重啊。再说这么个屁大的事，你埋在心里头这么久这么久，最后以这样的方式提出来，你早说出来，我不再管你就是了！这么痛苦的时刻，你不说出来，谁会在意自己曾经说过什么呢？二是漫漫长夜爸爸在餐厅枯坐流泪，妈妈寻至小心翼翼问为什么，爸爸不是说“失去大儿子我很痛苦、小儿子这样我很痛苦、我知道你也很痛苦”这些话，居然说“你爱我吗？我感觉到你只爱自己”这样的屁话。老实说，看到此时我的惊愕不亚于妈妈。夫妻结婚这么多年，儿子也这么大了，你说爱还是不爱？心里没有一点B数么？即使看起来已没有爱，但女人冷漠、刚强的表面底下是什么，自己不知道么？爸爸的关注点全在儿子身上，又何尝真正关心过老婆？

女人上楼收拾衣服走人，独处时绷不住崩溃但又硬生生收住的那几秒让人心酸心疼。她的出走，让人有丝慰藉。儿子、老公慢慢疗愈，只有她还在苦熬着。她这么坚强的人，也许出走一段时间，在一个没有人的角落里，熬着熬着，伤口能够慢慢结痂吧！