如何看待辩论开设培训和滥办比赛等方式圈钱的现象？

这个问题蛮有趣的，写一写。

第一个问题，关于辩论市场化。

我一直坚持认为，市场化是一个圈子走向繁荣的体现。道理很简单，如果你得求着人来打辩论、学辩论，那基本上这个圈子是没什么魅力和吸引力的。而如果有越来越多的人主动希望参与辩论、学习辩论，那么圈子里水平相对高的人作为稀缺资源，自然就成为了很多新手争相学习和求教的对象，而对于学习者而言，为了占据更多的学习机会，付出一定的酬劳来激发教学者的积极性，是理所当然的事情。

第二个问题，关于辩论服务定价的问题。

如题主所描述的30-70元的区间属于一个很贵的文化产品价格吗？我个人认为不算。其一是普遍来看，目前大学生的消费水平，消费20元左右的奶茶是很普遍的；其二是就算按大学生兼职均价来看，我就不对标家教补习这种市场了，即便是最没有技术含量的单纯劳力如发传单也得15元/h，何况是专业技能的知识付费。

出论这种东西或许你以为就是3分钟动个嘴皮子，可能给个5块钱买冰棍就OK了，但是价值不是这么算的。一个有经验的辩手，他的能力水平是经过数年数百场赛事淬炼出来的，人家的价值在于他的思维方式、知识储备、辩论技巧。而很遗憾，需要求助的你，并不具备这些东西，因此你才会请人帮忙出论，以节省你的时间和精力成本。

说实话，辩论圈圈内的友情价，而商业市场上的正常的培训价，完全不是一个体量。即便是水平一般的大学生辩手，受机关单位或公司邀请做简单的辩论培训，一次都能要得起几百的价格；稍微知名一些或水平更高的，基本上可以喊到千元/h的价格。大多数人给圈子里的弟弟妹妹们收的那点钱，真就够吃个外卖抽包烟，30块钱基本就是个心理安慰。

第三个问题，关于服务价格与价值是否匹配的问题。

不可否认的是，目前辩论圈的市场化并不规范。收多少钱、提供什么服务、服务多久，并没有统一的共识，各人有各人的差异化标准。服务质量这东西，一方面不同的人有自己不同的主观判断，很难量化评价；一方面确实提供辩论服务的人水平参差不齐。如果同学你是觉得“某人”提供的辩论服务质量很烂让你不满意，你可以点出来让大家评评理呀对不对，孰是孰非就有个公断了。

第四个问题，关于网辩赛泛滥的问题。

这是一个辩论发展过程中必经的阶段性问题。相较于过去很长一段时间内的无人办赛以及比赛供不应求的状况，随着线上辩论资源共享步伐的推进，近年来网辩赛的办赛门槛确实大幅下降，而很多原本是参赛选手的人，因为需求无法被满足，于是选择自给自足的模式自己办个比赛来给自己的队伍打。就拿今年暑假来说，网辩赛事直逼60，基本上只要你想参加网辩赛，就不存在没机会，比赛太多了，随便报。

但确实，辩手对应的是语言逻辑思维能力，而办比赛对应的是组织能力，二者无法混同。因此年年都有很多办赛新手闹出各种乌龙，今年尤为严重。

在线上辩论群体极速扩张的阶段，这个状态大概会持续1-2年，毕竟确实有很多的新人进入圈子。但与此同时，也有很多负责任的赛事方在不断成长。比赛总量上去了，哪些比赛口碑好、哪些差，届时一目了然，大家也有选择的余地。而现在之所以老是被坑，更多时候是因为没得选。

对于那些办烂比赛的、不负责任的赛事方，我们应该坚决的抨击与抵制；对于办得好的，我们也要拿实际行动来支持。

第五个问题，关于网辩赛收费的问题。

事实上，现阶段网辩赛数量之所以暴涨，正是因为AA办赛模式的推广与流行。在过去，办赛需要有人力、有资源，才能顺利运作。人力其实还好说，但评委资源是绝对稀缺的，很多人没有这个人脉根本找不到靠谱的评委，比赛就无法顺利运转。而现阶段，因为大家逐渐接受了付费邀请评委的模式，所以基本上只要你肯花个30、50，就能找到水平不错的辩手来执评。而如果要主办方完全负担这些费用，未免过于庞大，所以向参赛队收取一定的报名费，本质上是在均摊办赛成本，类似大家出去AA聚餐。

而如何评判报名费是否收取过高，其实也很简单，看主办方的总支出和总收入。一般来说网辩赛的支出有这么三块，其一是评委费；其二是奖金或奖品支出；其三是人力支出。

一般来说，网辩赛的付费评委，一人一场的均价大概是30-50元；奖金大多在500-1000元左右；人力成本一般用于支付工作人员费用，一场均价是5-10元。如果说你对赛事支出有疑问，建议跟主办方沟通要求公布开支明细。

那么话落到最后，办赛者可不可以靠比赛盈利呢？我认为可以。但盈利赛事的性质就变了，就不再是AA制下的各自分担，而是消费者花钱买服务。既然我花了足够高的价格，赛事方就应该提供对等的赛事服务。而在目前的网辩赛整体运营水平下，99%的办赛方不具备提供优质服务的能力，因此在现阶段，我个人是反对这些经验不足能力不足的组织方靠比赛盈利的。

大概就分享这么多！

额，进不去超辩30-70出论的也算我一个，我一般60直接写一篇一辩稿，不过我比一方学长菜，也没啥宣传渠道，最近几个月已经没单了很惨，目测题主不是我的顾客。

价格高不高嘛，我基本就算快一点一篇论也是要四五十分钟的，价格自认不算贵，虽说我觉得当代大学生家教啥的一小时一百多很好找我自己反正没找到过。

网辩圈钱与否呢？作为一个办了四年多赛事的主办方，即便是目前，真正赚钱的网辩赛事我也没见过几个。很多赛事尤其是最新的新赛事的问题在于用钱蠢而非圈钱。全邀请大佬评委，设置高额奖金，办赛成本肯定高，我一直认为很多赛事是不明确定位，总想众人出钱一起办个特大赛事又能力不足。但真说圈钱，没遇到几个。我知道的大学网辩圈钱盈利的两个赛事，还都不是大陆办的，在此不点名。

我觉得题主说的辩论商业化是肯定没有的，但办赛低质量，少部分人圈钱也是属实。然而从现实看，即便是圈钱，要么非大陆赛事，要么个人圈钱的话全是圈外人打着辩论名号圈钱，在此点名。

百度一下那个“辩论吧”的网站（注意是网站不是贴吧），里面一大堆付费一辩稿怎么来的？大部分是各种从新生赛到省赛参差不齐的辩手提供稿子，一部分是网站站主去各个地方公开的辩论稿自己复制下来卖钱，不经过别人同意转载各赛事信息和资源，所谓的有偿辩论培训的人之前是一个伪造履历的在做培训（现在不知道）。这种真正圈钱违法的人反而是怎么举报也没人管。

淘宝上那个百年辩论老店，店主微信yimengweima的，非辩手这些年一直在招摇撞骗，履历是校赛最佳辩手，早年在贴吧代写稿上百一篇，做培训五六百几次课，所谓的课就是放几个辩论视频。现在还不是淘宝店上排名前面的？

辩论赛贴吧里面，一个自称辩论老顽童的人，说自己专业辩论，主业是老师，拍出来的履历只有一个是武汉东湖辩论赛季军，其他全是什么创办了什么公众号的，说自己有全国赛亚军履历，追问下是倔强杯，一查战绩是一轮游。

辩圈没什么人赚黑心钱，都是非辩手打着辩论的名号，给自己贴上各种伪造的履历骗钱的。