「7年來都我一個人，我要帶他們一起走」，單親媽媽殺死兒女遭判死刑

※ 封面照片為示意圖，非新聞當事人。

新北市1位吳姓單親媽媽在離婚後，長年單獨扶養1對兒女，由於工作收入不穩定、罹患憂鬱症，加上與兄嫂發生衝突，日前疑因生活壓力大，下藥迷昏並勒死1對兒女後，也自己選擇輕生但送醫後獲救。台灣新北地方法院審理此案，認為吳姓女子僅因一時生活不順，為了宣洩情緒，泯滅人性，依「殺人罪」判處死刑；全案仍可上訴。

《中央社》報導，檢警調查，30歲吳姓女子離婚後獨自扶養1對兒女包括6歲兒子、8歲女兒，今年2月因經濟狀況困窘，又與兄、嫂爭執，當晚載小姊弟到旅館投宿，拿枕頭試圖悶死子女，但當時小姊弟極力掙扎，吳姓女子才停手。

2天後，吳姓女子又再次決定動手。這次她先買好童軍繩，下藥在果凍中迷昏子女後，分別予以勒斃，接著傳Line訊息給前夫表示：「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會孤單」之後也吞藥輕生。前夫趕往旅館後，發現小姊弟明顯死亡，吳姓女子經送醫搶救後撿回一命，檢方偵辦後依「殺人罪」嫌起訴。

法院審理時，坦承犯行的吳姓女子說：

「這7年來都是我在養他們，我今天帶他們一起走，因為我覺得這7年來，我被看低了，我獨自一個人面對所有輿論壓力與各式異樣眼光，包括工作找得不順遂，我會覺得為什麼這兩個小孩，這7年來都是我自己，他們生病的時候、不舒服的時候，都是我自己一個人在顧，我24小時去哪裡都要顧著他們，我完全沒有自己的自由。」

法院判決指出：不判死刑，有違天理

根據新北地方法院新聞稿，法院判決中認為，吳姓女子約30歲，正值青壯年，身體和精神狀況正常，僅因一時生活不順遂壓力大，就無視子女對母親孺慕之情深厚，不顧子女哭泣反抗，斷然片面決定結束小姊弟生命；極端冷血、惡劣，嚴重扭曲人類存在基本價值，如此輕賤子女的生命，顯露極自大、自我、自私與無知性格，泯滅人性。

判決也認為，吳姓女子雖坦承犯行，但未曾向家屬道歉或認錯，甚至以「都是自己一個人在照顧」等言論，正當化殺人犯行，也並未對子女生命殞逝及家屬傷痛有何反省，且沒深切檢討本身人格、心理重大缺失及泯滅人性反社會人格；可見教化非容易的事；吳姓女子所犯殺人罪已罪無可赦，不判死刑，有違天理且不足以彰顯公義，違反人民成立國家而與國家所訂的「社會契約」，亦即人民冀望對於所為是人神共憤且罪無可赦之徒判處死刑，將其永久隔離於社會，以儆來茲並藉此保障善良人民的權益的期待。

另外法院判決理由也指出，人權團體雖有主張廢除死刑，但在全體國民尚未達成共識及修改法律前，法院仍應忠實依據法律規定，妥慎量處適當之刑並實現社會期待。吳女雖為單親，對子女仍有保護教養之義務，豈能因生活不順遂，即斷然片面決定剝奪子女的生命權，剝奪兒童成長與未來發展之無限可能性，造成被害家屬無法回復之傷痛，被告所犯殺人罪已罪在不赦。

法院表示，違反兒童權利公約應該保護兒童的規範，殘忍殺害孩子也達到兩公約所謂的情節最重大之罪，倘吳女不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐再度僅因小事或自身情緒管理不佳而產生壓力，即以相同手段侵害他人（特別是弱小的幼童）生命權或其他侵害之可能性極高，為維護社會秩序及確保民眾生命安全，以及告慰死者之靈於萬一判處死刑。全案仍可上訴。

辯護律師：法官冷血漠視吳女長年困境，將持續上訴

辯護律師廖蕙芳今天也透過發表文字聲明，對法官判決表達無法接受，將提出上訴。

廖蕙芳指出，被告這7年來獨力帶著子女，案發2個月前甚至沒工作，在這樣生活的壓力下使之前曾罹患的憂鬱症在案發前半年復發，尋求醫師治療且有拿藥，法院審理中也有精神科醫師鑑定報告為憑。這些被告所遭遇到的情況，法官量刑時竟然隻字未提，明顯違反《刑法》第57條及59條規定。

廖蕙芳質疑，在和生活奮戰時，國家社會制度完沒有給她幫助，直到她被逼到絕境後，法官不思國家社會沒有盡到照顧孩童的責任，反而冷指被告沒有保護子女，甚至剝奪子女生命等嚴厲指責被告，「法官冷血，莫此為甚。」

廖蕙芳也指出，判決理由指出近年來發生多起無辜幼童被殺案件，立法者有鑑於此認為現行《刑法》對於無反抗能力之兒童的保護規範顯有過輕或疏漏，曾打算提案修法將殺害直系血親卑親屬列為「加重殺人罪」而從重處罰；但本案與坊間發生的兒虐致死情形完全不同，法官必須依法審判，刑法更須奉行「罪刑法定主義」，刑法沒有明文規定者，法官不能援引適用。

另外，被告在案發到庭後，完全坦白說明犯案過程，且一再向檢察官表明：她希望法院判死刑，讓她可以去陪小孩等語，然而判決書一再認定被告沒有悔意，泯滅人性等。「請問被告要怎麼樣表示，才具有悔意？」

最後針對被告可能「再犯」，廖蕙芳強調，本案被告沒有前科，不會出手打小孩，如果不是被逼到絕境，也不會想要帶小孩共赴黃泉。但判決書竟然臆測：「倘被告不與社會永久隔離，則日後重返社會，恐再度僅因細故或自身情緒管理不佳而產生壓力，即以相同手段侵害他人（特別是弱小的幼童）生命權或其他侵害之可能性極高」，她翻遍全卷，沒有被告日後有再犯可能的證據，法官如此臆測是「完全不重視被告人命，實令人慨嘆。」並稱既然是這樣，決定上訴二審見。

時代力量立委王婉諭今天則在臉書上表示，自己也曾因為先生外派，成為「偽單親」，當時以全職媽媽身份照料4個孩子的生活壓力，讓她多少可以體會這位母親的辛苦；然而法官卻說，「因一時不順遂，就斷然片面決定終結孩子們的生命」。王婉諭反問，「7年來的種種，怎麼會只是一時不順遂而已？」
　
王婉諭認為，這樣的說法，不僅忽視了每位家庭照顧者的辛苦，更可能傷害到直到現在，仍因為這些壓力而掙扎、脆弱、痛苦的人。她一再提倡「育兒支持團體」的重要性，都是希望每個家長在照顧孩子時，偶爾能有喘息的空間；她也努力於推動友善育兒環境，無論是家庭、職場、托育，都希望能讓各位父母在養育孩子的過程中能減輕辛苦。在所有令人心碎的案件裡，這些家長們的無助與無力必須被看見，才可能有所改變、阻止下一個悲劇發生。