不要抬头的影评 (728)
此祸只应天上有,奈何人间爱犯浑
天地冲撞、地球危机,这玩意儿美国人拍太多了,只不过从前是同仇敌忾,这次是全民发疯,从前是绝地反击,这次是“毁灭吧累了”,从前是“today we celebrate our independence day”,这次是“这颗从宇宙深处急速飞来的天体,蕴藏着至少32万亿美元的重要矿产”。 都在说它是大...
(展开)
从抬头和低头对立开始庸俗不堪
前面还行,越往后拍越显得刻意,尤其是女总统的儿子一角。最后这四十分钟莫名奇妙的结尾让这部电影重新回到正邪分明合家欢的六分水平,那又何苦要选这个题材呢? ______________________________________________________________________________
(展开)
Not a typical sci-fi movie
这篇影评可能有剧透
It took me a lot of time to find the resource. I'm not sure why it was blocked by Ali Drive. It's not a typical sci-fi movie, just a few scenes. The story isn't too bad. We can still find these kinds of people still living around us. What impressed me the m... (展开)抬头看,一次对上层的审视
这篇影评可能有剧透
罗曼·罗兰的一句“世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活”被无数人引用,用于歌颂人类在面对真实世界的勇气。这句话也曾鼓舞着我,可我却看不清真实世界,甚至对自己所面对的困难一无所知,这种无知带来的无力让我陷入痛苦,更遑论拥有面对真相的勇气了... (展开)好好笑,恭喜你减肥成功!
“知道ta 们为什么让你们抬头看吗? 因为ta 们正俯视着你们。” 你有95%的概率会独自死去,但我知道了,所以我选择回家。 你会被布郎特洛吃掉,我不知道是这只鸟,哈哈。 如果彗星没有毁灭地球,那么人们会不会在幸存下来以后怀疑一切都只是一个阴谋呢? 所有人都在被“事实”...
(展开)
人类可能注定失败,却相信着自己“我们本来可以”
这篇影评可能有剧透
理论课上推荐的电影,又把自己看抑郁了。 我把电影整个行动过程划分为三个层次:告知(理解)——社会动员——行动 👉理解层次上,达成“理解”本身的困难程度让我无法把这部电影看作喜剧。理性之蚀,风险社会···我们秉持的对数据与理性的谨慎批判立场在生存问题下不堪一... (展开)作为一个个体,只能参与其中,总归无法孑然一身
这部电影的故事也挺简单的,世界末日(陨石即将撞击)的消息散开后,人们随之产生了各种各样的行为,最终毫无意外把自己玩死了。 不过电影还是紧跟时事,塞满了我们这个时代特有的一些印记,网络大战,自媒体,一件与这个世界上所有人都有关联的事(疫情or the end of the worl...
(展开)
借机谈一谈“政治正确”
现在很多人反感“政治正确”,甚至是憎恨。但回头看看,“政治正确”到底在说什么?挖到根部,两个字:平等。种族平等、信仰平等、性别平等、性取向平等、众生平等(环保)。平等有什么不对的吗?谁敢说平等是不对的?站出来。 川普也不敢。他只敢说谁谁谁伤害了谁谁谁,所以谁...
(展开)
一部另类的灾难片和一次粗暴的讽刺
如果在六个月十四天后一颗巨大的彗星将会导致人类灭绝,人类社会的反应会是什么?如果把这句话当作《不要抬头》的电影简介,观众会很容易将这部电影误解为灾难片,但与通常的灾难片不同的是,导演亚当·麦凯没有简单地将末日来临的预言“植入”影片中人类的共识,而是将焦点对...
(展开)
这部电影也无法阻止大统领的归来
就不拿它和【是,首相】比了,毕竟让米国人和阴国人比文化有点欺负人。 这种两个多小时为了揭露而自黑,比不了英剧,和米国自己比比,比如【洋葱电影】,艺术水平也差了一截。 不谈艺术,谈谈内容,谈谈它想要揭露的。敢投资敢拍,在于川宝下去了,睡王还有几年。有恃无恐。 但...
(展开)