去英国读博与美国读博，各有何优劣？

两年前从Imperial College硕士毕业，本来想留在英国读PhD，没有合适的funding，现在到美国Georgia Tech，折腾了不少，不过对两边也算有些了解。

先从申请说起。

欧洲的PhD的funding来源往往会对身份有要求，比如EU/UK only，也有少数运气好的可以拿到赞助oversea的。这两个身份的学费区别太大，以Imperial为例，UK博士一年学费4K胖，但oversea一年20K胖。很少有公司或导师有项目赞助oversea学生，但不是没有，要看机遇。大多数留英PhD要么通过留学基金委的国家公派付生活费，要么那个funding把学费付了，自己自掏生活费。申请肯定激烈，但主要是要解决好funding。

留美funding问题就好很多。我现在的Georgia tech每个PhD都能保证有funding，我们系直接保证五年全职RA，前提是你能进来。我也收到不少拒信。我觉得倒不是因为美国学校好太多，实在是因为中国印度申请人太多。相比之下录取难度大，但进来的钱都好说。

再说说研究和学习。

英国的做法是PhD第一年就要着手准备博士论文题目方向，然后你的未来三四年把这个做精做尖就好了。由于英国要求有硕士学位才可以读博，时间自由，不需要去上课程。论文压力全看组的风格。但一般两篇顶级文章就是不错的博士了。

美国这边时间一般五年到六年，但多了很多其他工作。比如我们要修24到36个学分的课，基本就相当于又读了个master。对于没有研究基础的直博学生也是好事，但对有master的确实有些浪费时间。一般top学校都有相当难的qualify考试，有得花时间准备。等博士论文开题，一般已经第四年了。大多数PhD工作都是conference driven，不等老师提醒都不会去想毕业论文应该是什么。结果就是略杂，但做的时间长，也未必是坏事，效率上相比可能会差些。很多PhD如果自己不主动的话，并不一定能花更长的时间做更精尖的成果出来。谁更好，因人风格而异。

同时funding也会影响研究。英国的一个PhD的funding一般是三年到四年，proposal是入学的时候就订好的，所以方向基本不会大变。这点美国就不好说了。美国的funding大都是教授一起申，然后随便给。这就导致极端情况下，拿什么funding就得做什么事，小方向换两三次，大方向中途改不是没有可能。更有极端的因为funding得换导师。PhD都是很专的方向，即使小方向改一下，也会影响自己追赶或者超越state-of-art的工作。这点如果出现了很恼人。好的PhD应该规划好自己的工作，有主见保持共通，尽量小的受此影响。

关于两边水不水的问题。我觉得我待过两个学校和实验室专业都是世界顶级，差不多相当。重量级研究两者也相当。但水的博士都有，完全看个人。如果非要比，美国的亚裔稍多，这个群体更勤奋。

说说毕业。

想从事学术的。对于自律，热爱研究的PhD来说，有了前几年的基础，第四年第五年都是论文非常高产的时候。但这点对英国PhD就有些尴尬。因为一般走上道的第三年，就要开始毕业了，高产期都已经到post doc阶段了。由于现在top学校里post doc申请也水涨船高，导致了时间更长的美国Phd手上相对有更多文章，略有优势。

关于去工业界，看专业看国内环境。我在的EECS美国机会太好，IT大公司研究院总部基本都在美国，这点英国比不了。但是只要厉害，英国毕业生来美国的也大有人在。中间实习机会美国也多。其他专业我不了解，总体美国国家大，经济更稳定，机会稍多。但想回国的，我不觉得有太大差别。

关于生活。

英国的伦敦和小镇不要太美! 人文环境也好，居住生活安全，公共交通方便。大城市里如伦敦，50米一个公交站，500米一个地铁站。小城市基本靠腿就行了。周末累了想散散心，坐个火车10胖去剑桥跑个来回，或者早上懒觉起来去Brighton海边吹吹风吃个饭，天没黑就回到家了。英国到处都是有爱的人，还经常有些有爱奇葩的活动。

美国学校大都在村子里，菜地里。几个在城市里的，还往往黑哥出没。我每天从夜里从实验室走回家十分钟的路，在很多人眼里都说是太危险。脑补一下“最美的事情就是晚上去菜地里陪你看看星星”或者“陪妹子做的最刺激事情是大半夜穿过一个个老黑的街区了”，想想就觉得生活有点不对。文化单调，也就少有人过的有想象力，大多数人娱乐活动就是周末做饭开趴。公共交通基本是0，在美国没车的话基本就丧失人权的存在。最后可能是美国的中国博士群体大，时间长，大家日子都不容易，对待这个群体的态度和言论总让人感觉有些奇怪(纯个人感觉)。在生活上，我还是更喜欢英国。

谢邀~~

英美两国作为留学申请的热门国家，受到无数留学派的追捧。众所周知，两国在高等教育体系方面各有千秋，不尽相同。那么，对于想要出国读博的大多数申请者而言，应该如何进行选择，到底哪种培养模式更加适合自己？以下将从三个方面，简单对比一下英美两国博士申请以及学习的情况。

1. 学制的长短

首先，英国的博士，理论来说只需要三年的时间即可毕业。许多英国学校也明文规定，在学校注册并学习九个学期（九个学期正好是三年）后就可以申请博士答辩。因此在英国，三到四年就拿到博士学位并不是什么罕见的事。而在美国，读博的同学理论上至少也得五年的时间才能完成学业，并且实际上读个六七八九年的也不在少数。

2. 录取及申奖的差异

在英国读博，申请到全奖或者半奖的可能性很小，加上现在欧洲经济危机的影响，获得奖学金的机会就更少了。当然，这个也会根据学科的情况，专业的差别，以及学习时间的长短等因素而不定。但总的来说，文科专业很难申请到奖学金。在美国，大多数的博士申请成功者或多或少都会受到学校的奖学金资助。特别是对于研究性学科而言，博士的offer就意味着学费减免，生活费的补助。

另外在申请过程中，很多英国的学校会需要申请者提供一份博士期间的研究计划书，以阐述未来几年内自己的研究方向及实施计划。而在美国的博士申请过程中则鲜少会出现这样的硬性要求。

3. 培养模式的区别

英美读博最大的区别可能就在于两者的培养模式。通过前期的各项审核，英国的高校充分信任被录取的学生的知识储备，基本不再需要专门上课。入学之后要做的第一件事就是修改毕业论文提纲，然后迅速开题。美国的高校则普遍要求所有的博士生（无论是否拥有硕士学位）都必须在前两年上满规定学分的课，然后才能在第三年着手准备论文开题等事宜。

除此以外，英国的博士生活相比而言可能更加‘自由’一些。俗话说的好：师傅领进们，修行靠个人。这句话可能更加符合英国博士学习的一种状态。导师不会告诉你该做什么，他会让你直接上手，然后默默观察并指导，及时提醒并纠正你的错误。这样的模式，会使导师和学生之间交流比较深入，但不够频繁，论文的准备也是往往扔给学生自己，做完之后提交给导师初稿，而后听取他们的建议。

美国的博士培养则是一个比较体系化的过程。从入学到上课，从上课到做助教，从做助教到准备口试，从准备口试到开题，从开题到搜集材料再到写作和修改，每一步都已经在入学之前的大纲上规定得清清楚楚。在刚入校的头两年，导师和学生之间的关系并没有稳固地确立起来，因为学生的重心在修学分而非钻研自己的研究问题。这一模式的好处在于培养出来的学生基础扎实，视野全面，在教学上的经验（无论是知识储备还是教学方法）也比价丰富。

总的来说两国的博士学习各有特点，适用的人群也有所差异。希望出国读博的同学要结合自身的情况理性思考。毕竟读博的时间不短，找到适合自己的学习环境，才能让我们的博士生活更加愉快，科研成果更加高产。

针对DIY申请的同学，推荐一下ApplySquare的免费申请工具，有网页版，也有iOS，Android版本。具体介绍可以点这里：

（申请方原创，转载请注明出处。）