香港的电信运营商与大陆电信运营商的运营方式有哪些不同？

谢了个腰～

如果我说我大天朝那么大，发生什么事都不奇怪，显然你会认为是在敷衍你。不过这个问题倒真是和区域面积有很大关系。香港地区面积小人口密集，在面积有1100平方公里人口只有700多万的香港地区，电信运营商却多达5-6家，这和大陆广袤的土地和众多的人口相比简直就是天壤别。5-6家电信运营商争夺700万人口，其市场竞争程度可想而知，所以对于每一个运营商来说要想在香港存活下去，就必须面对这种压力争取到自己的消费群体，在这种严酷的市场竞争环境中廉价套餐自然也就孕育而生。

同样也因为香港面积小人口稠密，运营商在基站建设小要比大陆地区更加方便和快捷，同时成本也相对更小。服务基站直接影响到电信服务的信号、速度和强度，相同面积之下越多的基站意味着更好的信号和速度，因此我们要想享受好的电信服务，就必须要运营商在该地区有非常多的基站来满足我们的要求，因为香港地区面积小所以在基站建设上运营商的成本相对要更小一些。

举个栗子直观一些，以浙江移动例，目前开通移动4G基站已超5万个，4G客户已近600万。基站的建设成本多大呢？按杭州的标准，土建是15万,指基站塔底和子，标准站包刮设备在80万左右。按均47万一个，5万基站的成本就有235亿元人民币，摊到用户身上，每人大概3917。按照平均每人70元的APUR值计算，不考虑所有通货膨胀因素，也要五年收回成本（事实上你一个月能花多少钱在通信费上呢？）

我大运营伤还要总承受着垄断，暴利，电信诈骗等来自国家，社会，群众的口水。。。其实行业发展动力已经严重不足了，基层员工工资也少得可怜啊（联通10几年没涨工资，移动连续五年降工资），跑题了哈哈哈哈。

题主引用的观点也是对的，从战略上也要那样做。农村的状况肯定是不乐观的，虽然会亏钱，但是贴钱也要做，不得不做。

基本属实，因为大陆运营商是国企，国家的行政命令高于一切，国家要求村村通，要求喜马拉雅有信号，要求南海岛礁有信号，那么就要有信号，建基站，建传输，这些艰苦地区的建设成本远远高于城市地区，后期维护成本也要远远高于其他地方，但实际上这些地方又没什么人在用，自然就没啥收入，属于赔钱买卖，所以只能用经济发达地区赚来的钱去补贴欠发达地区，而香港就不用考虑这些，建设和维护成本能够快速回收