陪審團4比1裁定周梓樂死因存疑 周父指疑點未解|即時新聞|港澳|on.cc東網

陪審團4比1裁定周梓樂死因存疑 周父指疑點未解

2021年01月09日 15:44
東網電視
更多新聞短片
科技大學男學生周梓樂墮樓不治的死因研訊,陪審團今日(9日)早上9時30分返回西九龍裁判法院繼續商議,陪審團成員要求重看閉路電視片段及提出2項問題,經過3女2男陪審團退庭商議逾14小時後,晚上7時多以4比1裁決周梓樂死因存疑,並裁定周的死因是高處墮下,致頭部受傷。周父指尊重裁決,但仍有很多疑點尚未解決,希望有生之年可以真相大白。
陪審團另作出2項建議,包括更新閉路電視實時設定,避免盲點;以及在尚德邨停車場連接石牆位置,加裝欄杆以作警示。死因裁判官高偉雄在裁決後,指研訊「差唔多接近真相」,指「如果鏡頭高度高5度,時間轉向慢幾秒,或者真相就可以呈現」。
高形容梓樂是個年輕有為的人,要處理其研訊感到難過,又寄語梓樂家人,雖然未必能解開所有疑團,但希望他們可以隨時間撫平傷痛。高續感謝陪審團成員在疫情下,仍參與了這次歷時7星期的研訊,故免卻他們再當陪審團8年。
梓樂的父母在裁決後見記者,其中母親表示「辛苦晒大家」,周父則指對陪審團決定表示尊重,感謝他們態度認真,又指這2個月來只有一個目的,就是盡自己能力尋找真相,他一時哽咽﹕「仲爭少少……」很多疑點尚未解決,但坦言﹕「覺得可以同個仔講,『我哋兩個已經盡晒力』」。周父形容現時「都幾攰,要休息」,並感謝關注事件的市民。
研訊中證人之一、17歲義務急救員曾朗軒則形容,現時只能「50%接近真相」,當中仍有不少疑點,例如在沒有閉路電視拍攝的「空白的8秒」究竟發生了何事,至今仍是個謎。曾又指出,警方曾指拍攝不到現場片段,但裁判官及死因研訊主任,卻在聆訊期間發現關鍵片段,質疑警方有否盡力調查。
死因裁判官高偉雄今午開庭後提醒陪審團,應該盡量達成一致裁決,但若未能達致一致,亦接納3比2裁決。而陪審團表示有2項問題要詢問死因庭,即市民證人有否供稱知道停車場3樓矮牆外是中空,以及釐清梓樂墮地位置距離矮牆的準確距離。
裁判官指有一名市民供稱居於當區多年,故知道3樓矮牆外是中空;而證供僅指梓樂墮地位置距離矮牆是1.3米,沒有提及量度詳情。
研訊昨(8日)由裁判官高偉雄給予陪審團指引,針對梓樂的死亡原因,認為陪審團可以考慮「非法他殺」、「死於意外」及「死因存疑」3個結論。裁判官指引陪審團時,着他們先考慮導致梓樂死亡的傷勢及疾病,提醒他們醫療及解剖報告均顯示梓樂死於頭部受傷。由3女2男組成的陪審團於昨晨10時14分開始退庭商議。
科大發言人指,一直關注周同學的死因聆訊,亦有派員到死因庭旁聽。雖然聆訊未能為周同學的死因釐清所有疑團,但亦因為今次公開透明的司法程序,發現了更多的證據,讓公眾對當日事件的發生經過有進一步的了解。周同學的離世是一場悲劇,科大自事件發生以來,不時與周同學的家人聯絡,關顧他們的情況及需要,並提供適切的協助。大學會秉持人本精神,繼續支持其家人。